Comparaison des solutions zkEVM : Explorer l'avenir de l'évolutivité d'Ethereum
La technologie zkEVM est en train de conduire Ethereum vers des applications plus larges. Face à de nombreux choix, nous devons comprendre en profondeur les avantages et les inconvénients de chaque solution. Cet article comparera et analysera les principales solutions zkEVM, notamment Polygon zkEVM (et sa version 2.0), zkSync Era, Linea, Scroll et Taiko, afin de vous fournir un guide complet.
Introduction au zkEVM
zkEVM est une solution de réseau de deuxième couche qui traite les transactions et envoie des preuves à la chaîne principale d'Ethereum. En combinant la technologie de preuve à zéro connaissance (ZK) et la compatibilité avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), zkEVM peut réduire considérablement la charge de calcul sur la chaîne principale d'Ethereum, améliorer l'évolutivité tout en maintenant un haut niveau de sécurité et de décentralisation.
Cependant, il existe des différences dans la conception et la mise en œuvre des différentes solutions zkEVM. Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un cadre qui divise les zkEVM en différents types, allant de l'équivalent Ethereum (type 1) à la compatibilité EVM (type 4). Cette classification reflète principalement le compromis entre la compatibilité EVM et la performance.
Polygon zkEVM et Polygon 2.0
Polygon zkEVM est une solution ZK-Rollup de type 3, visant à atteindre une haute équivalence avec l'EVM. Cela signifie qu'elle offre une plus grande évolutivité tout en restant compatible avec les outils et clients Ethereum existants.
Polygon 2.0 est une proposition de mise à niveau du réseau Polygon PoS existant, visant à le transformer en zkEVM validium. Cette mise à niveau conservera les puissants avantages de l'écosystème Polygon PoS tout en offrant des frais plus bas et un débit plus élevé.
Polygon zkEVM et Polygon 2.0 coexisteront, chacun ciblant des cas d'utilisation différents :
Polygon zkEVM (Rollup) : adapté aux applications de transactions de grande valeur nécessitant une haute sécurité, telles que DeFi.
Polygon 2.0 (zkEVM validium) : adapté aux applications nécessitant un haut débit et des frais réduits, comme les jeux Web3 et les plateformes sociales.
zkSync Era
zkSync Era est actuellement une solution zkEVM de type 4, développée par Matter Labs. Son objectif de conception n'est pas d'être entièrement équivalent à l'EVM, mais d'améliorer la vitesse de génération des preuves grâce à une machine virtuelle personnalisée.
Les caractéristiques de zkSync Era incluent :
Utiliser un compilateur LLVM personnalisé, prenant en charge plusieurs langages de programmation.
Prise en charge native de l'abstraction des comptes, amélioration de l'expérience utilisateur.
Prévoir le lancement de l'intégration zkPorter, offrant aux utilisateurs le choix entre différents modèles de sécurité.
En tant que seul zkEVM de type 4, zkSync Era présente des avantages en termes de certaines fonctionnalités et d'évolutivité, mais il peut être nécessaire pour les développeurs d'ajuster leur processus de développement.
Linea
Linea est une solution zkEVM de type 3 développée par ConsenSys. Sa particularité réside dans sa capacité à exécuter directement du bytecode Ethereum non modifié, avec pour objectif de réaliser à l'avenir un zkEVM de type 2 afin d'offrir une meilleure compatibilité avec Ethereum.
Les avantages de Linea incluent :
Intégration native avec le portefeuille MetaMask et l'outil de développement Truffle.
Générer des preuves ZK directement à partir du bytecode compilé en Solidity, réduisant ainsi les erreurs et les risques de sécurité.
Fournir aux utilisateurs une sécurité similaire à celle d'Ethereum, mais à un coût de transaction inférieur.
Scroll zkEVM
Scroll est une solution zkEVM actuellement classée comme type 3, avec l'intention de progresser progressivement vers le type 2 et même le type 1. Son objectif à long terme est d'atteindre une grande évolutivité tout en maintenant la compatibilité EVM et la décentralisation.
Le chemin de développement de Scroll illustre l'effort de recherche d'un équilibre entre la compatibilité EVM, la décentralisation et l'évolutivité.
Taiko
L'objectif de Taiko est de devenir un zkEVM natif de type 1. Contrairement à Scroll, Taiko privilégie dès le départ la décentralisation et la compatibilité EVM, plutôt que la vitesse de génération de preuves.
La méthode Taiko est :
Dès le début, nous nous sommes engagés à réaliser la décentralisation des composants.
Maximiser la compatibilité EVM, même si cela peut entraîner une génération de ZKP plus lente.
Résumé
Chaque solution zkEVM a ses propres caractéristiques en termes de philosophie de conception et de méthode de mise en œuvre :
Taiko : Type 1 (phase de test)
Polygon zkEVM : type 3 (réseau principal en fonctionnement, prévu de migrer vers le type 2)
Linea : type 3 (réseau principal en fonctionnement, prévu pour migrer vers le type 2)
Scroll : Type 3 (phase de test du réseau, prévu pour évoluer vers le type 1)
zkSync Era : type 4 (réseau principal en fonctionnement)
Le développement de ces solutions L2 est crucial pour l'avenir d'Ethereum et la résolution des problèmes de scalabilité de la blockchain. Chaque solution zkEVM présente ses avantages et défis uniques, mais elles contribuent toutes à la construction d'un écosystème Web3 plus accessible. Avec les progrès technologiques continus, nous pouvons nous attendre à ce que ces solutions apportent des perspectives d'application plus larges pour Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Fren_Not_Food
· 08-09 17:32
À quoi ça sert encore de se battre pour ça ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 08-09 17:28
zk roule et roule, j'ai la tête rasée.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 08-09 17:25
Les stablecoins de la maison du propriétaire ont disparu.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 08-09 17:13
Le rouleau est un rouleau... c'est un rouleau rigide.
Comparaison des technologies zkEVM : 5 solutions qui ouvrent un nouvel avenir pour l'extension d'Ethereum
Comparaison des solutions zkEVM : Explorer l'avenir de l'évolutivité d'Ethereum
La technologie zkEVM est en train de conduire Ethereum vers des applications plus larges. Face à de nombreux choix, nous devons comprendre en profondeur les avantages et les inconvénients de chaque solution. Cet article comparera et analysera les principales solutions zkEVM, notamment Polygon zkEVM (et sa version 2.0), zkSync Era, Linea, Scroll et Taiko, afin de vous fournir un guide complet.
Introduction au zkEVM
zkEVM est une solution de réseau de deuxième couche qui traite les transactions et envoie des preuves à la chaîne principale d'Ethereum. En combinant la technologie de preuve à zéro connaissance (ZK) et la compatibilité avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), zkEVM peut réduire considérablement la charge de calcul sur la chaîne principale d'Ethereum, améliorer l'évolutivité tout en maintenant un haut niveau de sécurité et de décentralisation.
Cependant, il existe des différences dans la conception et la mise en œuvre des différentes solutions zkEVM. Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un cadre qui divise les zkEVM en différents types, allant de l'équivalent Ethereum (type 1) à la compatibilité EVM (type 4). Cette classification reflète principalement le compromis entre la compatibilité EVM et la performance.
Polygon zkEVM et Polygon 2.0
Polygon zkEVM est une solution ZK-Rollup de type 3, visant à atteindre une haute équivalence avec l'EVM. Cela signifie qu'elle offre une plus grande évolutivité tout en restant compatible avec les outils et clients Ethereum existants.
Polygon 2.0 est une proposition de mise à niveau du réseau Polygon PoS existant, visant à le transformer en zkEVM validium. Cette mise à niveau conservera les puissants avantages de l'écosystème Polygon PoS tout en offrant des frais plus bas et un débit plus élevé.
Polygon zkEVM et Polygon 2.0 coexisteront, chacun ciblant des cas d'utilisation différents :
zkSync Era
zkSync Era est actuellement une solution zkEVM de type 4, développée par Matter Labs. Son objectif de conception n'est pas d'être entièrement équivalent à l'EVM, mais d'améliorer la vitesse de génération des preuves grâce à une machine virtuelle personnalisée.
Les caractéristiques de zkSync Era incluent :
En tant que seul zkEVM de type 4, zkSync Era présente des avantages en termes de certaines fonctionnalités et d'évolutivité, mais il peut être nécessaire pour les développeurs d'ajuster leur processus de développement.
Linea
Linea est une solution zkEVM de type 3 développée par ConsenSys. Sa particularité réside dans sa capacité à exécuter directement du bytecode Ethereum non modifié, avec pour objectif de réaliser à l'avenir un zkEVM de type 2 afin d'offrir une meilleure compatibilité avec Ethereum.
Les avantages de Linea incluent :
Scroll zkEVM
Scroll est une solution zkEVM actuellement classée comme type 3, avec l'intention de progresser progressivement vers le type 2 et même le type 1. Son objectif à long terme est d'atteindre une grande évolutivité tout en maintenant la compatibilité EVM et la décentralisation.
Le chemin de développement de Scroll illustre l'effort de recherche d'un équilibre entre la compatibilité EVM, la décentralisation et l'évolutivité.
Taiko
L'objectif de Taiko est de devenir un zkEVM natif de type 1. Contrairement à Scroll, Taiko privilégie dès le départ la décentralisation et la compatibilité EVM, plutôt que la vitesse de génération de preuves.
La méthode Taiko est :
Résumé
Chaque solution zkEVM a ses propres caractéristiques en termes de philosophie de conception et de méthode de mise en œuvre :
Le développement de ces solutions L2 est crucial pour l'avenir d'Ethereum et la résolution des problèmes de scalabilité de la blockchain. Chaque solution zkEVM présente ses avantages et défis uniques, mais elles contribuent toutes à la construction d'un écosystème Web3 plus accessible. Avec les progrès technologiques continus, nous pouvons nous attendre à ce que ces solutions apportent des perspectives d'application plus larges pour Ethereum.