Dans le contexte mondial de la régulation des Cryptoactifs, les pays ont adopté différentes mesures face aux plateformes d'échange non autorisées, ces stratégies différenciées reflétant les différences de maturité réglementaire et de rigueur politique entre les pays.
Les Philippines ont adopté une stratégie de "frappe complète" des plus strictes. La Commission des valeurs mobilières applique une politique de tolérance zéro à toutes les plateformes non enregistrées, quelle que soit leur taille. Les mesures d'application comprennent des ordres de fermeture directs et le lancement de poursuites pénales. Il est également à noter que les Philippines collaborent avec des géants de la technologie pour retirer les applications non conformes des magasins d'applications et bloquer leurs publicités, coupant efficacement le lien entre les utilisateurs et les plateformes illégales.
La Thaïlande a adopté une approche "double approche de retrait guidé + blocage d'accès". La stratégie clé de la Commission des valeurs mobilières est l'isolement des risques, d'une part en forçant le blocage de l'accès du public aux plateformes d'échange non autorisées, et d'autre part en exigeant clairement des utilisateurs qu'ils retirent leurs actifs des plateformes en infraction, afin de réduire le risque potentiel de perte d'actifs. Il convient de noter que la politique thaïlandaise se concentre sur la responsabilité des plateformes, et non sur la sanction directe des utilisateurs.
Singapour a montré une stratégie de régulation plus précise, adoptant une approche de 'sanction de la plateforme + exemption des utilisateurs'. L'accent de la régulation est mis sur les opérateurs, et non sur les utilisateurs ordinaires. Les plateformes en infraction seront confrontées à des exigences de cessation d'activité obligatoires et pourraient même faire l'objet d'amendes administratives ou d'accusations criminelles. Bien que le public n'encoure pas de sanctions directes pour l'utilisation de plateformes d'échange non autorisées, il doit assumer les risques liés aux actifs.
La Corée du Sud répond aux opérations irrégulières par une "dissuasion par la répression sévère". Le pays impose des exigences de conformité extrêmement strictes aux plateformes d'échange de cryptoactifs, avec des coûts élevés en cas de violation, dans le but de freiner les activités de trading illégales par des politiques de pression.
Ces stratégies réglementaires différenciées reflètent les différents compromis des pays dans l'équilibre entre l'innovation, la protection des investisseurs et le maintien de la stabilité financière. Avec le développement continu du marché des Cryptoactifs, il est prévu que les politiques réglementaires des pays continueront d'évoluer pour faire face à de nouveaux défis et opportunités.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· 08-06 23:22
La régulation est un peu trop sévère, n'est-ce pas ? Je suis allé sur une petite île.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 08-06 15:50
La régulation est si stricte, il semble que je doive faire un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 08-06 15:49
Encore gagné à Singapour
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 08-06 15:34
Singapour bull devrait davantage réguler ces plateformes sauvages.
Dans le contexte mondial de la régulation des Cryptoactifs, les pays ont adopté différentes mesures face aux plateformes d'échange non autorisées, ces stratégies différenciées reflétant les différences de maturité réglementaire et de rigueur politique entre les pays.
Les Philippines ont adopté une stratégie de "frappe complète" des plus strictes. La Commission des valeurs mobilières applique une politique de tolérance zéro à toutes les plateformes non enregistrées, quelle que soit leur taille. Les mesures d'application comprennent des ordres de fermeture directs et le lancement de poursuites pénales. Il est également à noter que les Philippines collaborent avec des géants de la technologie pour retirer les applications non conformes des magasins d'applications et bloquer leurs publicités, coupant efficacement le lien entre les utilisateurs et les plateformes illégales.
La Thaïlande a adopté une approche "double approche de retrait guidé + blocage d'accès". La stratégie clé de la Commission des valeurs mobilières est l'isolement des risques, d'une part en forçant le blocage de l'accès du public aux plateformes d'échange non autorisées, et d'autre part en exigeant clairement des utilisateurs qu'ils retirent leurs actifs des plateformes en infraction, afin de réduire le risque potentiel de perte d'actifs. Il convient de noter que la politique thaïlandaise se concentre sur la responsabilité des plateformes, et non sur la sanction directe des utilisateurs.
Singapour a montré une stratégie de régulation plus précise, adoptant une approche de 'sanction de la plateforme + exemption des utilisateurs'. L'accent de la régulation est mis sur les opérateurs, et non sur les utilisateurs ordinaires. Les plateformes en infraction seront confrontées à des exigences de cessation d'activité obligatoires et pourraient même faire l'objet d'amendes administratives ou d'accusations criminelles. Bien que le public n'encoure pas de sanctions directes pour l'utilisation de plateformes d'échange non autorisées, il doit assumer les risques liés aux actifs.
La Corée du Sud répond aux opérations irrégulières par une "dissuasion par la répression sévère". Le pays impose des exigences de conformité extrêmement strictes aux plateformes d'échange de cryptoactifs, avec des coûts élevés en cas de violation, dans le but de freiner les activités de trading illégales par des politiques de pression.
Ces stratégies réglementaires différenciées reflètent les différents compromis des pays dans l'équilibre entre l'innovation, la protection des investisseurs et le maintien de la stabilité financière. Avec le développement continu du marché des Cryptoactifs, il est prévu que les politiques réglementaires des pays continueront d'évoluer pour faire face à de nouveaux défis et opportunités.