Monnaie virtuelle vol : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Introduction
Avec le développement de la technologie blockchain, les monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether deviennent progressivement connues. Bien que ces actifs numériques existent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité des attributs de propriété en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation et la spéculation des monnaies virtuelles en tant que monnaie légale, elles sont généralement considérées dans la pratique judiciaire comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "propriétés de type données".
Ces dernières années, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont en hausse, notamment les escroqueries, les vols et les crimes informatiques. Cependant, les cas de braquage visant à obtenir des monnaies virtuelles par des moyens violents ou menaçants ne sont pas courants. Un cas de vol de bitcoin survenu en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a été considéré comme un cas typique en raison de sa spécificité et de sa complexité, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
I. Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 bitcoins et a eu l'idée de le cambrioler. Pour trouver des complices, il a publié des informations en ligne pour recruter. Xiang a vu l'information et a contacté Lai, les deux ont discuté du plan de cambriolage via un logiciel de messagerie instantanée.
Lai a promis de donner 0,8 bitcoin en récompense à X après le succès. X s'est immédiatement rendu de Changsha à Yichun pour rencontrer Lai. Les deux hommes ont élaboré un plan détaillé à l'hôtel, prévoyant de rassembler au moins quatre personnes pour réaliser le braquage. Ils se sont préparés à attirer leur cible dans un endroit isolé sous prétexte d'investissement, en utilisant des attaches en nylon pour contrôler la victime et exiger de force le compte et le mot de passe du bitcoin.
Pour mettre en œuvre son plan, M. Lai a même ramassé 7 attaches en nylon près de l'hôtel et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, avant que les complices ne soient réunis, la police a arrêté les deux personnes sur la base des indices en sa possession, et le plan de vol a été interrompu avant même de commencer.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes commettaient un vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement, et leur infligeant une amende. Après avoir fait appel, la cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas entraîné de perte réelle de biens et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, par conséquent, Lai a été condamné à un an et six mois et Xiang à neuf mois, ce qui a considérablement réduit la peine.
Deuxième partie : Le vol de Bitcoin peut-il constituer un crime de vol ?
Un point de litige clé dans cette affaire est le suivant : le vol de jetons Bitcoin correspond-il aux éléments constitutifs du délit de vol dans le Code pénal ?
La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative. Bien que le bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, en raison de sa fongibilité, de sa transférabilité et de sa valeur sur le marché réel, il répond aux trois caractéristiques de gestion, de transférabilité et de valeur des "biens au sens large".
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés et a reconnu que le Bitcoin est une "marchandise virtuelle spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il est considéré comme un "bien de données" devant être protégé par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de biens matériels, car il porte également atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis de vol à main armée, leur préparation de liens et l'élaboration d'un plan détaillé constituent déjà une tentative de vol à main armée. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que leurs actions constituaient un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur la peine pour les crimes liés à la monnaie virtuelle : l'évaluation de la valeur des biens est clé
Dans le processus de détermination de la peine pour le crime de vol, en plus de considérer le mode opératoire, il est également nécessaire d'évaluer la "valeur du vol". Et l'estimation de la valeur des actifs numériques est devenue un grand défi dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a utilisé le prix du marché du Bitcoin au moment des faits (environ 255 000 yuan / pièce) comme référence, estimant que les deux personnes avaient l'intention de voler au moins un jeton, ce qui constitue un "montant particulièrement énorme", et a donc prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a un point de vue différent : tout d'abord, cette affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, il n'y a pas eu d'acquisition effective de biens ; deuxièmement, le Bitcoin n'a pas de marché d'échange légal en Chine, et l'évaluation du prix manque de normes claires ; enfin, la condamnation pour vol doit être basée sur "le montant réellement volé", et il est difficile de définir avec précision la valeur au stade de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques devrait suivre le principe de "compensation des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles des victimes et en tenant compte des facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime : reflète le mieux sa perte, à appliquer en priorité.
Prix de la plateforme d'échange au moment de l'incident : en l'absence d'enregistrement d'achat, il est possible de se référer au prix instantané sur les plateformes étrangères au moment de l'infraction.
Prix de revente : s'il y en a, cela peut servir de base auxiliaire.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale des jetons par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "montant de vol énorme", mais plutôt de prendre en compte la gravité, les moyens et les risques réels de la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement indulgent à l'égard des deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans les affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Quatre, Conclusion : Perspectives futures de la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement un exemple directeur pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais elle transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques comme le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale significative a été reconnue. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, ou encore extorsion, vol avec violence, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, ces actes seront traités comme des crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront plus diverses, et les autorités judiciaires seront confrontées à un plus grand nombre de nouveaux cas et litiges. Le système juridique futur devra clarifier davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, tout en établissant des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels devront continuellement améliorer leurs connaissances spécialisées dans le domaine de la cryptographie afin de mieux faire face aux défis juridiques de ce secteur émergent.
On peut s'attendre à ce que les actifs cryptographiques obtiennent progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera également sévèrement sanctionnée par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Partager
Commentaire
0/400
SadMoneyMeow
· 08-05 12:24
Pourquoi j'ai l'impression que les enregistrements de procès sont plus excitants que les films.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 08-05 12:14
L'ancien pigeon de l'univers de la cryptomonnaie vous le dit !
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-05 12:09
l'univers de la cryptomonnaie a encore des nouveautés.
Nouveau cas de vol de Bitcoin : défis de la qualification criminelle et de la peine pour la monnaie virtuelle
Monnaie virtuelle vol : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Introduction
Avec le développement de la technologie blockchain, les monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether deviennent progressivement connues. Bien que ces actifs numériques existent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité des attributs de propriété en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation et la spéculation des monnaies virtuelles en tant que monnaie légale, elles sont généralement considérées dans la pratique judiciaire comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "propriétés de type données".
Ces dernières années, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont en hausse, notamment les escroqueries, les vols et les crimes informatiques. Cependant, les cas de braquage visant à obtenir des monnaies virtuelles par des moyens violents ou menaçants ne sont pas courants. Un cas de vol de bitcoin survenu en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a été considéré comme un cas typique en raison de sa spécificité et de sa complexité, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
I. Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 bitcoins et a eu l'idée de le cambrioler. Pour trouver des complices, il a publié des informations en ligne pour recruter. Xiang a vu l'information et a contacté Lai, les deux ont discuté du plan de cambriolage via un logiciel de messagerie instantanée.
Lai a promis de donner 0,8 bitcoin en récompense à X après le succès. X s'est immédiatement rendu de Changsha à Yichun pour rencontrer Lai. Les deux hommes ont élaboré un plan détaillé à l'hôtel, prévoyant de rassembler au moins quatre personnes pour réaliser le braquage. Ils se sont préparés à attirer leur cible dans un endroit isolé sous prétexte d'investissement, en utilisant des attaches en nylon pour contrôler la victime et exiger de force le compte et le mot de passe du bitcoin.
Pour mettre en œuvre son plan, M. Lai a même ramassé 7 attaches en nylon près de l'hôtel et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, avant que les complices ne soient réunis, la police a arrêté les deux personnes sur la base des indices en sa possession, et le plan de vol a été interrompu avant même de commencer.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes commettaient un vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement, et leur infligeant une amende. Après avoir fait appel, la cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas entraîné de perte réelle de biens et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, par conséquent, Lai a été condamné à un an et six mois et Xiang à neuf mois, ce qui a considérablement réduit la peine.
Deuxième partie : Le vol de Bitcoin peut-il constituer un crime de vol ?
Un point de litige clé dans cette affaire est le suivant : le vol de jetons Bitcoin correspond-il aux éléments constitutifs du délit de vol dans le Code pénal ?
La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative. Bien que le bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, en raison de sa fongibilité, de sa transférabilité et de sa valeur sur le marché réel, il répond aux trois caractéristiques de gestion, de transférabilité et de valeur des "biens au sens large".
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés et a reconnu que le Bitcoin est une "marchandise virtuelle spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il est considéré comme un "bien de données" devant être protégé par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de biens matériels, car il porte également atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis de vol à main armée, leur préparation de liens et l'élaboration d'un plan détaillé constituent déjà une tentative de vol à main armée. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que leurs actions constituaient un vol à main armée, mais a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur la peine pour les crimes liés à la monnaie virtuelle : l'évaluation de la valeur des biens est clé
Dans le processus de détermination de la peine pour le crime de vol, en plus de considérer le mode opératoire, il est également nécessaire d'évaluer la "valeur du vol". Et l'estimation de la valeur des actifs numériques est devenue un grand défi dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a utilisé le prix du marché du Bitcoin au moment des faits (environ 255 000 yuan / pièce) comme référence, estimant que les deux personnes avaient l'intention de voler au moins un jeton, ce qui constitue un "montant particulièrement énorme", et a donc prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a un point de vue différent : tout d'abord, cette affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, il n'y a pas eu d'acquisition effective de biens ; deuxièmement, le Bitcoin n'a pas de marché d'échange légal en Chine, et l'évaluation du prix manque de normes claires ; enfin, la condamnation pour vol doit être basée sur "le montant réellement volé", et il est difficile de définir avec précision la valeur au stade de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques devrait suivre le principe de "compensation des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles des victimes et en tenant compte des facteurs suivants :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale des jetons par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "montant de vol énorme", mais plutôt de prendre en compte la gravité, les moyens et les risques réels de la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement indulgent à l'égard des deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans les affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Quatre, Conclusion : Perspectives futures de la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement un exemple directeur pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais elle transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques comme le Bitcoin ne possèdent pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale significative a été reconnue. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, ou encore extorsion, vol avec violence, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, ces actes seront traités comme des crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront plus diverses, et les autorités judiciaires seront confrontées à un plus grand nombre de nouveaux cas et litiges. Le système juridique futur devra clarifier davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, tout en établissant des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels devront continuellement améliorer leurs connaissances spécialisées dans le domaine de la cryptographie afin de mieux faire face aux défis juridiques de ce secteur émergent.
On peut s'attendre à ce que les actifs cryptographiques obtiennent progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera également sévèrement sanctionnée par la loi.