Analyse des nouvelles politiques de régulation des actifs de chiffrement de l'Union européenne et évaluation de leur impact
À la mi-janvier 2024, l'Union européenne, en tant que principale juridiction à établir un cadre complet de réglementation du chiffrement au niveau mondial, a de nouveau proposé d'introduire des règles de restriction plus strictes concernant la régulation des transferts de chiffrement et des portefeuilles privés dans ses règles de régulation contre le blanchiment d'argent. Ces règles incluent des restrictions sur les transactions anonymes et l'augmentation des obligations KYC des plateformes.
Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne ont officiellement concrétisé cette idée en adoptant le dernier "règlement sur l'ouverture des boîtes" pour la lutte contre le blanchiment d'argent. Cet article interprétera cette nouvelle loi et analysera ses éventuels effets de démonstration.
Aperçu du "décret d'ouverture des actifs chiffrés" de l'Union européenne
"Ouvrir la boîte" désignait à l'origine le fait d'utiliser des logiciels de piratage pour voler des informations à autrui et les exposer ; il fait maintenant référence à l'acte de révéler les informations d'identité réelle des internautes. La nouvelle réglementation de l'Union européenne sur la lutte contre le blanchiment d'argent dans le domaine des cryptomonnaies est appelée "Ordonnance d'ouverture de boîte", principalement parce que son objectif de réglementation est d'éliminer l'anonymat des transactions en cryptomonnaies, afin de réguler le blanchiment d'argent et l'utilisation d'actifs cryptographiques pour l'évasion fiscale, ainsi que pour échapper à la réglementation et transférer des actifs.
Les règles principales incluent :
Dans la juridiction de l'Union européenne, il est interdit d'utiliser tout portefeuille de chiffrement auto-géré dont l'identité est inconnue pour effectuer des paiements en cryptomonnaie de toute taille.
Les entreprises de chiffrement doivent mener une due diligence sur les transactions supérieures à 1000 euros.
Ces règlements s'adressent principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement ( VASP ).
Les nouvelles règles présentent des avantages et des inconvénients très marqués. D'une part, elles s'articulent avec la législation MiCA et les règles relatives à la collecte d'informations sur les transferts de chiffrement (TFR), permettant ainsi de réglementer au maximum les comportements criminels utilisant les monnaies numériques comme vecteur, tout en préparant le terrain pour de futures politiques fiscales sur les actifs numériques. D'autre part, elles éliminent directement la caractéristique "anonyme" qui est au cœur des monnaies numériques, ce qui pourrait ébranler l'écosystème financier établi sur les caractéristiques décentralisées de la blockchain.
Il est à noter que la nouvelle législation anti-blanchiment de l'UE ne cible pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux susceptibles d'être utilisés pour le blanchiment d'argent. Par exemple, il est interdit d'utiliser des paiements en espèces non déclarés de plus de 3000 euros dans les transactions commerciales, et les paiements en espèces de plus de 10000 euros sont totalement interdits. Des secteurs tels que l'industrie du luxe et le football professionnel seront également soumis à une réglementation stricte.
L'impact de la dernière "ouverture de boîte" des actifs de chiffrement de l'UE
En tant que principale juridiction mondiale, cette initiative réglementaire de l'Union européenne aura un impact significatif sur l'ensemble de l'industrie des chiffrement, et il est prévu que les règles réglementaires d'autres pays s'inspirent de cette législation.
D'un point de vue positif, le "Order de Boîte" n'interdit pas l'existence des cryptomonnaies ni ne limite l'utilisation par les utilisateurs, mais exige leur utilisation et investissement dans un environnement public et réglementé. Cette approche est plus modérée qu'une interdiction totale des cryptomonnaies et correspond à une attitude réglementaire de "décongestion" plutôt que de "bloquer".
Cependant, cette régulation relativement "flexible" a également ses aspects rigoureux. La raison pour laquelle la communauté de chiffrement et les participants au Web3 reconnaissent et font confiance à la technologie blockchain et aux actifs de chiffrement réside dans sa caractéristique unique de "confiance technologique" et le droit de disposer librement des actifs. L'action de "déballer" non seulement rend les actifs de chiffrement non anonymes, mais peut également limiter le droit des utilisateurs à disposer de leurs biens. Plus important encore, cela pourrait entraîner une propagation du pouvoir de régulation centralisée traditionnel vers la communauté des actifs de chiffrement.
Il est à noter que les politiques de réglementation strictes de l'Union européenne, souvent justifiées par des arguments tels que "la sécurité publique", "la sécurité financière" et "la lutte contre le blanchiment d'argent", n'ont pas reçu le soutien de la majorité de la population. Par exemple, lorsque la Commission européenne a sollicité en 2017 l'avis du public sur un projet de loi visant à limiter les paiements en espèces, plus de 90 % des citoyens se sont opposés, estimant que cette approche ne pouvait pas efficacement mettre fin au blanchiment d'argent à grande échelle et systématique, mais qu'elle limitait indûment le droit des citoyens à utiliser librement leurs biens.
De ce point de vue, le "règlement sur l'ouverture des boîtes" pourrait présenter une situation de correction excessive. Une fois mis en œuvre, il pourrait être difficile de trouver un équilibre approprié entre divers intérêts juridiques, y compris la finance, l'innovation technologique, l'ordre financier et la sécurité de l'ordre social. Cela pourrait conduire les utilisateurs d'actifs chiffrés de l'UE à se tourner vers d'autres camps d'actifs chiffrés non réglementés, tandis que les VASP seraient confrontés à des obligations KYC lourdes et à un dilemme de perte d'utilisateurs.
L'impact de l'"ordre d'ouverture de boîte" sur d'autres actifs de chiffrement
Actuellement, le "Kāi hé lìng" affecte principalement les transactions de chiffrement, mais n'exclut pas la possibilité de couvrir d'autres actifs de chiffrement à l'avenir.
Actuellement, il existe des controverses au sein des régulateurs de l'UE sur la nécessité d'appliquer un ensemble de règles anti-blanchiment aux actifs chiffrés tels que les NFT, DeFi, GameFi et aux applications Web3. D'après la législation actuelle, les autres actifs chiffrés, à l'exception des cryptomonnaies, ne sont pas encore inclus dans le champ d'application de la réglementation.
Cela est principalement dû à deux raisons :
En dehors des monnaies numériques, le marché des autres actifs de chiffrement est relativement petit et n'est pas encore suffisant pour devenir un outil pour des activités criminelles à grande échelle telles que le blanchiment d'argent ou l'évasion fiscale.
L'Union européenne adopte une attitude prudente en matière de législation sur la régulation des actifs chiffrés, ne souhaitant pas procéder à une régulation stricte trop tôt tant que les autres actifs chiffrés ne sont pas mûrs et que les technologies connexes ne sont pas largement appliquées.
Ainsi, l'avenir des autres actifs de chiffrement et des applications Web3 dépend en grande partie de la capacité des acteurs de l'industrie à établir des mécanismes d'autosurveillance et d'autodriven efficaces, à parvenir à un consensus avec les régulateurs et à former une synergie.
Conclusion
Bien que la "règle de l'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de trois ans avant d'entrer en vigueur, cette période n'est destinée qu'à la mise en conformité. Cela signifie qu'actuellement, dans la juridiction de l'Union européenne, il n'est plus possible d'utiliser des portefeuilles auto-hébergés pour effectuer des paiements anonymes en chiffrement.
L'évaluation du "mandat d'ouverture" devrait être basée sur les résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne manque actuellement de preuves suffisantes concernant l'efficacité et la nécessité de la mise en œuvre du "mandat d'ouverture" pour lutter contre la criminalité, le courage de l'Union européenne, en tant que première grande économie à tenter de réglementer les chiffrement d'actifs, mérite d'être salué. À l'avenir, nous devons suivre de près l'effet de cette politique sur sa mise en œuvre et son impact sur l'industrie mondiale des chiffrement d'actifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 08-05 22:53
nous y revoilà... des flashbacks de PTSD du marché baissier de 2022 en ce moment smh
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 08-04 00:36
Ah donc, on commence directement par ouvrir une boîte, c'est ça ?
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 08-04 00:34
La régulation est de retour gg
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 08-04 00:31
Encore à faire du chantage, l'univers de la cryptomonnaie n'est pas déjà assez compliqué ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-04 00:28
La régulation est de retour, hein ? Le BTC va-t-il refroidir ?
L'arrivée du "règlement sur l'ouverture des boîtes" de l'UE : analyse des nouvelles régulations sur le chiffrement des actifs et impact mondial.
Analyse des nouvelles politiques de régulation des actifs de chiffrement de l'Union européenne et évaluation de leur impact
À la mi-janvier 2024, l'Union européenne, en tant que principale juridiction à établir un cadre complet de réglementation du chiffrement au niveau mondial, a de nouveau proposé d'introduire des règles de restriction plus strictes concernant la régulation des transferts de chiffrement et des portefeuilles privés dans ses règles de régulation contre le blanchiment d'argent. Ces règles incluent des restrictions sur les transactions anonymes et l'augmentation des obligations KYC des plateformes.
Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne ont officiellement concrétisé cette idée en adoptant le dernier "règlement sur l'ouverture des boîtes" pour la lutte contre le blanchiment d'argent. Cet article interprétera cette nouvelle loi et analysera ses éventuels effets de démonstration.
Aperçu du "décret d'ouverture des actifs chiffrés" de l'Union européenne
"Ouvrir la boîte" désignait à l'origine le fait d'utiliser des logiciels de piratage pour voler des informations à autrui et les exposer ; il fait maintenant référence à l'acte de révéler les informations d'identité réelle des internautes. La nouvelle réglementation de l'Union européenne sur la lutte contre le blanchiment d'argent dans le domaine des cryptomonnaies est appelée "Ordonnance d'ouverture de boîte", principalement parce que son objectif de réglementation est d'éliminer l'anonymat des transactions en cryptomonnaies, afin de réguler le blanchiment d'argent et l'utilisation d'actifs cryptographiques pour l'évasion fiscale, ainsi que pour échapper à la réglementation et transférer des actifs.
Les règles principales incluent :
Ces règlements s'adressent principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement ( VASP ).
Les nouvelles règles présentent des avantages et des inconvénients très marqués. D'une part, elles s'articulent avec la législation MiCA et les règles relatives à la collecte d'informations sur les transferts de chiffrement (TFR), permettant ainsi de réglementer au maximum les comportements criminels utilisant les monnaies numériques comme vecteur, tout en préparant le terrain pour de futures politiques fiscales sur les actifs numériques. D'autre part, elles éliminent directement la caractéristique "anonyme" qui est au cœur des monnaies numériques, ce qui pourrait ébranler l'écosystème financier établi sur les caractéristiques décentralisées de la blockchain.
Il est à noter que la nouvelle législation anti-blanchiment de l'UE ne cible pas seulement les actifs chiffrés, mais impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux susceptibles d'être utilisés pour le blanchiment d'argent. Par exemple, il est interdit d'utiliser des paiements en espèces non déclarés de plus de 3000 euros dans les transactions commerciales, et les paiements en espèces de plus de 10000 euros sont totalement interdits. Des secteurs tels que l'industrie du luxe et le football professionnel seront également soumis à une réglementation stricte.
L'impact de la dernière "ouverture de boîte" des actifs de chiffrement de l'UE
En tant que principale juridiction mondiale, cette initiative réglementaire de l'Union européenne aura un impact significatif sur l'ensemble de l'industrie des chiffrement, et il est prévu que les règles réglementaires d'autres pays s'inspirent de cette législation.
D'un point de vue positif, le "Order de Boîte" n'interdit pas l'existence des cryptomonnaies ni ne limite l'utilisation par les utilisateurs, mais exige leur utilisation et investissement dans un environnement public et réglementé. Cette approche est plus modérée qu'une interdiction totale des cryptomonnaies et correspond à une attitude réglementaire de "décongestion" plutôt que de "bloquer".
Cependant, cette régulation relativement "flexible" a également ses aspects rigoureux. La raison pour laquelle la communauté de chiffrement et les participants au Web3 reconnaissent et font confiance à la technologie blockchain et aux actifs de chiffrement réside dans sa caractéristique unique de "confiance technologique" et le droit de disposer librement des actifs. L'action de "déballer" non seulement rend les actifs de chiffrement non anonymes, mais peut également limiter le droit des utilisateurs à disposer de leurs biens. Plus important encore, cela pourrait entraîner une propagation du pouvoir de régulation centralisée traditionnel vers la communauté des actifs de chiffrement.
Il est à noter que les politiques de réglementation strictes de l'Union européenne, souvent justifiées par des arguments tels que "la sécurité publique", "la sécurité financière" et "la lutte contre le blanchiment d'argent", n'ont pas reçu le soutien de la majorité de la population. Par exemple, lorsque la Commission européenne a sollicité en 2017 l'avis du public sur un projet de loi visant à limiter les paiements en espèces, plus de 90 % des citoyens se sont opposés, estimant que cette approche ne pouvait pas efficacement mettre fin au blanchiment d'argent à grande échelle et systématique, mais qu'elle limitait indûment le droit des citoyens à utiliser librement leurs biens.
De ce point de vue, le "règlement sur l'ouverture des boîtes" pourrait présenter une situation de correction excessive. Une fois mis en œuvre, il pourrait être difficile de trouver un équilibre approprié entre divers intérêts juridiques, y compris la finance, l'innovation technologique, l'ordre financier et la sécurité de l'ordre social. Cela pourrait conduire les utilisateurs d'actifs chiffrés de l'UE à se tourner vers d'autres camps d'actifs chiffrés non réglementés, tandis que les VASP seraient confrontés à des obligations KYC lourdes et à un dilemme de perte d'utilisateurs.
L'impact de l'"ordre d'ouverture de boîte" sur d'autres actifs de chiffrement
Actuellement, le "Kāi hé lìng" affecte principalement les transactions de chiffrement, mais n'exclut pas la possibilité de couvrir d'autres actifs de chiffrement à l'avenir.
Actuellement, il existe des controverses au sein des régulateurs de l'UE sur la nécessité d'appliquer un ensemble de règles anti-blanchiment aux actifs chiffrés tels que les NFT, DeFi, GameFi et aux applications Web3. D'après la législation actuelle, les autres actifs chiffrés, à l'exception des cryptomonnaies, ne sont pas encore inclus dans le champ d'application de la réglementation.
Cela est principalement dû à deux raisons :
Ainsi, l'avenir des autres actifs de chiffrement et des applications Web3 dépend en grande partie de la capacité des acteurs de l'industrie à établir des mécanismes d'autosurveillance et d'autodriven efficaces, à parvenir à un consensus avec les régulateurs et à former une synergie.
Conclusion
Bien que la "règle de l'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de trois ans avant d'entrer en vigueur, cette période n'est destinée qu'à la mise en conformité. Cela signifie qu'actuellement, dans la juridiction de l'Union européenne, il n'est plus possible d'utiliser des portefeuilles auto-hébergés pour effectuer des paiements anonymes en chiffrement.
L'évaluation du "mandat d'ouverture" devrait être basée sur les résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne manque actuellement de preuves suffisantes concernant l'efficacité et la nécessité de la mise en œuvre du "mandat d'ouverture" pour lutter contre la criminalité, le courage de l'Union européenne, en tant que première grande économie à tenter de réglementer les chiffrement d'actifs, mérite d'être salué. À l'avenir, nous devons suivre de près l'effet de cette politique sur sa mise en œuvre et son impact sur l'industrie mondiale des chiffrement d'actifs.