L'ajustement du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos ATOM suscite des débats
Récemment, l'écosystème Cosmos a suscité de vifs débats autour de l'ajustement du taux d'inflation du jeton ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM de 20 % à 10 % a provoqué des divergences au sein de la communauté, qui s'est finalement approuvée avec une légère majorité. Ce résultat reflète non seulement les contradictions entre différents groupes d'intérêts, mais met également en lumière les défis auxquels est confrontée la gouvernance des réseaux décentralisés.
Les partisans de la proposition estiment que la réduction du taux d'inflation contribue à améliorer la rareté et la valeur marchande de l'ATOM, tout en pouvant encourager l'adoption du module de staking liquide, ce qui pourrait attirer davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Cependant, les opposants craignent que cela ne compromette la sécurité du réseau et n'ait des effets négatifs sur les petits détenteurs.
Il convient de noter que, bien que 94,97 % des comptes ayant voté soutiennent cette proposition, le nombre de voix favorables ne représente que 41,1 % en termes de poids de vote. Cette différence provient principalement de l'influence des validateurs, parmi les 73,16 millions de voix favorables, 70,43 millions proviennent des validateurs. Ce phénomène souligne l'importance de prendre en compte la position des validateurs lors de l'engagement dans le staking délégué.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé une forte mécontentement et a même suggéré l'idée de forker ATOM. Cette déclaration a aggravé la tension au sein de la communauté et reflète les contradictions profondes existant dans l'écosystème Cosmos concernant les mécanismes de gouvernance et les orientations de développement.
D'un point de vue plus large, la controverse sur l'ajustement du taux d'inflation révèle les défis complexes auxquels les réseaux décentralisés sont confrontés pour équilibrer différents intérêts, maintenir la sécurité du réseau et promouvoir le développement de l'écosystème. Cela nous rappelle que, lors de la participation à la gouvernance décentralisée, il est nécessaire de prendre en compte les intérêts de toutes les parties et d'évaluer soigneusement les impacts à long terme que les décisions peuvent engendrer.
Avec l'adoption de la proposition, la communauté Cosmos suivra de près son impact réel sur le prix de l'ATOM, la sécurité du réseau et l'ensemble de l'écosystème. Cet événement sera sans aucun doute un cas important dans la pratique de la gouvernance décentralisée, offrant des expériences et des leçons précieuses pour d'autres projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
FancyResearchLab
· Il y a 2h
C'est encore un piège expérimental théoriquement parfait ah ah
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 20h
Jouer, c'est perdre ; garder, c'est ne rien avoir.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· Il y a 20h
Le gros mange le petit, ceux qui comprennent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· Il y a 21h
Grands investisseurs encore en train de faire des vagues
Le taux d'inflation d'ATOM a été réduit à 10 %, provoquant des controverses sur la gouvernance de l'écosystème Cosmos.
L'ajustement du taux d'inflation de l'écosystème Cosmos ATOM suscite des débats
Récemment, l'écosystème Cosmos a suscité de vifs débats autour de l'ajustement du taux d'inflation du jeton ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM de 20 % à 10 % a provoqué des divergences au sein de la communauté, qui s'est finalement approuvée avec une légère majorité. Ce résultat reflète non seulement les contradictions entre différents groupes d'intérêts, mais met également en lumière les défis auxquels est confrontée la gouvernance des réseaux décentralisés.
Les partisans de la proposition estiment que la réduction du taux d'inflation contribue à améliorer la rareté et la valeur marchande de l'ATOM, tout en pouvant encourager l'adoption du module de staking liquide, ce qui pourrait attirer davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Cependant, les opposants craignent que cela ne compromette la sécurité du réseau et n'ait des effets négatifs sur les petits détenteurs.
Il convient de noter que, bien que 94,97 % des comptes ayant voté soutiennent cette proposition, le nombre de voix favorables ne représente que 41,1 % en termes de poids de vote. Cette différence provient principalement de l'influence des validateurs, parmi les 73,16 millions de voix favorables, 70,43 millions proviennent des validateurs. Ce phénomène souligne l'importance de prendre en compte la position des validateurs lors de l'engagement dans le staking délégué.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé une forte mécontentement et a même suggéré l'idée de forker ATOM. Cette déclaration a aggravé la tension au sein de la communauté et reflète les contradictions profondes existant dans l'écosystème Cosmos concernant les mécanismes de gouvernance et les orientations de développement.
D'un point de vue plus large, la controverse sur l'ajustement du taux d'inflation révèle les défis complexes auxquels les réseaux décentralisés sont confrontés pour équilibrer différents intérêts, maintenir la sécurité du réseau et promouvoir le développement de l'écosystème. Cela nous rappelle que, lors de la participation à la gouvernance décentralisée, il est nécessaire de prendre en compte les intérêts de toutes les parties et d'évaluer soigneusement les impacts à long terme que les décisions peuvent engendrer.
Avec l'adoption de la proposition, la communauté Cosmos suivra de près son impact réel sur le prix de l'ATOM, la sécurité du réseau et l'ensemble de l'écosystème. Cet événement sera sans aucun doute un cas important dans la pratique de la gouvernance décentralisée, offrant des expériences et des leçons précieuses pour d'autres projets.