La SEC poursuit Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant les fonctionnalités Swap et de staking de son produit MetaMask de violer les lois sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné que les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle soudaine a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment liés à Lido et MetaMask ont connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'une relative positivité à une extrême négativité.
Le prix des pièces fluctue également. Le jour de l'annonce de la nouvelle du procès, le prix de Lido est passé de 2,43 dollars à 1,86 dollars, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'application de portefeuille la plus utilisée dans le domaine du Web3 et acteur clé de l'écosystème de staking d'Ethereum, les poursuites judiciaires auxquelles MetaMask et Lido sont confrontés jettent sans aucun doute une ombre sur le développement de l'ensemble de l'industrie.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Dès avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a précédemment déclaré que l'ETH n'est pas un titre et ne relève pas de sa compétence.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle pourrait prendre des mesures d'exécution en raison des allégations selon lesquelles son produit MetaMask violerait la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet d'une enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
Point de litige
La SEC considère que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
Les principales bases de la plainte de la SEC pourraient inclure :
Émission de titres non enregistrés : Accusant Consensys de ne pas avoir respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de l'émission de certains tokens.
Tromper les investisseurs : Affirmer que Consensys n'a pas fourni une divulgation adéquate aux investisseurs pendant le processus d'émission de jetons.
impact potentiel
Si le tribunal décide qu'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur le commerce et la détention d'Ethereum aux États-Unis, et pourrait également influencer le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Ce procès pourrait avoir un large impact sur Consensys, l'industrie de la cryptographie et le marché :
Consensys pourrait faire face à des amendes énormes et à des réformes commerciales.
L'industrie de la cryptographie pourrait faire face à un environnement réglementaire plus strict.
La performance du marché des projets et des tokens associés peut être affectée.
La contradiction s'intensifie
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle ne prévoyait pas de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas la fin de l'enquête.
Réaction de l'industrie
Il existe différentes interprétations de l'attitude de la SEC dans l'industrie. Certains pensent que l'enquête est terminée, mais d'autres estiment que la SEC pourrait continuer à enquêter sur d'autres parties concernées.
Actuellement, l'industrie se préoccupe davantage de savoir si ce procès aura un impact sur l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et des ETF ETH. Certains experts estiment que l'enquête sur ces activités relève d'une catégorie distincte et n'affectera pas directement les résultats des enquêtes liées à Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de Web3 dans le monde réel de plus en plus étroite, l'amélioration des politiques et des réglementations connexes est devenue une tendance inévitable. Le conflit entre la SEC et Consensys met en évidence les défis auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un enjeu important auquel l'ensemble du secteur devra faire face. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
7
Partager
Commentaire
0/400
SquidTeacher
· 08-05 08:42
Ça a recommencé, n'est-ce pas ? Tout le monde s'est habitué.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
Hehe, c'est fini.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
Je ne peux plus supporter, steth m'a explosé devant les yeux..... Hier, je calculais encore les points de rachat.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*observe les graphiques de rendement sacrés* équilibre algorithmique perturbé... nous entrons dans les âges sombres de defi rn
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 08-03 23:49
Le fonds est épuisé, mais il reste l'assurance maladie~
La SEC poursuit Consensys : MetaMask et Lido font face à des défis réglementaires
La SEC poursuit Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant les fonctionnalités Swap et de staking de son produit MetaMask de violer les lois sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné que les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle soudaine a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment liés à Lido et MetaMask ont connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'une relative positivité à une extrême négativité.
Le prix des pièces fluctue également. Le jour de l'annonce de la nouvelle du procès, le prix de Lido est passé de 2,43 dollars à 1,86 dollars, avec une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'application de portefeuille la plus utilisée dans le domaine du Web3 et acteur clé de l'écosystème de staking d'Ethereum, les poursuites judiciaires auxquelles MetaMask et Lido sont confrontés jettent sans aucun doute une ombre sur le développement de l'ensemble de l'industrie.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Dès avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a précédemment déclaré que l'ETH n'est pas un titre et ne relève pas de sa compétence.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle pourrait prendre des mesures d'exécution en raison des allégations selon lesquelles son produit MetaMask violerait la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet d'une enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
Point de litige
La SEC considère que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
Les principales bases de la plainte de la SEC pourraient inclure :
impact potentiel
Si le tribunal décide qu'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur le commerce et la détention d'Ethereum aux États-Unis, et pourrait également influencer le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Ce procès pourrait avoir un large impact sur Consensys, l'industrie de la cryptographie et le marché :
La contradiction s'intensifie
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle ne prévoyait pas de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas la fin de l'enquête.
Réaction de l'industrie
Il existe différentes interprétations de l'attitude de la SEC dans l'industrie. Certains pensent que l'enquête est terminée, mais d'autres estiment que la SEC pourrait continuer à enquêter sur d'autres parties concernées.
Actuellement, l'industrie se préoccupe davantage de savoir si ce procès aura un impact sur l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et des ETF ETH. Certains experts estiment que l'enquête sur ces activités relève d'une catégorie distincte et n'affectera pas directement les résultats des enquêtes liées à Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de Web3 dans le monde réel de plus en plus étroite, l'amélioration des politiques et des réglementations connexes est devenue une tendance inévitable. Le conflit entre la SEC et Consensys met en évidence les défis auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un enjeu important auquel l'ensemble du secteur devra faire face. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.