Rédigé par : le fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin
Introduction
Tout d'abord, je tiens à remercier les bénévoles tels que Liraz Siri, Janine Leger et Balvi pour leurs commentaires et leur révision de cet article.
Il y a environ un an, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exposant mon enthousiasme général pour la technologie et ses énormes bénéfices, tout en exprimant une attitude prudente à l'égard de certaines problématiques spécifiques, principalement centrées sur l'intelligence artificielle super intelligente et les risques de destruction qui pourraient en découler si elle est mal construite, ou le risque que l'humanité perde irrémédiablement son pouvoir.
Un des points clés de cet article est de promouvoir une idée : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Il s'agit à la fois d'accélérer le développement technologique et de se concentrer de manière différenciée sur les technologies qui peuvent améliorer notre capacité de défense plutôt que de causer des dommages, tout en s'engageant à favoriser la dispersion du pouvoir plutôt qu'à le concentrer entre les mains d'une minorité d'élites, qui décideraient pour tous ce qui est bien ou mal. Le modèle de défense devrait ressembler à celui de la démocratie suisse, ainsi qu'à celui de la région de Zomia, historiquement quasi-anarchiste, plutôt qu'au modèle féodal des seigneurs et des châteaux du Moyen Âge.
Au cours de l'année écoulée, ces idées et concepts ont beaucoup évolué et mûri. J'ai partagé ces pensées sur la plateforme "80 000 heures", et j'ai reçu de nombreuses réponses, la plupart positives, bien sûr, il y a aussi quelques voix critiques.
Ce travail lui-même continue d'avancer et a obtenu des résultats concrets : dans le domaine des vaccins open source vérifiables, nous avons constaté des progrès ; la prise de conscience de la valeur d'un air intérieur sain ne cesse d'augmenter ; les notes communautaires continuent de jouer un rôle positif ; le marché prédictif a connu une année révolutionnaire en tant qu'outil d'information ; les preuves à connaissance nulle sont appliquées dans l'identification gouvernementale et dans les réseaux sociaux (, et garantissent la sécurité des portefeuilles Ethereum grâce à l'abstraction de compte ) ; des outils d'imagerie open source ont été appliqués dans les domaines de la médecine et des interfaces cerveau-machine, etc.
L'automne dernier, nous avons célébré notre premier événement important d/acc : "Jour de découverte d/acc"(d/aDDy), qui s'est tenu lors de Devcon, réunissant des intervenants provenant de divers domaines piliers de d/acc( tels que la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information, ainsi que la technologie neuronale), et qui a duré toute une journée. Au fil des ans, les personnes engagées dans ces technologies ont de plus en plus pris conscience du travail des autres, tandis que les personnes extérieures prennent également de plus en plus conscience de cette vision plus vaste : promouvoir les mêmes valeurs qui développent Ethereum et les cryptomonnaies peut s'étendre à un monde plus large.
Les significations et les implications de d/acc
Imaginez la scène en 2042. Vous voyez dans les reportages médiatiques une nouvelle qui dit que la ville où vous vous trouvez pourrait connaître une nouvelle épidémie. Pour ce genre de nouvelles, vous êtes déjà habitué : les gens ont tendance à réagir de manière excessive à chaque mutation de maladie animale, et dans la grande majorité des cas, ces mutations ne déclenchent finalement pas de crise réelle. Les deux précédentes épidémies potentielles ont été détectées tôt grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse open source des médias sociaux, et ont été contenues avec succès dans leur phase embryonnaire. Cependant, cette fois-ci, la situation est différente, le marché des prévisions montre une probabilité de 60 % d'au moins 10 000 cas, ce qui vous préoccupe.
Hier, la séquence génétique du virus a été déterminée. Une mise à jour du logiciel pour le testeur d'air de votre poche a été lancée, permettant à l'appareil de détecter le nouveau virus (, que ce soit par un test par respiration unique ou après avoir été exposé à l'air intérieur pendant 15 minutes pour détecter ). Parallèlement, des instructions et des codes open source pour générer un vaccin à l'aide d'équipements disponibles dans n'importe quelle installation médicale moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont pour l'instant pris aucune mesure, s'appuyant principalement sur des mesures de filtration de l'air et de ventilation largement adoptées pour assurer leur sécurité.
En raison de vos problèmes d'immunité, vous agissez avec plus de prudence : l'assistant personnel d'intelligence artificielle open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, les recommandations de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de tests de qualité de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les endroits les plus sûrs. Ces données sont fournies par des milliers de participants et d'appareils, et grâce à la technologie de preuve à connaissance nulle et à la confidentialité différentielle, le risque de fuite de données ou d'utilisation abusive à d'autres fins est minimisé ( Si vous souhaitez contribuer des données à ces ensembles de données, d'autres assistants personnels d'intelligence artificielle vérifieront si ces outils cryptographiques sont effectivement efficaces ).
Deux mois plus tard, la pandémie s'est miraculeusement dissipée : il semble que 60 % des gens aient respecté les protocoles de prévention de base, à savoir porter un masque lorsque le testeur d'air émet une alarme et indique la présence du virus, et s'isoler à domicile en cas de test positif. C'est cette mesure qui a suffi à faire chuter encore davantage le taux de transmission, déjà considérablement réduit grâce à la filtration d'air passive, à moins de 1. Un résultat de simulation montre qu'une maladie qui pourrait être cinq fois plus grave que la pandémie de COVID-19 d'il y a vingt ans n'a pourtant pas causé d'impact sérieux.
L'événement d/acc organisé par Devcon a obtenu un résultat extrêmement positif, à savoir que le concept d'/acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a vraiment suscité leur vif intérêt pour le travail des uns et des autres.
Organiser un événement « diversifié » n'est pas une tâche difficile, mais établir de véritables liens étroits entre des personnes d'horizons et d'intérêts différents est loin d'être facile. Je me souviens encore de mes expériences au collège et au lycée, où j'étais obligé de regarder de longues opéras, et à l'époque, je trouvais personnellement ces opéras ennuyeux. Je savais que je « devrais » les apprécier, car sinon, je serais considéré comme un paresseux en informatique sans culture, mais je n'ai pas pu résonner à un niveau plus profond avec le contenu de ces opéras. Cependant, l'ambiance de l'événement d/d'acc était complètement différente : on avait l'impression que les gens aimaient vraiment découvrir divers travaux dans différents domaines.
Si nous souhaitons construire un avenir plus lumineux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est impératif de mener une telle construction d'alliances étendues. d/acc semble avoir réalisé des progrès significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à illustrer la valeur précieuse de cette idée.
La pensée centrale de d/acc est simple et claire : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire des technologies qui favorisent un équilibre entre l'attaque et la défense en inclinant ce dernier, sans dépendre de l'attribution de plus de pouvoir à une autorité centrale pendant le processus d'implémentation. Il existe un lien étroit entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre a tendance à prospérer lorsque la défense est facile à mettre en œuvre, et à faire face à de grands défis lorsque la défense rencontre de nombreuses difficultés - dans ces cas, le résultat le plus probable est une période de chaos où tout le monde s'oppose les uns aux autres, aboutissant finalement à un état d'équilibre dominé par les plus forts.
Une façon de comprendre l'importance d'essayer simultanément de réaliser la décentralisation, la défensive et l'accélération, est de les comparer aux idées qui résultent de l'abandon de l'un de ces trois aspects.
Accélération de la décentralisation, mais négligence de la partie "défense différenciée"
Essentiellement, cela ressemble à devenir un efficace accélérationniste ( e/acc ), tout en poursuivant la décentralisation. Beaucoup de gens adoptent cette approche, certains se qualifiant de d/acc, mais ils décrivent avantageusement leur propre focus comme "offensif". De plus, de nombreuses autres personnesmanifestent un enthousiasme plus modéré pour "l'intelligence artificielle décentralisée" et des sujets similaires, mais à mon avis, leur attention sur les aspects "défensifs" est manifestement insuffisante.
À mon avis, cette approche pourrait peut-être éviter le risque d'une dictature mondiale par des groupes spécifiques, mais elle n'a pas résolu les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'attaque, il existe toujours un risque persistant de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner comme un protecteur et occuper une position dominante de manière permanente. En ce qui concerne l'intelligence artificielle, elle ne peut également pas résoudre correctement le risque d'un affaiblissement du pouvoir de l'humanité par rapport à l'intelligence artificielle.
Défense différenciée accélérée, mais négligeant "décentralisation et démocratie"
Accepter un contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours une certaine attraction pour une partie des gens. Les lecteurs sont sans aucun doute déjà familiers avec de nombreux cas de ce type et les inconvénients qu'ils entraînent. Récemment, certaines personnes craignent que le contrôle centralisé extrême soit la seule voie pour faire face aux technologies extrêmes futures : par exemple, envisagez un scénario hypothétique où "chaque personne porte une 'étiquette de liberté' - qui est le produit successeur des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, similaire aux bracelets de cheville utilisés comme alternative à l'incarcération dans certains pays... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines". Cependant, le contrôle centralisé pose un problème de degré. Une forme de contrôle centralisé relativement douce, souvent négligée mais toujours nuisible, se manifeste dans le domaine des biotechnologies (, par exemple la résistance à la surveillance publique concernant les aliments et les vaccins ), ainsi que la permissivité de cette résistance sans contestation dans le cadre de normes propriétaires.
Les risques de cette approche sont évidents, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous avons déjà été témoins de cela pendant la pandémie de COVID-19, où des recherches fonctionnelles financées par plusieurs grands gouvernements mondiaux pourraient être à l'origine de la pandémie. Une épistémologie centralisée a conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID-19 se propageait par voie aérienne, tandis que les mesures de distanciation sociale obligatoires et les mandats de vaccination ont provoqué un retour politique qui pourrait durer des décennies. Une situation similaire est très susceptible de se reproduire dans n'importe quel contexte de risque lié à l'intelligence artificielle ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée répondra plus efficacement aux risques provenant du centre lui-même.
Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération
En substance, il s'agit de tenter de ralentir le progrès technologique ou de favoriser une récession économique.
Cette stratégie est confrontée à un double défi. Tout d'abord, dans l'ensemble, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraînera des coûts difficilement quantifiables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, l'inaction est instable : ceux qui "trichent" le plus et qui peuvent trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à progresser auront un avantage. Les stratégies de ralentissement peuvent fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture en Europe est plus saine que celle des États-Unis, ce qui en est un exemple ; le succès de la non-prolifération nucléaire jusqu'à présent en est un autre. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.
Grâce à d/acc, nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants :
Dans un monde de plus en plus tribalisé, tenir ses principes et ne pas se contenter de construire aveuglément diverses choses - au contraire, nous espérons construire des choses spécifiques afin de rendre le monde plus sûr et meilleur.
Reconnaître que des avancées technologiques exponentielles signifient que le monde deviendra extrêmement étrange, et que l'"empreinte" globale de l'humanité dans l'univers ne pourra que croître. Notre capacité à protéger les animaux, les plantes et les populations vulnérables contre les dommages doit continuer à s'améliorer, et la seule issue est d'aller de l'avant.
Construire des technologies qui protègent réellement, plutôt que de se baser sur l'hypothèse que "les bonnes personnes ( ou une bonne intelligence artificielle ) contrôlent tout". Nous atteignons cet objectif en construisant des outils qui sont naturellement plus efficaces pour construire et protéger que pour détruire.
Une autre perspective pour penser le d/acc est de revenir à un cadre du mouvement des Pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'autonomisation.
Notre objectif est de construire un monde capable de préserver l'autonomie humaine, en réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que d'autres (, qu'il s'agisse de citoyens ordinaires, de gouvernements ou de super-intelligences artificielles ), interfèrent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire s'assurer que nous avons les connaissances et les ressources pour exercer cette capacité. Cela fait écho à une continuité de plusieurs siècles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerGas
· 08-04 13:55
Selon la théorie de l'équilibre de V神, comment prévenir les attaques par concentration de puissance de calcul AGI...
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 08-04 06:54
Je ne comprends encore pas cet article.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 08-03 14:29
Bien tenir sa clé privée, c'est détenir sa richesse. La défense est le plus grand alpha~
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 08-02 03:07
Vitalik Buterin parle de manière vraiment claire.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 08-02 03:07
Il ne peut pas vraiment y avoir des gens qui pensent que l'IA va se retourner contre l'humanité, n'est-ce pas ?
Vitalik Buterin analyse le développement d/acc sur un an : vision future de l'accélération défensive de la Décentralisation.
d/acc: rétrospective d'une année
Rédigé par : le fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin
Introduction
Tout d'abord, je tiens à remercier les bénévoles tels que Liraz Siri, Janine Leger et Balvi pour leurs commentaires et leur révision de cet article.
Il y a environ un an, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exposant mon enthousiasme général pour la technologie et ses énormes bénéfices, tout en exprimant une attitude prudente à l'égard de certaines problématiques spécifiques, principalement centrées sur l'intelligence artificielle super intelligente et les risques de destruction qui pourraient en découler si elle est mal construite, ou le risque que l'humanité perde irrémédiablement son pouvoir.
Un des points clés de cet article est de promouvoir une idée : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Il s'agit à la fois d'accélérer le développement technologique et de se concentrer de manière différenciée sur les technologies qui peuvent améliorer notre capacité de défense plutôt que de causer des dommages, tout en s'engageant à favoriser la dispersion du pouvoir plutôt qu'à le concentrer entre les mains d'une minorité d'élites, qui décideraient pour tous ce qui est bien ou mal. Le modèle de défense devrait ressembler à celui de la démocratie suisse, ainsi qu'à celui de la région de Zomia, historiquement quasi-anarchiste, plutôt qu'au modèle féodal des seigneurs et des châteaux du Moyen Âge.
Au cours de l'année écoulée, ces idées et concepts ont beaucoup évolué et mûri. J'ai partagé ces pensées sur la plateforme "80 000 heures", et j'ai reçu de nombreuses réponses, la plupart positives, bien sûr, il y a aussi quelques voix critiques.
Ce travail lui-même continue d'avancer et a obtenu des résultats concrets : dans le domaine des vaccins open source vérifiables, nous avons constaté des progrès ; la prise de conscience de la valeur d'un air intérieur sain ne cesse d'augmenter ; les notes communautaires continuent de jouer un rôle positif ; le marché prédictif a connu une année révolutionnaire en tant qu'outil d'information ; les preuves à connaissance nulle sont appliquées dans l'identification gouvernementale et dans les réseaux sociaux (, et garantissent la sécurité des portefeuilles Ethereum grâce à l'abstraction de compte ) ; des outils d'imagerie open source ont été appliqués dans les domaines de la médecine et des interfaces cerveau-machine, etc.
L'automne dernier, nous avons célébré notre premier événement important d/acc : "Jour de découverte d/acc"(d/aDDy), qui s'est tenu lors de Devcon, réunissant des intervenants provenant de divers domaines piliers de d/acc( tels que la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information, ainsi que la technologie neuronale), et qui a duré toute une journée. Au fil des ans, les personnes engagées dans ces technologies ont de plus en plus pris conscience du travail des autres, tandis que les personnes extérieures prennent également de plus en plus conscience de cette vision plus vaste : promouvoir les mêmes valeurs qui développent Ethereum et les cryptomonnaies peut s'étendre à un monde plus large.
Les significations et les implications de d/acc
Imaginez la scène en 2042. Vous voyez dans les reportages médiatiques une nouvelle qui dit que la ville où vous vous trouvez pourrait connaître une nouvelle épidémie. Pour ce genre de nouvelles, vous êtes déjà habitué : les gens ont tendance à réagir de manière excessive à chaque mutation de maladie animale, et dans la grande majorité des cas, ces mutations ne déclenchent finalement pas de crise réelle. Les deux précédentes épidémies potentielles ont été détectées tôt grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse open source des médias sociaux, et ont été contenues avec succès dans leur phase embryonnaire. Cependant, cette fois-ci, la situation est différente, le marché des prévisions montre une probabilité de 60 % d'au moins 10 000 cas, ce qui vous préoccupe.
Hier, la séquence génétique du virus a été déterminée. Une mise à jour du logiciel pour le testeur d'air de votre poche a été lancée, permettant à l'appareil de détecter le nouveau virus (, que ce soit par un test par respiration unique ou après avoir été exposé à l'air intérieur pendant 15 minutes pour détecter ). Parallèlement, des instructions et des codes open source pour générer un vaccin à l'aide d'équipements disponibles dans n'importe quelle installation médicale moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont pour l'instant pris aucune mesure, s'appuyant principalement sur des mesures de filtration de l'air et de ventilation largement adoptées pour assurer leur sécurité.
En raison de vos problèmes d'immunité, vous agissez avec plus de prudence : l'assistant personnel d'intelligence artificielle open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, les recommandations de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de tests de qualité de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les endroits les plus sûrs. Ces données sont fournies par des milliers de participants et d'appareils, et grâce à la technologie de preuve à connaissance nulle et à la confidentialité différentielle, le risque de fuite de données ou d'utilisation abusive à d'autres fins est minimisé ( Si vous souhaitez contribuer des données à ces ensembles de données, d'autres assistants personnels d'intelligence artificielle vérifieront si ces outils cryptographiques sont effectivement efficaces ).
Deux mois plus tard, la pandémie s'est miraculeusement dissipée : il semble que 60 % des gens aient respecté les protocoles de prévention de base, à savoir porter un masque lorsque le testeur d'air émet une alarme et indique la présence du virus, et s'isoler à domicile en cas de test positif. C'est cette mesure qui a suffi à faire chuter encore davantage le taux de transmission, déjà considérablement réduit grâce à la filtration d'air passive, à moins de 1. Un résultat de simulation montre qu'une maladie qui pourrait être cinq fois plus grave que la pandémie de COVID-19 d'il y a vingt ans n'a pourtant pas causé d'impact sérieux.
L'événement d/acc organisé par Devcon a obtenu un résultat extrêmement positif, à savoir que le concept d'/acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a vraiment suscité leur vif intérêt pour le travail des uns et des autres.
Organiser un événement « diversifié » n'est pas une tâche difficile, mais établir de véritables liens étroits entre des personnes d'horizons et d'intérêts différents est loin d'être facile. Je me souviens encore de mes expériences au collège et au lycée, où j'étais obligé de regarder de longues opéras, et à l'époque, je trouvais personnellement ces opéras ennuyeux. Je savais que je « devrais » les apprécier, car sinon, je serais considéré comme un paresseux en informatique sans culture, mais je n'ai pas pu résonner à un niveau plus profond avec le contenu de ces opéras. Cependant, l'ambiance de l'événement d/d'acc était complètement différente : on avait l'impression que les gens aimaient vraiment découvrir divers travaux dans différents domaines.
Si nous souhaitons construire un avenir plus lumineux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est impératif de mener une telle construction d'alliances étendues. d/acc semble avoir réalisé des progrès significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à illustrer la valeur précieuse de cette idée.
La pensée centrale de d/acc est simple et claire : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire des technologies qui favorisent un équilibre entre l'attaque et la défense en inclinant ce dernier, sans dépendre de l'attribution de plus de pouvoir à une autorité centrale pendant le processus d'implémentation. Il existe un lien étroit entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre a tendance à prospérer lorsque la défense est facile à mettre en œuvre, et à faire face à de grands défis lorsque la défense rencontre de nombreuses difficultés - dans ces cas, le résultat le plus probable est une période de chaos où tout le monde s'oppose les uns aux autres, aboutissant finalement à un état d'équilibre dominé par les plus forts.
Une façon de comprendre l'importance d'essayer simultanément de réaliser la décentralisation, la défensive et l'accélération, est de les comparer aux idées qui résultent de l'abandon de l'un de ces trois aspects.
Accélération de la décentralisation, mais négligence de la partie "défense différenciée"
Essentiellement, cela ressemble à devenir un efficace accélérationniste ( e/acc ), tout en poursuivant la décentralisation. Beaucoup de gens adoptent cette approche, certains se qualifiant de d/acc, mais ils décrivent avantageusement leur propre focus comme "offensif". De plus, de nombreuses autres personnesmanifestent un enthousiasme plus modéré pour "l'intelligence artificielle décentralisée" et des sujets similaires, mais à mon avis, leur attention sur les aspects "défensifs" est manifestement insuffisante.
À mon avis, cette approche pourrait peut-être éviter le risque d'une dictature mondiale par des groupes spécifiques, mais elle n'a pas résolu les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'attaque, il existe toujours un risque persistant de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner comme un protecteur et occuper une position dominante de manière permanente. En ce qui concerne l'intelligence artificielle, elle ne peut également pas résoudre correctement le risque d'un affaiblissement du pouvoir de l'humanité par rapport à l'intelligence artificielle.
Défense différenciée accélérée, mais négligeant "décentralisation et démocratie"
Accepter un contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours une certaine attraction pour une partie des gens. Les lecteurs sont sans aucun doute déjà familiers avec de nombreux cas de ce type et les inconvénients qu'ils entraînent. Récemment, certaines personnes craignent que le contrôle centralisé extrême soit la seule voie pour faire face aux technologies extrêmes futures : par exemple, envisagez un scénario hypothétique où "chaque personne porte une 'étiquette de liberté' - qui est le produit successeur des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, similaire aux bracelets de cheville utilisés comme alternative à l'incarcération dans certains pays... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines". Cependant, le contrôle centralisé pose un problème de degré. Une forme de contrôle centralisé relativement douce, souvent négligée mais toujours nuisible, se manifeste dans le domaine des biotechnologies (, par exemple la résistance à la surveillance publique concernant les aliments et les vaccins ), ainsi que la permissivité de cette résistance sans contestation dans le cadre de normes propriétaires.
Les risques de cette approche sont évidents, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous avons déjà été témoins de cela pendant la pandémie de COVID-19, où des recherches fonctionnelles financées par plusieurs grands gouvernements mondiaux pourraient être à l'origine de la pandémie. Une épistémologie centralisée a conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID-19 se propageait par voie aérienne, tandis que les mesures de distanciation sociale obligatoires et les mandats de vaccination ont provoqué un retour politique qui pourrait durer des décennies. Une situation similaire est très susceptible de se reproduire dans n'importe quel contexte de risque lié à l'intelligence artificielle ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée répondra plus efficacement aux risques provenant du centre lui-même.
Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération
En substance, il s'agit de tenter de ralentir le progrès technologique ou de favoriser une récession économique.
Cette stratégie est confrontée à un double défi. Tout d'abord, dans l'ensemble, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraînera des coûts difficilement quantifiables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, l'inaction est instable : ceux qui "trichent" le plus et qui peuvent trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à progresser auront un avantage. Les stratégies de ralentissement peuvent fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture en Europe est plus saine que celle des États-Unis, ce qui en est un exemple ; le succès de la non-prolifération nucléaire jusqu'à présent en est un autre. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.
Grâce à d/acc, nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants :
Une autre perspective pour penser le d/acc est de revenir à un cadre du mouvement des Pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'autonomisation.
Notre objectif est de construire un monde capable de préserver l'autonomie humaine, en réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que d'autres (, qu'il s'agisse de citoyens ordinaires, de gouvernements ou de super-intelligences artificielles ), interfèrent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire s'assurer que nous avons les connaissances et les ressources pour exercer cette capacité. Cela fait écho à une continuité de plusieurs siècles.