Analyse des dernières tendances et évolutions concernant la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées
Récemment, de nouvelles tendances sont apparues dans le domaine de la gestion judiciaire des Monnaie virtuelle impliquées dans des affaires. En particulier, après qu'une nouvelle méthode ait été annoncée par les autorités policières d'une certaine ville, cela a suscité un large intérêt dans l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur les modalités spécifiques de cette nouvelle méthode, ainsi que sur la nécessité de passer par des intermédiaires similaires pour la gestion judiciaire nationale. Cet article procédera à une analyse approfondie de ces questions.
Analyse du modèle d'une certaine bourse
Cette bourse est une entreprise d'État, dont les qualifications autorisées incluent la plateforme de vente aux enchères judiciaires en ligne des tribunaux nationaux à tous les niveaux et la plateforme de gestion des biens confisqués dans les affaires pénales. Cependant, d'après les annonces de vente aux enchères publiées sur son site officiel, elle se concentre principalement sur la gestion des biens traditionnels impliqués dans des affaires et n'a pas encore présenté de projets de gestion de monnaie virtuelle.
Dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées, l'échange a signé un accord de gestion avec une certaine autorité de police de la ville, puis a sous-traité à une société de gestion tierce nationale, chargée de réaliser des opérations de gestion, de conversion de fonds, etc. à l'étranger. Ce modèle ne présente en réalité aucune innovation ou percée substantielle, il reste principalement basé sur le modèle "gestion conjointe nationale + internationale".
Nécessité des intermédiaires dans le traitement judiciaire
D'après les réglementations actuelles de notre pays concernant la monnaie virtuelle, les entreprises de traitement tierces sur le territoire national existent déjà comme un "compromis temporaire" dans les activités judiciaires, et il n'est en réalité pas nécessaire d'introduire des structures intermédiaires supplémentaires.
Selon les notifications réglementaires pertinentes, les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles sont qualifiées d'activités financières illégales, et il est strictement interdit de mener des opérations d'échange entre monnaies légales et monnaies virtuelles. Cela a conduit à ce que la liquidation des monnaies virtuelles concernées implique inévitablement la question de l'échange des monnaies virtuelles contre des monnaies légales.
Depuis 2018, la liquidation et la réalisation des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire ont évolué d'une intervention directe des autorités de police pour trouver un tiers pour une conversion à l'intérieur du pays, à une délégation à un tiers pour une conversion à l'étranger. Cela vise principalement à contourner les restrictions des réglementations sur la participation directe des entités nationales aux activités d'échange de monnaie virtuelle et de monnaie fiduciaire.
Le modèle actuel de "traitement conjoint national et international" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel. Par conséquent, dans ce cas, l'introduction de structures intermédiaires supplémentaires ne peut pas apporter d'optimisation substantielle au modèle de traitement judiciaire existant. Il convient de suivre le principe de simplification et d'éviter d'ajouter des étapes inutiles.
Tendances futures du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées
Actuellement, les organes judiciaires dans différentes régions du pays adoptent encore des modes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, ce qui varie. Dans certaines régions, on utilise encore le modèle original "disposition 1.0", c'est-à-dire que les organes judiciaires de l'intérieur du pays confient directement à des entités nationales la conversion des actifs en monnaie. Cette pratique non seulement enfreint les réglementations de supervision, mais peut également entraîner des risques juridiques, politiques et d'opinion publique.
Bien qu'il existe déjà un modèle "Disposition 3.0" relativement conforme, de nombreuses autorités judiciaires ou sociétés de traitement manquent de compréhension à cet égard. Dans les opérations de traitement réelles, les facteurs pris en compte par le mandant sont complexes, et la conformité n'est peut-être qu'un des éléments. Cependant, une méthode de traitement non conforme n'est rien d'autre qu'une bombe à retardement dans les activités judiciaires, qui finira par poser problème.
Le sujet de recherche récemment lancé par la Cour suprême inclut "le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans les affaires", ce qui indique que le système judiciaire a pris conscience de la complexité de ce domaine et de la nécessité d'une opération unifiée.
Pour l'avenir du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées, il pourrait y avoir trois directions suivantes :
Dans le cadre du cadre réglementaire actuel, continuer à maintenir le mode de disposition "Disposition 3.0" conforme, tout en ayant inévitablement des dispositions non conformes qui apparaissent de manière sporadique.
Modifier les règlements de réglementation pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Modifier les réglementations réglementaires, établir une plateforme de traitement unifiée dans le pays (peut-être au niveau central ou provincial), où des institutions telles que des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou des bourses de droits de propriété locales fournissent des services de traitement aux autorités judiciaires.
Quelle que soit l'orientation future, une approche de traitement normalisée et légale sera une tendance inévitable pour garantir l'équité et la conformité des activités judiciaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
HodlTheDoor
· 08-02 22:17
Alors l'équipe nationale va monter à bord ?
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 08-02 21:06
Cela signifie que le bull run n'est pas loin de nous ?
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 08-02 14:07
Le portefeuille froid magique entre dans la justice, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 07-31 13:37
Pourquoi rendre ça si compliqué ? Il suffit de retirer le jeton.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 07-31 00:11
Ce nouveau jeu légal signifie qu'il faut être en conformité.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 07-31 00:10
Enfin, on peut voler ouvertement, n'est-ce pas～
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 07-31 00:00
Les frais sont tous allés au Trésor.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 07-31 00:00
Il y a encore un lien qui nous retient ~ Pourquoi ne pas simplement lâcher prise ?
Tendances nouvelles dans le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées : la conformité devient un choix incontournable.
Analyse des dernières tendances et évolutions concernant la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées
Récemment, de nouvelles tendances sont apparues dans le domaine de la gestion judiciaire des Monnaie virtuelle impliquées dans des affaires. En particulier, après qu'une nouvelle méthode ait été annoncée par les autorités policières d'une certaine ville, cela a suscité un large intérêt dans l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de gestion se renseignent sur les modalités spécifiques de cette nouvelle méthode, ainsi que sur la nécessité de passer par des intermédiaires similaires pour la gestion judiciaire nationale. Cet article procédera à une analyse approfondie de ces questions.
Analyse du modèle d'une certaine bourse
Cette bourse est une entreprise d'État, dont les qualifications autorisées incluent la plateforme de vente aux enchères judiciaires en ligne des tribunaux nationaux à tous les niveaux et la plateforme de gestion des biens confisqués dans les affaires pénales. Cependant, d'après les annonces de vente aux enchères publiées sur son site officiel, elle se concentre principalement sur la gestion des biens traditionnels impliqués dans des affaires et n'a pas encore présenté de projets de gestion de monnaie virtuelle.
Dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées, l'échange a signé un accord de gestion avec une certaine autorité de police de la ville, puis a sous-traité à une société de gestion tierce nationale, chargée de réaliser des opérations de gestion, de conversion de fonds, etc. à l'étranger. Ce modèle ne présente en réalité aucune innovation ou percée substantielle, il reste principalement basé sur le modèle "gestion conjointe nationale + internationale".
Nécessité des intermédiaires dans le traitement judiciaire
D'après les réglementations actuelles de notre pays concernant la monnaie virtuelle, les entreprises de traitement tierces sur le territoire national existent déjà comme un "compromis temporaire" dans les activités judiciaires, et il n'est en réalité pas nécessaire d'introduire des structures intermédiaires supplémentaires.
Selon les notifications réglementaires pertinentes, les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles sont qualifiées d'activités financières illégales, et il est strictement interdit de mener des opérations d'échange entre monnaies légales et monnaies virtuelles. Cela a conduit à ce que la liquidation des monnaies virtuelles concernées implique inévitablement la question de l'échange des monnaies virtuelles contre des monnaies légales.
Depuis 2018, la liquidation et la réalisation des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire ont évolué d'une intervention directe des autorités de police pour trouver un tiers pour une conversion à l'intérieur du pays, à une délégation à un tiers pour une conversion à l'étranger. Cela vise principalement à contourner les restrictions des réglementations sur la participation directe des entités nationales aux activités d'échange de monnaie virtuelle et de monnaie fiduciaire.
Le modèle actuel de "traitement conjoint national et international" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan opérationnel. Par conséquent, dans ce cas, l'introduction de structures intermédiaires supplémentaires ne peut pas apporter d'optimisation substantielle au modèle de traitement judiciaire existant. Il convient de suivre le principe de simplification et d'éviter d'ajouter des étapes inutiles.
Tendances futures du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées
Actuellement, les organes judiciaires dans différentes régions du pays adoptent encore des modes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, ce qui varie. Dans certaines régions, on utilise encore le modèle original "disposition 1.0", c'est-à-dire que les organes judiciaires de l'intérieur du pays confient directement à des entités nationales la conversion des actifs en monnaie. Cette pratique non seulement enfreint les réglementations de supervision, mais peut également entraîner des risques juridiques, politiques et d'opinion publique.
Bien qu'il existe déjà un modèle "Disposition 3.0" relativement conforme, de nombreuses autorités judiciaires ou sociétés de traitement manquent de compréhension à cet égard. Dans les opérations de traitement réelles, les facteurs pris en compte par le mandant sont complexes, et la conformité n'est peut-être qu'un des éléments. Cependant, une méthode de traitement non conforme n'est rien d'autre qu'une bombe à retardement dans les activités judiciaires, qui finira par poser problème.
Le sujet de recherche récemment lancé par la Cour suprême inclut "le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans les affaires", ce qui indique que le système judiciaire a pris conscience de la complexité de ce domaine et de la nécessité d'une opération unifiée.
Pour l'avenir du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées, il pourrait y avoir trois directions suivantes :
Dans le cadre du cadre réglementaire actuel, continuer à maintenir le mode de disposition "Disposition 3.0" conforme, tout en ayant inévitablement des dispositions non conformes qui apparaissent de manière sporadique.
Modifier les règlements de réglementation pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Modifier les réglementations réglementaires, établir une plateforme de traitement unifiée dans le pays (peut-être au niveau central ou provincial), où des institutions telles que des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou des bourses de droits de propriété locales fournissent des services de traitement aux autorités judiciaires.
Quelle que soit l'orientation future, une approche de traitement normalisée et légale sera une tendance inévitable pour garantir l'équité et la conformité des activités judiciaires.