SIMD 0228 Proposition non adoptée : un tournant dans la gouvernance de Solana
Récemment, une proposition controversée au sein de l'écosystème Solana a suscité un large intérêt. Cette proposition, nommée SIMD 0228, vise à ajuster dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking, afin de maintenir un taux de staking de 50 % et de réduire à long terme le taux d'émission de SOL. Bien que le taux de participation au vote ait atteint un niveau record, proche de 50 % de l'offre totale de jetons, le pourcentage de votes en faveur n'a finalement pas atteint le seuil de super majorité de 66,67 % requis pour l'adoption.
Le contexte de cette proposition est que Solana, après avoir connu une frénésie de transactions en chaîne due à la montée des monnaies mèmes, revient progressivement à la calme. Le volume d'échanges hebdomadaire est passé de près de 100 milliards de dollars au début de l'année à moins de 10 milliards de dollars, ce qui est inférieur au niveau observé au début de l'essor des monnaies mèmes. Pendant cette phase de transformation, Solana est confrontée au défi de se repositionner.
Au cours du débat suscité par la proposition, nous pouvons observer de nombreuses similitudes avec les scénarios que la communauté Ethereum rencontre lors de la promotion de changements. Bien que le temps de la proposition soit court, elle implique de nombreuses considérations à long terme et des solutions à court terme, tout en incluant certaines considérations d'intérêts difficiles à exprimer. La transparence de ce débat nous permet d'entrevoir l'attitude et la stratégie actuelles des dirigeants de Solana.
Bien que la proposition ait finalement été rejetée, les initiateurs de la proposition la considèrent toujours comme "une victoire". Ils estiment que le taux élevé de participation au vote et les discussions communautaires larges démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.
SIMD 0228 : une proposition controversée
Contenu de la proposition
Le contenu central de la proposition SIMD 0228 est de maintenir un taux de staking de 50% en ajustant dynamiquement le taux d'inflation et de réduire à long terme le taux d'émission de SOL. Actuellement, le modèle d'inflation de Solana est une courbe qui diminue progressivement au fil du temps, passant de 8% au lancement du mainnet à environ 4,8% actuellement, avec un objectif à long terme de 1,5%-2%.
Si la proposition est adoptée, les rendements de la mise en jeu de SOL diminueront à court terme, tandis qu'à long terme, l'émission augmentera et le taux de rendement de la mise en jeu sera ajusté en temps réel en fonction du taux de mise en jeu. Contrairement à certaines propositions optionnelles précédentes, SIMD 0228 est obligatoire, ce qui signifie qu'une fois lancée, elle affectera les intérêts de tous les stakers.
point de vue des supporters
Les partisans de la proposition estiment que le modèle d'inflation fixe actuel est une "émission peu judicieuse", car il ne prend pas en compte l'activité économique réelle du réseau ou les besoins en sécurité. Ils estiment qu'avec un taux de staking élevé de 65,7 %, la sécurité du réseau est déjà bien assurée, et que la forte inflation est en réalité une dilution pour les détenteurs de SOL.
Les partisans estiment également que la réduction du taux de staking peut libérer davantage de capitaux dans l'écosystème DeFi, favorisant l'innovation financière. De plus, la réduction de l'inflation peut atténuer ce qu'on appelle l'"effet seau percé", c'est-à-dire la perte de valeur écologique due aux impôts et aux frais des échanges.
Les préoccupations des opposants
Les opposants, dirigés par le président d'une certaine fondation, estiment qu'il est inapproprié de mettre en œuvre une proposition aussi influente dans un si court laps de temps. Ils craignent que cela puisse avoir un impact négatif sur les participants à tous les niveaux du réseau, en particulier en entraînant une perte de petits validateurs, ce qui nuirait au degré de décentralisation de Solana.
Certains opposants craignent également que la dynamique des variations du taux d'inflation puisse accroître l'incertitude sur les attributs des actifs, ce qui pourrait freiner l'adoption par les investisseurs institutionnels.
Considérations sur le moment de la proposition
Le lancement précipité de la proposition a suscité des interrogations sur ses motivations. Certains estiment qu'actuellement, Solana est encore à un niveau relativement élevé en termes de volume de transactions et que les revenus des nœuds sont bons, ce qui pourrait en faire le moment approprié pour ajuster le mécanisme de staking. Un autre facteur pourrait être le service de Restaking que Solana s'apprête à lancer, ce qui pourrait offrir des revenus supplémentaires aux nœuds et réduire la dépendance aux récompenses d'inflation.
Cependant, cette décision précipitée reflète également l'incohérence des différentes parties de l'écosystème Solana concernant la position et le stade de développement de la chaîne, ainsi qu'une confusion sur la direction future après le retrait de l'engouement pour les mèmes.
Points forts du processus de gouvernance
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, le processus de gouvernance lui-même a été considéré comme un succès. En quelques semaines seulement, la communauté a engagé des discussions transparentes et ouvertes. Les différentes parties ont exprimé leurs opinions sans détour sur les réseaux sociaux, sans intermédiaire, en donnant directement leur position pour ou contre et en fournissant des arguments. Ce mode de discussion a permis à tout le monde de comprendre les considérations de chacun.
Un autre point fort est l'importance accordée à la voix de la communauté. De nombreuses suggestions de la part des équipes de projet et des bâtisseurs ont été prises en compte et intégrées aux discussions. Cela a fait des propositions non plus des documents techniques obscurs, mais le fruit de la sagesse collective de la communauté.
La proposition a attiré 74 % des fournisseurs de staking pour participer au vote, montrant un haut niveau d'engagement communautaire. Un mécanisme de vote clair et un seuil de passage rendent le processus de prise de décision plus clair et prévisible. En revanche, le processus de prise de décision des propositions de certaines autres blockchains est souvent plus flou et manque de mécanismes de vote formels.
Enfin, l'efficacité de l'ensemble du processus mérite également d'être saluée. Du dépôt à l'achèvement du vote, cela ne prend pas plus de deux mois, démontrant l'efficacité élevée de cet écosystème dans la mise en œuvre des idées de haut en bas.
Conclusion
Le processus de la proposition SIMD 0228 reflète le fait que Solana, après avoir connu une période de prospérité des activités sur la chaîne, fait face à un choix entre l'adoption par les institutions et la poursuite de la construction d'applications pour les consommateurs. Cet événement révèle des signes de contradictions dans la distribution des intérêts.
Bien que les partisans tentent de profiter de l'engouement actuel pour les activités sur la chaîne afin de pousser rapidement à la réforme, une approche trop précipitée a conduit à des discussions insuffisantes, à un soutien et à une éducation inadéquats pour les petits validateurs, et finalement à l'incapacité de parvenir à un consensus unifié.
Néanmoins, bien que la durée de vie de cette proposition soit courte, elle démontre la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, fournissant un cas de gouvernance digne d'apprentissage pour d'autres écosystèmes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
1
Partager
Commentaire
0/400
MetadataExplorer
· 07-24 02:14
Un haut niveau de participation est une bonne chose
La proposition majeure de l'écosystème Solana SIMD 0228 n'a pas été adoptée, suscitant l'attention sur l'innovation du processus de gouvernance.
SIMD 0228 Proposition non adoptée : un tournant dans la gouvernance de Solana
Récemment, une proposition controversée au sein de l'écosystème Solana a suscité un large intérêt. Cette proposition, nommée SIMD 0228, vise à ajuster dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking, afin de maintenir un taux de staking de 50 % et de réduire à long terme le taux d'émission de SOL. Bien que le taux de participation au vote ait atteint un niveau record, proche de 50 % de l'offre totale de jetons, le pourcentage de votes en faveur n'a finalement pas atteint le seuil de super majorité de 66,67 % requis pour l'adoption.
Le contexte de cette proposition est que Solana, après avoir connu une frénésie de transactions en chaîne due à la montée des monnaies mèmes, revient progressivement à la calme. Le volume d'échanges hebdomadaire est passé de près de 100 milliards de dollars au début de l'année à moins de 10 milliards de dollars, ce qui est inférieur au niveau observé au début de l'essor des monnaies mèmes. Pendant cette phase de transformation, Solana est confrontée au défi de se repositionner.
Au cours du débat suscité par la proposition, nous pouvons observer de nombreuses similitudes avec les scénarios que la communauté Ethereum rencontre lors de la promotion de changements. Bien que le temps de la proposition soit court, elle implique de nombreuses considérations à long terme et des solutions à court terme, tout en incluant certaines considérations d'intérêts difficiles à exprimer. La transparence de ce débat nous permet d'entrevoir l'attitude et la stratégie actuelles des dirigeants de Solana.
Bien que la proposition ait finalement été rejetée, les initiateurs de la proposition la considèrent toujours comme "une victoire". Ils estiment que le taux élevé de participation au vote et les discussions communautaires larges démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.
SIMD 0228 : une proposition controversée
Contenu de la proposition
Le contenu central de la proposition SIMD 0228 est de maintenir un taux de staking de 50% en ajustant dynamiquement le taux d'inflation et de réduire à long terme le taux d'émission de SOL. Actuellement, le modèle d'inflation de Solana est une courbe qui diminue progressivement au fil du temps, passant de 8% au lancement du mainnet à environ 4,8% actuellement, avec un objectif à long terme de 1,5%-2%.
Si la proposition est adoptée, les rendements de la mise en jeu de SOL diminueront à court terme, tandis qu'à long terme, l'émission augmentera et le taux de rendement de la mise en jeu sera ajusté en temps réel en fonction du taux de mise en jeu. Contrairement à certaines propositions optionnelles précédentes, SIMD 0228 est obligatoire, ce qui signifie qu'une fois lancée, elle affectera les intérêts de tous les stakers.
point de vue des supporters
Les partisans de la proposition estiment que le modèle d'inflation fixe actuel est une "émission peu judicieuse", car il ne prend pas en compte l'activité économique réelle du réseau ou les besoins en sécurité. Ils estiment qu'avec un taux de staking élevé de 65,7 %, la sécurité du réseau est déjà bien assurée, et que la forte inflation est en réalité une dilution pour les détenteurs de SOL.
Les partisans estiment également que la réduction du taux de staking peut libérer davantage de capitaux dans l'écosystème DeFi, favorisant l'innovation financière. De plus, la réduction de l'inflation peut atténuer ce qu'on appelle l'"effet seau percé", c'est-à-dire la perte de valeur écologique due aux impôts et aux frais des échanges.
Les préoccupations des opposants
Les opposants, dirigés par le président d'une certaine fondation, estiment qu'il est inapproprié de mettre en œuvre une proposition aussi influente dans un si court laps de temps. Ils craignent que cela puisse avoir un impact négatif sur les participants à tous les niveaux du réseau, en particulier en entraînant une perte de petits validateurs, ce qui nuirait au degré de décentralisation de Solana.
Certains opposants craignent également que la dynamique des variations du taux d'inflation puisse accroître l'incertitude sur les attributs des actifs, ce qui pourrait freiner l'adoption par les investisseurs institutionnels.
Considérations sur le moment de la proposition
Le lancement précipité de la proposition a suscité des interrogations sur ses motivations. Certains estiment qu'actuellement, Solana est encore à un niveau relativement élevé en termes de volume de transactions et que les revenus des nœuds sont bons, ce qui pourrait en faire le moment approprié pour ajuster le mécanisme de staking. Un autre facteur pourrait être le service de Restaking que Solana s'apprête à lancer, ce qui pourrait offrir des revenus supplémentaires aux nœuds et réduire la dépendance aux récompenses d'inflation.
Cependant, cette décision précipitée reflète également l'incohérence des différentes parties de l'écosystème Solana concernant la position et le stade de développement de la chaîne, ainsi qu'une confusion sur la direction future après le retrait de l'engouement pour les mèmes.
Points forts du processus de gouvernance
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, le processus de gouvernance lui-même a été considéré comme un succès. En quelques semaines seulement, la communauté a engagé des discussions transparentes et ouvertes. Les différentes parties ont exprimé leurs opinions sans détour sur les réseaux sociaux, sans intermédiaire, en donnant directement leur position pour ou contre et en fournissant des arguments. Ce mode de discussion a permis à tout le monde de comprendre les considérations de chacun.
Un autre point fort est l'importance accordée à la voix de la communauté. De nombreuses suggestions de la part des équipes de projet et des bâtisseurs ont été prises en compte et intégrées aux discussions. Cela a fait des propositions non plus des documents techniques obscurs, mais le fruit de la sagesse collective de la communauté.
La proposition a attiré 74 % des fournisseurs de staking pour participer au vote, montrant un haut niveau d'engagement communautaire. Un mécanisme de vote clair et un seuil de passage rendent le processus de prise de décision plus clair et prévisible. En revanche, le processus de prise de décision des propositions de certaines autres blockchains est souvent plus flou et manque de mécanismes de vote formels.
Enfin, l'efficacité de l'ensemble du processus mérite également d'être saluée. Du dépôt à l'achèvement du vote, cela ne prend pas plus de deux mois, démontrant l'efficacité élevée de cet écosystème dans la mise en œuvre des idées de haut en bas.
Conclusion
Le processus de la proposition SIMD 0228 reflète le fait que Solana, après avoir connu une période de prospérité des activités sur la chaîne, fait face à un choix entre l'adoption par les institutions et la poursuite de la construction d'applications pour les consommateurs. Cet événement révèle des signes de contradictions dans la distribution des intérêts.
Bien que les partisans tentent de profiter de l'engouement actuel pour les activités sur la chaîne afin de pousser rapidement à la réforme, une approche trop précipitée a conduit à des discussions insuffisantes, à un soutien et à une éducation inadéquats pour les petits validateurs, et finalement à l'incapacité de parvenir à un consensus unifié.
Néanmoins, bien que la durée de vie de cette proposition soit courte, elle démontre la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, fournissant un cas de gouvernance digne d'apprentissage pour d'autres écosystèmes.