Réglementation des stablecoins : opportunités et défis coexistent, comparaison de la régulation entre Hong Kong et les États-Unis, et perspectives de développement futur.
Légalisation des stablecoins et perspectives d'avenir
Récemment, Hong Kong et les États-Unis ont successivement adopté des documents législatifs concernant les stablecoins, suscitant un large intérêt dans l'industrie. En tant que nouveau produit financier, les fonctions et rôles des stablecoins se révèlent de plus en plus importants. Cependant, la capacité à répondre aux demandes de toutes les parties est la clé du succès final des stablecoins. Différentes méthodes d'émission et de régulation des stablecoins auront également des impacts variés sur leur développement futur ainsi que sur la circulation monétaire et la politique monétaire.
Analyse comparative des projets de loi sur les stablecoins à Hong Kong et aux États-Unis
Le projet de loi sur les stablecoins de Hong Kong et le projet de loi sur la normalisation des stablecoins des États-Unis sont globalement similaires en termes de logique de régulation, tous deux légalisant les stablecoins libellés en monnaie locale et les intégrant dans le cadre réglementaire. Les deux lois précisent la nature des stablecoins en tant qu'outils de paiement et de règlement, exigeant une réserve de 100 %, une divulgation régulière des audits et un renforcement des exigences de conformité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
La principale différence réside dans le cadre réglementaire. Hong Kong adopte une régulation de premier niveau, tandis que les États-Unis sont divisés en deux niveaux de régulation : fédéral et étatique. De plus, les États-Unis ont des exigences plus claires concernant les types d'actifs de réserve, alors que Hong Kong laisse une certaine marge de manœuvre pour l'exploration.
Stablecoins et outils de paiement traditionnels : similitudes et différences
D'un point de vue réglementaire, les stablecoins sont essentiellement similaires aux outils de paiement traditionnels tels que les billets de banque. Ils nécessitent tous une échelle de valeur claire et une stabilité, et visent une expérience de paiement sécurisée et pratique. En même temps, les émetteurs font face à des risques tels que l'incitation à émettre en trop grande quantité.
Cependant, les outils de paiement numériques tels que les stablecoins nécessitent un soutien technique comme le réseau, ce qui les distingue des outils de paiement physiques traditionnels. Bien que la technologie améliore l'efficacité, elle ne résout pas fondamentalement des problèmes humains tels que la cupidité.
Les revendications d'intérêts des parties prenantes des stablecoins
Le succès des stablecoins repose sur la satisfaction des exigences de toutes les parties. Les payeurs ont besoin d'une expérience de paiement plus pratique et sécurisée ; les receveurs exigent une valeur stable et facile à réutiliser ; les émetteurs recherchent un retour raisonnable ; les fournisseurs de technologie doivent partager les bénéfices ; les régulateurs se préoccupent de la croissance économique, de la stabilité financière, etc. Ce n'est qu'en équilibrant les intérêts de toutes les parties que les stablecoins peuvent obtenir une large adoption.
L'impact des stablecoins sur la politique monétaire
En tant qu'outil monétaire, l'émission de stablecoins et son mode de régulation affecteront nécessairement l'offre monétaire. Sa caractéristique basée sur un grand livre distribué pourrait entraîner des règles de circulation différentes de celles de la monnaie traditionnelle. Dans des scénarios tels que les paiements transfrontaliers, les stablecoins doivent s'intégrer efficacement au système bancaire. Les autorités de régulation doivent prêter attention à l'impact des stablecoins sur la gestion de la circulation monétaire.
Suggestions pour la Chine
Maintenir une neutralité technologique, encourager l'innovation financière.
Reconnaître la demande réelle de stablecoin
Établir des réglementations sur les stablecoins, promouvoir l'innovation et prévenir les risques
Explorer l'émission de stablecoins en yuan renminbi
Développer des scénarios d'application du yuan numérique à l'aide de stablecoins
Intégration transparente des stablecoins avec les comptes bancaires
Le développement des stablecoins doit servir à l'internationalisation du renminbi.
Le développement des stablecoins nécessite un équilibre entre innovation et risque. Grâce à une conception institutionnelle et une réglementation appropriées, les stablecoins devraient jouer un rôle important dans les domaines économiques émergents, favorisant ainsi l'avancement des systèmes de paiement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
9
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiChallenger
· 07-22 22:06
Problèmes de régulation La Décentralisation a déjà échoué
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 07-22 19:48
Une autre piste où tout le monde est sous pression.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 07-19 23:22
smh... un autre cadre réglementaire sous-optimal à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 07-19 23:21
La réglementation finira par arriver.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 07-19 23:18
Oh là là, cette règle est de retour.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 07-19 23:16
meh... un autre jour, une autre opportunité d'arbitrage réglementaire
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 07-19 23:12
USDT Être liquidé trop, je n'ose plus regarder le graphique des chandeliers.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 07-19 23:04
Encore en train de faire des promesses, la réglementation est toujours la première étape.
Réglementation des stablecoins : opportunités et défis coexistent, comparaison de la régulation entre Hong Kong et les États-Unis, et perspectives de développement futur.
Légalisation des stablecoins et perspectives d'avenir
Récemment, Hong Kong et les États-Unis ont successivement adopté des documents législatifs concernant les stablecoins, suscitant un large intérêt dans l'industrie. En tant que nouveau produit financier, les fonctions et rôles des stablecoins se révèlent de plus en plus importants. Cependant, la capacité à répondre aux demandes de toutes les parties est la clé du succès final des stablecoins. Différentes méthodes d'émission et de régulation des stablecoins auront également des impacts variés sur leur développement futur ainsi que sur la circulation monétaire et la politique monétaire.
Analyse comparative des projets de loi sur les stablecoins à Hong Kong et aux États-Unis
Le projet de loi sur les stablecoins de Hong Kong et le projet de loi sur la normalisation des stablecoins des États-Unis sont globalement similaires en termes de logique de régulation, tous deux légalisant les stablecoins libellés en monnaie locale et les intégrant dans le cadre réglementaire. Les deux lois précisent la nature des stablecoins en tant qu'outils de paiement et de règlement, exigeant une réserve de 100 %, une divulgation régulière des audits et un renforcement des exigences de conformité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
La principale différence réside dans le cadre réglementaire. Hong Kong adopte une régulation de premier niveau, tandis que les États-Unis sont divisés en deux niveaux de régulation : fédéral et étatique. De plus, les États-Unis ont des exigences plus claires concernant les types d'actifs de réserve, alors que Hong Kong laisse une certaine marge de manœuvre pour l'exploration.
Stablecoins et outils de paiement traditionnels : similitudes et différences
D'un point de vue réglementaire, les stablecoins sont essentiellement similaires aux outils de paiement traditionnels tels que les billets de banque. Ils nécessitent tous une échelle de valeur claire et une stabilité, et visent une expérience de paiement sécurisée et pratique. En même temps, les émetteurs font face à des risques tels que l'incitation à émettre en trop grande quantité.
Cependant, les outils de paiement numériques tels que les stablecoins nécessitent un soutien technique comme le réseau, ce qui les distingue des outils de paiement physiques traditionnels. Bien que la technologie améliore l'efficacité, elle ne résout pas fondamentalement des problèmes humains tels que la cupidité.
Les revendications d'intérêts des parties prenantes des stablecoins
Le succès des stablecoins repose sur la satisfaction des exigences de toutes les parties. Les payeurs ont besoin d'une expérience de paiement plus pratique et sécurisée ; les receveurs exigent une valeur stable et facile à réutiliser ; les émetteurs recherchent un retour raisonnable ; les fournisseurs de technologie doivent partager les bénéfices ; les régulateurs se préoccupent de la croissance économique, de la stabilité financière, etc. Ce n'est qu'en équilibrant les intérêts de toutes les parties que les stablecoins peuvent obtenir une large adoption.
L'impact des stablecoins sur la politique monétaire
En tant qu'outil monétaire, l'émission de stablecoins et son mode de régulation affecteront nécessairement l'offre monétaire. Sa caractéristique basée sur un grand livre distribué pourrait entraîner des règles de circulation différentes de celles de la monnaie traditionnelle. Dans des scénarios tels que les paiements transfrontaliers, les stablecoins doivent s'intégrer efficacement au système bancaire. Les autorités de régulation doivent prêter attention à l'impact des stablecoins sur la gestion de la circulation monétaire.
Suggestions pour la Chine
Le développement des stablecoins nécessite un équilibre entre innovation et risque. Grâce à une conception institutionnelle et une réglementation appropriées, les stablecoins devraient jouer un rôle important dans les domaines économiques émergents, favorisant ainsi l'avancement des systèmes de paiement.