Bitcoin et Ethereum : la lutte au sommet dans le domaine des actifs numériques
Après avoir traversé une période difficile dans l'industrie des cryptomonnaies, Bitcoin et Ethereum, en tant que deux principaux actifs numériques, ont toujours attiré l'attention. Bien que ces deux cryptomonnaies soient des leaders du secteur, elles suivent chacune un chemin de développement complètement différent.
Bitcoin s'engage à devenir le moyen de stockage le plus précieux de l'ère numérique, étant l'actif numérique le plus original, et occupera une place irremplaçable dans le futur monde numérique. En revanche, Ethereum se concentre sur la construction d'un écosystème d'actifs numériques, en développant des applications telles que la finance décentralisée, les jetons non fongibles et les jeux, afin de promouvoir le développement de l'application à grande échelle dans le domaine de la cryptographie.
Alors, qui dominera en termes de capitalisation boursière dans le futur ? La réponse à cette question pourrait dépendre de deux facteurs clés.
1. Qui peut atteindre le point critique plus rapidement ?
Bitcoin est en train d'atteindre progressivement son point critique. On s'attend à ce que, dans les trois à cinq prochaines années, son nombre d'utilisateurs atteigne un niveau significatif, provoquant ainsi un saut qualitatif. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de forces externes, y compris des institutions financières traditionnelles, pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il est important de noter qu'au cours de cette année, certaines forces communautaires actives ont émergé sur le réseau Bitcoin. Cela pourrait donner naissance à un écosystème différent de celui des réseaux de seconde couche d'Ethereum. Si cette tendance se poursuit, cela pourrait donner lieu à des innovations inattendues. C'est là où Bitcoin pourrait obtenir un avantage supplémentaire à l'avenir, bien que le degré de son développement final reste incertain, cela mérite une attention continue.
L'atteinte du point critique pour Ethereum dépend principalement de l'adoption à grande échelle de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, ce processus nécessite un soutien infrastructurel solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche et des solutions d'évolutivité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et il pourrait falloir trois à cinq ans pour achever la construction de l'ensemble de l'infrastructure. Une fois l'infrastructure améliorée, cela stimulera considérablement l'arrivée du point critique.
Dans l'ensemble, la logique de rupture de Bitcoin et d'Ethereum est différente. Avec l'augmentation de la valeur économique sur le réseau Ethereum, cela va pousser Ethereum, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, à continuer d'augmenter sa capitalisation boursière. Actuellement, près de 100 milliards de dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème de la finance décentralisée. Si à l'avenir une partie de la dette publique américaine et des actions sont tokenisées sur Ethereum et largement circulées, l'échelle de la finance décentralisée d'Ethereum augmentera considérablement.
Si Ethereum finit par héberger des dizaines de milliers de milliards, voire des millions de milliards de dollars d'actifs, sa capitalisation boursière augmentera en conséquence pour fournir une sécurité sous-jacente suffisante. Bien sûr, pour atteindre ce niveau, un long processus d'évolution sera nécessaire, au cours duquel de nombreuses variables pourraient également apparaître, comme l'éventuelle émergence d'une technologie révolutionnaire.
2. Qui sera le premier à lancer un jeton stable natif ?
Dans certains cas, Bitcoin a l'opportunité de rester constamment supérieur à Ethereum, c'est-à-dire de construire son écosystème de réseau de paiement et de posséder une stablecoin native cryptographique dans ce réseau. De ce point de vue, la clé de la bataille entre Bitcoin et Ethereum réside dans la guerre des stablecoins.
Actuellement, il semble que les stablecoins natifs sont plus susceptibles d'être construits sur le réseau Ethereum, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par surpasser Bitcoin. Cependant, l'orientation future du développement n'est pas encore déterminée.
Une autre possibilité est qu'avec les progrès de la tokenisation des actifs réels, le dollar traditionnel et les obligations américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait réduire la demande précoce pour les stablecoins natifs à crypto-monnaie. Cela signifie que dans les 5 à 10 prochaines années, la demande pour les stablecoins natifs à crypto-monnaie pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner des goulots d'étranglement dans le développement des stablecoins natifs à crypto-monnaie à ses débuts. Une percée à grande échelle pourrait nécessiter dix ans, voire des dizaines d'années. Si cela se produit, alors les stablecoins natifs ne seront peut-être pas un facteur décisif dans cette lutte au cours des cinq à dix prochaines années. La blockchain portant des actifs de stablecoin du monde traditionnel pourrait bénéficier d'un avantage de premier arrivé, juste de ce point de vue, l'avantage d'Éther est légèrement supérieur à celui de Bitcoin.
Qui peut finalement devenir le leader du secteur ?
Dans l'ensemble, en termes de puissance spirituelle native à la cryptographie, de degré de décentralisation et de consensus social, le Bitcoin est dominant. En ce qui concerne la sécurité, la flexibilité et la prospérité de l'écosystème, l'Éther est dominant.
Lorsque des facteurs tels qu'une crise bancaire ou des tensions géopolitiques surviennent, le récit du Bitcoin a des opportunités d'augmentation, espérant réaliser une certaine percée en termes de taille d'utilisateur. Cependant, pour les utilisateurs ordinaires, en raison de la complexité de la gestion, il est nécessaire de s'appuyer sur des institutions traditionnelles pour parvenir à une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, Bitcoin atteint le point critique plus rapidement qu'Ethereum, alors Bitcoin, grâce à sa puissance de consensus social, pourrait avoir un avantage dans sa position de leader du secteur.
Si dans les trois à cinq prochaines années, Ethereum achève la construction de son infrastructure (en terminant l'extension centrée sur Rollup et en développant des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche, etc.), et que pendant cette période, Bitcoin n'atteint pas le point critique, alors Ethereum pourrait accélérer son entrée dans le point critique dans 3 à 5 ans, c'est-à-dire qu'il pourrait entrer dans la phase d'adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois l'infrastructure construite, Ethereum, basé sur un réseau de deuxième couche ou un réseau de troisième couche, offrira une expérience d'interaction proche de celle du Web2 traditionnel, éliminant ainsi les barrières à l'entrée pour les utilisateurs à grande échelle. L'exploration des jetons non fongibles, de la finance décentralisée, des jeux Web3 et des réseaux sociaux Web3 s'accélérera considérablement. Si les actifs physiques entrent dans le domaine de la finance décentralisée d'Ethereum, cela pourrait entraîner une augmentation significative de sa valeur totale verrouillée, ouvrant la voie à une exploration de la combinabilité à un nouveau niveau.
Bitcoin a une fenêtre d'environ cinq ans. Si au cours de ces cinq ans, grâce à la coopération des institutions traditionnelles et des communautés, un point critique est atteint, alors il ne sera pas facile pour Ethereum de rattraper son retard.
Cependant, si le point critique n'est pas atteint dans les cinq ans, alors, après cinq ans, Ethereum, en raison de la charge importante d'actifs numériques, nécessitera une sécurité considérablement renforcée. Dans environ dix ans, il pourrait émerger une super chaîne de base d'une valeur de mille milliards de dollars, voire plusieurs milliers de milliards de dollars.
En ce qui concerne la situation actuelle, il est encore impossible de conclure qui, entre Bitcoin et Ethereum, deviendra finalement le leader du secteur. Tout dépend de l'évolution des cinq prochaines années. La construction de chacun au cours des cinq prochaines années déterminera essentiellement la position de leader dans le monde de la cryptographie pour les décennies à venir. Avant que l'un ou l'autre n'atteigne son apogée, toute fluctuation entre les deux n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue, et personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées, il suffit de croire en ce que l'on croit.
Si je devais donner une probabilité, il semble qu'Ethereum ait légèrement plus de chances de l'emporter. Mais ce n'est que mon avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps, elle ne sera pas fixe. Qui finira par l'emporter, nous devrons encore attendre le développement des cinq prochaines années. Ces cinq années sont la phase de construction la plus cruciale, et à ce moment-là, nous pourrions commencer à voir des signes de changement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Partager
Commentaire
0/400
MissingSats
· 07-13 01:56
La vieille femme qui empile des BTC.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 07-10 04:41
Plus il y a de spéculation, plus le résultat est incertain.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 07-10 04:34
btc est le meilleur, les autres ne sont que des passants.
BitcoinVS Ethereum : affrontement au sommet des actifs numériques
Bitcoin et Ethereum : la lutte au sommet dans le domaine des actifs numériques
Après avoir traversé une période difficile dans l'industrie des cryptomonnaies, Bitcoin et Ethereum, en tant que deux principaux actifs numériques, ont toujours attiré l'attention. Bien que ces deux cryptomonnaies soient des leaders du secteur, elles suivent chacune un chemin de développement complètement différent.
Bitcoin s'engage à devenir le moyen de stockage le plus précieux de l'ère numérique, étant l'actif numérique le plus original, et occupera une place irremplaçable dans le futur monde numérique. En revanche, Ethereum se concentre sur la construction d'un écosystème d'actifs numériques, en développant des applications telles que la finance décentralisée, les jetons non fongibles et les jeux, afin de promouvoir le développement de l'application à grande échelle dans le domaine de la cryptographie.
Alors, qui dominera en termes de capitalisation boursière dans le futur ? La réponse à cette question pourrait dépendre de deux facteurs clés.
1. Qui peut atteindre le point critique plus rapidement ?
Bitcoin est en train d'atteindre progressivement son point critique. On s'attend à ce que, dans les trois à cinq prochaines années, son nombre d'utilisateurs atteigne un niveau significatif, provoquant ainsi un saut qualitatif. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de forces externes, y compris des institutions financières traditionnelles, pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il est important de noter qu'au cours de cette année, certaines forces communautaires actives ont émergé sur le réseau Bitcoin. Cela pourrait donner naissance à un écosystème différent de celui des réseaux de seconde couche d'Ethereum. Si cette tendance se poursuit, cela pourrait donner lieu à des innovations inattendues. C'est là où Bitcoin pourrait obtenir un avantage supplémentaire à l'avenir, bien que le degré de son développement final reste incertain, cela mérite une attention continue.
L'atteinte du point critique pour Ethereum dépend principalement de l'adoption à grande échelle de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, ce processus nécessite un soutien infrastructurel solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche et des solutions d'évolutivité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et il pourrait falloir trois à cinq ans pour achever la construction de l'ensemble de l'infrastructure. Une fois l'infrastructure améliorée, cela stimulera considérablement l'arrivée du point critique.
Dans l'ensemble, la logique de rupture de Bitcoin et d'Ethereum est différente. Avec l'augmentation de la valeur économique sur le réseau Ethereum, cela va pousser Ethereum, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, à continuer d'augmenter sa capitalisation boursière. Actuellement, près de 100 milliards de dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème de la finance décentralisée. Si à l'avenir une partie de la dette publique américaine et des actions sont tokenisées sur Ethereum et largement circulées, l'échelle de la finance décentralisée d'Ethereum augmentera considérablement.
Si Ethereum finit par héberger des dizaines de milliers de milliards, voire des millions de milliards de dollars d'actifs, sa capitalisation boursière augmentera en conséquence pour fournir une sécurité sous-jacente suffisante. Bien sûr, pour atteindre ce niveau, un long processus d'évolution sera nécessaire, au cours duquel de nombreuses variables pourraient également apparaître, comme l'éventuelle émergence d'une technologie révolutionnaire.
2. Qui sera le premier à lancer un jeton stable natif ?
Dans certains cas, Bitcoin a l'opportunité de rester constamment supérieur à Ethereum, c'est-à-dire de construire son écosystème de réseau de paiement et de posséder une stablecoin native cryptographique dans ce réseau. De ce point de vue, la clé de la bataille entre Bitcoin et Ethereum réside dans la guerre des stablecoins.
Actuellement, il semble que les stablecoins natifs sont plus susceptibles d'être construits sur le réseau Ethereum, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par surpasser Bitcoin. Cependant, l'orientation future du développement n'est pas encore déterminée.
Une autre possibilité est qu'avec les progrès de la tokenisation des actifs réels, le dollar traditionnel et les obligations américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait réduire la demande précoce pour les stablecoins natifs à crypto-monnaie. Cela signifie que dans les 5 à 10 prochaines années, la demande pour les stablecoins natifs à crypto-monnaie pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner des goulots d'étranglement dans le développement des stablecoins natifs à crypto-monnaie à ses débuts. Une percée à grande échelle pourrait nécessiter dix ans, voire des dizaines d'années. Si cela se produit, alors les stablecoins natifs ne seront peut-être pas un facteur décisif dans cette lutte au cours des cinq à dix prochaines années. La blockchain portant des actifs de stablecoin du monde traditionnel pourrait bénéficier d'un avantage de premier arrivé, juste de ce point de vue, l'avantage d'Éther est légèrement supérieur à celui de Bitcoin.
Qui peut finalement devenir le leader du secteur ?
Dans l'ensemble, en termes de puissance spirituelle native à la cryptographie, de degré de décentralisation et de consensus social, le Bitcoin est dominant. En ce qui concerne la sécurité, la flexibilité et la prospérité de l'écosystème, l'Éther est dominant.
Lorsque des facteurs tels qu'une crise bancaire ou des tensions géopolitiques surviennent, le récit du Bitcoin a des opportunités d'augmentation, espérant réaliser une certaine percée en termes de taille d'utilisateur. Cependant, pour les utilisateurs ordinaires, en raison de la complexité de la gestion, il est nécessaire de s'appuyer sur des institutions traditionnelles pour parvenir à une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, Bitcoin atteint le point critique plus rapidement qu'Ethereum, alors Bitcoin, grâce à sa puissance de consensus social, pourrait avoir un avantage dans sa position de leader du secteur.
Si dans les trois à cinq prochaines années, Ethereum achève la construction de son infrastructure (en terminant l'extension centrée sur Rollup et en développant des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche, etc.), et que pendant cette période, Bitcoin n'atteint pas le point critique, alors Ethereum pourrait accélérer son entrée dans le point critique dans 3 à 5 ans, c'est-à-dire qu'il pourrait entrer dans la phase d'adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois l'infrastructure construite, Ethereum, basé sur un réseau de deuxième couche ou un réseau de troisième couche, offrira une expérience d'interaction proche de celle du Web2 traditionnel, éliminant ainsi les barrières à l'entrée pour les utilisateurs à grande échelle. L'exploration des jetons non fongibles, de la finance décentralisée, des jeux Web3 et des réseaux sociaux Web3 s'accélérera considérablement. Si les actifs physiques entrent dans le domaine de la finance décentralisée d'Ethereum, cela pourrait entraîner une augmentation significative de sa valeur totale verrouillée, ouvrant la voie à une exploration de la combinabilité à un nouveau niveau.
Bitcoin a une fenêtre d'environ cinq ans. Si au cours de ces cinq ans, grâce à la coopération des institutions traditionnelles et des communautés, un point critique est atteint, alors il ne sera pas facile pour Ethereum de rattraper son retard.
Cependant, si le point critique n'est pas atteint dans les cinq ans, alors, après cinq ans, Ethereum, en raison de la charge importante d'actifs numériques, nécessitera une sécurité considérablement renforcée. Dans environ dix ans, il pourrait émerger une super chaîne de base d'une valeur de mille milliards de dollars, voire plusieurs milliers de milliards de dollars.
En ce qui concerne la situation actuelle, il est encore impossible de conclure qui, entre Bitcoin et Ethereum, deviendra finalement le leader du secteur. Tout dépend de l'évolution des cinq prochaines années. La construction de chacun au cours des cinq prochaines années déterminera essentiellement la position de leader dans le monde de la cryptographie pour les décennies à venir. Avant que l'un ou l'autre n'atteigne son apogée, toute fluctuation entre les deux n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue, et personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées, il suffit de croire en ce que l'on croit.
Si je devais donner une probabilité, il semble qu'Ethereum ait légèrement plus de chances de l'emporter. Mais ce n'est que mon avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps, elle ne sera pas fixe. Qui finira par l'emporter, nous devrons encore attendre le développement des cinq prochaines années. Ces cinq années sont la phase de construction la plus cruciale, et à ce moment-là, nous pourrions commencer à voir des signes de changement.