#ALEO# Voici une analyse approfondie et structurée de la nouvelle proposition Aleo ARC-46, en tenant compte des dimensions technique, économique et écologique :
I. Contexte : Le développement rapide de l'écosystème Aleo Expansion de la communauté Le nouveau programme d'ambassadeurs a eu un impact significatif (190+ ambassadeurs ordinaires + 24 ambassadeurs clés), les événements à venir à Paris (7.28) et à Lisbonne (8.1) pourraient encore promouvoir l'écosystème. Points forts de la mise à niveau technologique SnarkOS 3.8.x : optimisation de l'efficacité de la synchronisation des nœuds, amélioration de l'expérience des développeurs. Leo 2.7.0 : Outils de développement améliorés (inférence de type, fonctionnalités de débogage), abaissant le seuil d'entrée pour le développement d'applications. Capacité de mise à niveau du programme : établir une base pour la flexibilité des contrats intelligents futurs. Proposition ARC-46 : L'introduction pour la première fois d'un mécanisme de staking marque la transition du modèle économique d'un mode « purement minier » à un mode hybride « staking + minage ».
Deux, analyse du mécanisme central d'ARC-46 Conception de l'exploitation minière par le staking Seuil dynamique : Montant initial de mise X (valeur précise non spécifiée), ajusté chaque trimestre, avec un objectif de 33 % de l'offre totale dans les deux ans. Pas de mécanisme de sortie : actuellement, l'entrée est uniquement limitée, des règles de sortie pourraient être ajoutées à l'avenir (comme une période de verrouillage). Liaison des validateurs : les points de mise en jeu appartiennent aux validateurs, mais les prouveurs ne sont pas tenus de désigner un nœud spécifique (similaire à la mise en jeu "poolée"). Impact du modèle économique Impact de la liquidité : le staking verrouille une partie des tokens, réduisant temporairement l'offre sur le marché, ce qui pourrait soutenir le prix. Distribution des revenus : Les validateurs obtiennent des récompenses supplémentaires par le biais du staking (similaire au « mining par staking » de Filecoin), mais doivent être vigilants face à la centralisation des revenus. Résistance aux attaques de sorcières : Augmenter le coût d'attaque pour garantir l'équité de la distribution des récompenses.
Troisième, comparaison avec le mécanisme de staking de Filecoin Différence clé : Le staking de Filecoin est lié au stockage physique, tandis que le staking d'Aleo est purement un moyen économique. Le seuil dynamique d'Aleo est plus flexible, mais l'absence de mécanisme de sortie pourrait entraîner des risques de liquidité.
Quatre, impacts écologiques et risques potentiels Impact à court terme (T3-T4 2025) Augmentation des coûts pour les mineurs : les petits mineurs pourraient se retirer, la puissance de calcul se concentre vers de gros acteurs. Soutien des prix : les jetons de staking verrouillés ou les pressions de vente peuvent être compensés, mais il faut observer le sentiment du marché. Impact à long terme Amélioration de la sécurité : capacité renforcée contre les attaques de sorcières, similaire à la « finalité économique » de POS d'Ethereum. Défis de la décentralisation : si le seuil de mise en jeu est trop élevé, cela pourrait reproduire l'effet "les riches deviennent plus riches" (voir Ethereum POS). Avertissement de risque Migration des mineurs : si les revenus ne sont pas à la hauteur des attentes, les mineurs pourraient se tourner vers Mina (allégement des preuves à connaissance nulle) ou StarkNet (technologie STARK). Risques réglementaires : le mécanisme de staking pourrait être considéré comme un acte de "titularisation" par certaines juridictions.
V. Résumé et points d'attention futurs La dualité de l'ARC-46 Parties prenantes : S'inspirer de l'expérience réussie de Filecoin pour renforcer la durabilité du réseau. Partie adverse : Cela pourrait augmenter le seuil de participation, en contradiction avec le principe d'ouverture de la blockchain. Indicateurs clés d'observation Après l'exécution de la proposition du 1er août : changement du ratio de mise des mineurs et de la distribution de la puissance de calcul. Libération des nœuds validateurs en septembre : cela atténue-t-il le risque de centralisation ? Données de liquidité du marché : corrélation entre la quantité de staking verrouillée et le prix des tokens. Signification stratégique ARC-46 marque le passage d'Aleo de "priorité à la technologie" à "optimisation du modèle économique", ce qui représente une étape importante vers son développement en tant que chaîne de blocs mature. Les investisseurs doivent évaluer la volatilité à court terme par rapport à la valeur écologique à long terme.
(Cet article est basé sur des informations publiques et ne constitue pas un conseil en investissement.) Pour toute discussion supplémentaire, vous pouvez suivre la section de discussion des propositions sur le GitHub officiel d'Aleo et les dynamiques de gouvernance communautaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#ALEO# Voici une analyse approfondie et structurée de la nouvelle proposition Aleo ARC-46, en tenant compte des dimensions technique, économique et écologique :
I. Contexte : Le développement rapide de l'écosystème Aleo
Expansion de la communauté
Le nouveau programme d'ambassadeurs a eu un impact significatif (190+ ambassadeurs ordinaires + 24 ambassadeurs clés), les événements à venir à Paris (7.28) et à Lisbonne (8.1) pourraient encore promouvoir l'écosystème.
Points forts de la mise à niveau technologique
SnarkOS 3.8.x : optimisation de l'efficacité de la synchronisation des nœuds, amélioration de l'expérience des développeurs.
Leo 2.7.0 : Outils de développement améliorés (inférence de type, fonctionnalités de débogage), abaissant le seuil d'entrée pour le développement d'applications.
Capacité de mise à niveau du programme : établir une base pour la flexibilité des contrats intelligents futurs.
Proposition ARC-46 : L'introduction pour la première fois d'un mécanisme de staking marque la transition du modèle économique d'un mode « purement minier » à un mode hybride « staking + minage ».
Deux, analyse du mécanisme central d'ARC-46
Conception de l'exploitation minière par le staking
Seuil dynamique : Montant initial de mise X (valeur précise non spécifiée), ajusté chaque trimestre, avec un objectif de 33 % de l'offre totale dans les deux ans.
Pas de mécanisme de sortie : actuellement, l'entrée est uniquement limitée, des règles de sortie pourraient être ajoutées à l'avenir (comme une période de verrouillage).
Liaison des validateurs : les points de mise en jeu appartiennent aux validateurs, mais les prouveurs ne sont pas tenus de désigner un nœud spécifique (similaire à la mise en jeu "poolée").
Impact du modèle économique
Impact de la liquidité : le staking verrouille une partie des tokens, réduisant temporairement l'offre sur le marché, ce qui pourrait soutenir le prix.
Distribution des revenus : Les validateurs obtiennent des récompenses supplémentaires par le biais du staking (similaire au « mining par staking » de Filecoin), mais doivent être vigilants face à la centralisation des revenus.
Résistance aux attaques de sorcières : Augmenter le coût d'attaque pour garantir l'équité de la distribution des récompenses.
Troisième, comparaison avec le mécanisme de staking de Filecoin
Différence clé :
Le staking de Filecoin est lié au stockage physique, tandis que le staking d'Aleo est purement un moyen économique.
Le seuil dynamique d'Aleo est plus flexible, mais l'absence de mécanisme de sortie pourrait entraîner des risques de liquidité.
Quatre, impacts écologiques et risques potentiels
Impact à court terme (T3-T4 2025)
Augmentation des coûts pour les mineurs : les petits mineurs pourraient se retirer, la puissance de calcul se concentre vers de gros acteurs.
Soutien des prix : les jetons de staking verrouillés ou les pressions de vente peuvent être compensés, mais il faut observer le sentiment du marché.
Impact à long terme
Amélioration de la sécurité : capacité renforcée contre les attaques de sorcières, similaire à la « finalité économique » de POS d'Ethereum.
Défis de la décentralisation : si le seuil de mise en jeu est trop élevé, cela pourrait reproduire l'effet "les riches deviennent plus riches" (voir Ethereum POS).
Avertissement de risque
Migration des mineurs : si les revenus ne sont pas à la hauteur des attentes, les mineurs pourraient se tourner vers Mina (allégement des preuves à connaissance nulle) ou StarkNet (technologie STARK).
Risques réglementaires : le mécanisme de staking pourrait être considéré comme un acte de "titularisation" par certaines juridictions.
V. Résumé et points d'attention futurs
La dualité de l'ARC-46
Parties prenantes : S'inspirer de l'expérience réussie de Filecoin pour renforcer la durabilité du réseau.
Partie adverse : Cela pourrait augmenter le seuil de participation, en contradiction avec le principe d'ouverture de la blockchain.
Indicateurs clés d'observation
Après l'exécution de la proposition du 1er août : changement du ratio de mise des mineurs et de la distribution de la puissance de calcul.
Libération des nœuds validateurs en septembre : cela atténue-t-il le risque de centralisation ?
Données de liquidité du marché : corrélation entre la quantité de staking verrouillée et le prix des tokens.
Signification stratégique
ARC-46 marque le passage d'Aleo de "priorité à la technologie" à "optimisation du modèle économique", ce qui représente une étape importante vers son développement en tant que chaîne de blocs mature. Les investisseurs doivent évaluer la volatilité à court terme par rapport à la valeur écologique à long terme.
(Cet article est basé sur des informations publiques et ne constitue pas un conseil en investissement.)
Pour toute discussion supplémentaire, vous pouvez suivre la section de discussion des propositions sur le GitHub officiel d'Aleo et les dynamiques de gouvernance communautaire.