Movement Labs en proie à une controverse de teneur de marché, le dumping de jetons déclenche une crise de confiance

Movement Labs enquête sur un incident de protocole de market making suspecté de fraude. Ce protocole aurait transféré le contrôle de 66 millions de jetons MOVE à une entité intermédiaire Rentech dont l'identité est floue, sans que les parties prenantes du projet soient pleinement informées. Cet arrangement a directement entraîné un dumping massif de 38 millions de dollars le lendemain du lancement de MOVE, provoquant une chute drastique du prix du jeton et des interdictions sur les échanges.

Bien que l'opposition à cet accord ait été clairement exprimée en interne, la direction a néanmoins poussé à sa signature, suscitant de graves doutes sur l'échec de la gouvernance et les conflits d'intérêts. Actuellement, plusieurs cadres et conseillers juridiques font l'objet d'un examen, et la structure de gouvernance du projet ainsi que les mécanismes de coopération sont remis en question dans leur ensemble.

Movement est un réseau Layer 2 d'extension d'Ethereum très suivi, fondé par deux jeunes entrepreneurs, ayant reçu un important financement. Cependant, des divergences notables sont apparues en interne autour du protocole Rentech. Plusieurs parties s'accusent mutuellement, et le rôle du co-fondateur Rushi Manche fait l'objet d'un examen approfondi.

Les enquêtes montrent que Movement a contourné les mécanismes de prudence pour accepter des protocoles à haut risque. La fondation a initialement rejeté le protocole, mais a fait des compromis sous la pression de plusieurs parties. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que Web3Port avait déjà signé secrètement avec "Movement", et la fondation n'en a été informée qu'après coup. Cela met en évidence les graves défauts de la structure de gouvernance du projet.

Le fondateur de Zebec, Sam Thapaliya, apparaît également en tant que "co-fondateur fantôme". Il est accusé d'avoir joué un rôle clé dans la conception de la structure du protocole et pourrait intervenir profondément dans les décisions.

Les relations complexes derrière Rentech, au cœur de la controverse, exacerbent la Crise de confiance entre son fondateur et le conseiller juridique de Movement, qui s'accusent mutuellement de leurs identités et responsabilités.

Movement Labs a engagé une agence externe pour mener une enquête indépendante. Cette série d'événements révèle des problèmes profonds liés à la gouvernance, au contrôle des risques et à la conformité des projets de cryptomonnaie, ce qui pourrait avoir un impact à long terme sur le développement futur de Movement.