Como uno de los personajes NFT más clásicos en Ethereum, la imagen cypherpunk representa una especie de espíritu, poseerlo es un símbolo de estatus y se convierte en una narrativa siempre atractiva. Parece que con el surgimiento de cada nueva cadena, la imagen del cypherpunk se ha convertido en el primer objeto en ser trasplantado, de ahí hemos visto varios punks en la cadena, y muchos derivados del punk y personajes sintéticos.
Con el auge de la narrativa NFT ecológica de Bitcoin, varios cypherpunks también han comenzado a aparecer en la red BTC y son populares entre los coleccionistas de criptomonedas. Como el primer conjunto de 10 K de Bitcoin Punks acuñado de forma gratuita utilizando Ordinals, se agotó en menos de un día y su precio mínimo una vez superó los 4 BTC.
Después de Ordinals, la infraestructura NFT del ecosistema BTC sigue creciendo, entre las que cabe mencionar la inscripción recursiva "Recursive Inions".
Como novedad en el ecosistema BTC, Recursive Inions marcó el comienzo del lanzamiento de los primeros punks recursivos (Recursive Punks) después de su lanzamiento. Con el entusiasmo de la comunidad, 10 000 punks recursivos se quemaron rápidamente y luego se lanzaron rápidamente en el mercado de MagicEden. Y el volumen total de transacciones diarias en la plataforma alcanzó los 8.15 bitcoins, convirtiéndose en la serie con el mayor volumen de transacciones en la plataforma. Su precio más alto una vez subió a 0.002 bitcoins, y el costo de quema relativo aumentó hasta 30 veces. Además, varios punks con atributos raros se comercializaron a un precio de 0,05 bitcoins, y el número de sus poseedores también aumentó en más de 2000 durante la noche.
Dramáticamente, el usuario descubrió que el punk recursivo que quemaron se mostraba en blanco. Después de verificar el código, se descubrió que esto se debía a que el desarrollador oficial de punk recursivo usó la sintaxis de inscripción recursiva incorrecta y escribió "/ contenido /" como "/- /content/:", lo que resultó en las inscripciones de que los usuarios que usaron el archivo SVG oficial para grabar antes no tenían tablero de imágenes. Entonces, la comunidad lanzó una versión de reparación correcta, que consiste en reemplazar "/-/content/:" en el archivo SVG original con "/content/", lo que desencadenó la disputa entre el punk recursivo verdadero y el falso.
La batalla entre el verdadero y el falso punk
El 13 de junio, Recursive Punks on Bitcoin se lanzó oficialmente y fue recibido con entusiasmo por la comunidad. Un total de 10 000 Recursive Punks se quemaron rápidamente en un corto período de tiempo. Sin embargo, cuando se completa la grabación, algunos usuarios afirman que los punks recursivos que poseen están en blanco. Después de verificar, se descubre que esto se debe a que los punks recursivos lanzados oficialmente usan la sintaxis de la versión anterior obsoleta "/-/content/:", de acuerdo con el desarrollo Para la actualización de código publicada por el autor Casey Rodarmor, el método de escritura correcto debe ser "/-/content/:", lo que da como resultado la versión sin imagen de la inscripción generada por el usuario basada en el SVG oficial. archivo.
Actualización de sintaxis del desarrollador de Recursive Inions
Posteriormente, la organización comunitaria lanzó la versión v2 de Recursive Punk, que corrigió los errores gramaticales de la versión oficial anterior, es decir, reemplazó "/-/content/:" en el archivo SVG original por el "/content/" correcto. , y grabe la versión corregida. Relativamente lento para mostrar imágenes punk recursivas de forma correcta y clara. Esta versión también se quemó después de 24 horas. La comunidad cree que la fuente de datos de la versión de lanzamiento oficial está alojada en github, lo que no se ajusta al espíritu de descentralización, lo que engañará a la comunidad, por lo que se crearon los verdaderos punks recursivos, que es la versión v2 de Recursive Punks.
Como resultado, Recursive Punks tiene dos versiones, la versión oficial v1 lanzada por el oficial y la versión v2 iniciada por la comunidad, y la versión v2 también ha sido reconocida oficialmente por Recursive Punks. Los autores y la comunidad pueden respaldar tanto el versión no mapeada y la versión ilustrada.
Sin embargo, Recursive Punks eliminó el tweet poco después e inmediatamente lanzó una colección de versiones sin imágenes en MagicEden.
El tweet oficial ahora ha sido eliminado.
Sorprendentemente, Recursive Punks, que no puede mostrar imágenes originalmente, muestra imágenes grandes de alta definición en MagicEden. Después de la investigación del código, resulta que Recursive Punks se implementa oficialmente mediante la representación frontal en lugar de utilizar inscripciones recursivas.
Sin embargo, como el primer proyecto sobre el nuevo protocolo Recursive Inions, la versión oficial aún tiene un consenso más fuerte y más amplio, y los siguientes datos lo muestran todo.
Los datos de MagicEden muestran que el volumen total de transacciones de la serie Recursive Punks sin imágenes basada en gramática incorrecta alcanzó los 8,15 bitcoins en el primer día de lanzamiento, lo que la convierte en la serie con el mayor volumen de transacciones en la plataforma, hasta 30 veces. Además, se vendieron varios punks con atributos raros a un precio de 0,05 BTC. Su número de titulares también aumentó en más de 2.000 de la noche a la mañana.
Por el contrario, después de que se lanzara Youtuban, iniciado por la comunidad, en la plataforma Ordyssey de NFT, aunque el número de direcciones de retención siguió aumentando, el volumen total de transacciones fue de 1,3 BTC, ocupando el tercer lugar en volumen de transacciones intradía.
Aunque algunos miembros de la comunidad lo denunciaron como un punk recursivo falso, almacenado en github, e incluso estrictamente hablando, esta colección no es una inscripción recursiva, pero se lanzó oficialmente en el protocolo anteriormente y se incluyó en MagicEden. mercado antes, en la etapa inicial de la infraestructura NFT inmadura y completa en el ecosistema Bitcoin, si se puede cotizar en el mercado secundario y si se puede indexar determina la velocidad de desarrollo de la serie e incluso se convierte en un factor clave para su supervivencia .
Esto nos hace preguntarnos más, ¿cuál es el estándar para juzgar el punk real, está en v1 que es primero es primero o en v2 que usa el código de inscripción recursivo correcto?
¿El punk recursivo en cadena puro se almacena realmente en Github?
Curiosamente, este punk recursivo, que se llama el primer proyecto de "Recursive Inscription", no tiene nada que ver con "Recursive Inscription".
Entonces, ¿qué es la "inscripción recursiva"?
De hecho, "Recursive Inscription" se creó en base al protocolo Ordinals de la ecología de Bitcoin. El ingeniero de software Casey Rodarmor inició el protocolo Ordinals en enero de 2023. Admite una forma única de usar la unidad más pequeña satoshis (o sats) en Bitcoin Engrave datos para generar inscripciones ordinales similares a NFT.
El auge de los ordinales ha traído nuevas posibilidades a la red Bitcoin. En comparación con Ethereum, las imágenes en la red Bitcoin están completamente almacenadas en la cadena y son permanentes. La narrativa de "almacenadas permanentemente en la cadena" no solo está llena de romance. También hace que la ecología de Bitcoin esté llena de imaginación ilimitada.
Y Recursive Inions (inscripciones recursivas), también iniciado por el fundador de Ordinals, se desarrolla aún más en base a Ordinals.
Sujeto a condiciones objetivas, la inscripción en Ordinals tiene un límite superior: solo puede acomodar una capacidad máxima de 4 MB, mientras que la inscripción recursiva puede lograr una mayor eficiencia de almacenamiento e interoperabilidad, lo que permite que el tamaño de la inscripción supere el área anterior de Bitcoin. El límite de tamaño de bloque de 4 MB significa que es posible alojar archivos grandes como videojuegos, películas o software complejo directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Todo esto se puede implementar directamente en la cadena de Bitcoin sin depender del análisis fuera de la cadena. Esta innovación aporta creatividad ilimitada al ecosistema de Ordinals y estimula la imaginación de las personas.
Sin embargo, como se lanzó el primer proyecto recursivo "Recursive Punks" en Recursive Inions, los Recursive Punks grabados por el usuario se muestran en blanco debido al uso negligente del formato gramatical incorrecto, lo que significa que esta versión de Punks no es una inscripción recursiva real. Naturalmente, el proyecto no tiene nada que ver con el almacenamiento permanente en cadena de Bitcoin representado por la inscripción recursiva.
Después del lanzamiento de Magic Eden, el código de front-end se modificó para mostrar imágenes normalmente. El código no se almacenó en la red Bitcoin, ni siquiera en ipfs, sino que se almacenó en el almacén de alojamiento centralizado github. Esto está lleno de ironía para un proyecto que se centra en la narrativa del "almacenamiento en cadena permanente de bitcoin".
Aun así, como el primer proyecto recursivo en Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" tuvo bastante éxito cuando se lanzó. No solo se completó el casting en un corto período de tiempo, sino que su popularidad incluso provocó que el sitio web dejara de funcionar por un tiempo. mientras que alcanzó los 8,15 bitcoins, convirtiéndose en la serie con mayor volumen de transacciones en la plataforma, su precio máximo ascendió una vez a 0,002 bitcoins, y el costo de quema relativo aumentó hasta 30 veces. Además, varios punks con atributos raros se comercializaron a un precio de 0,05 bitcoins, y el número de sus poseedores también aumentó en más de 2000 durante la noche. A día de hoy, el volumen de transacciones es de 13 bitcoins. La versión V2 de MagicEden, que también se lanza, tiene un volumen de transacciones mucho menor.
Las cosas nuevas generan oportunidades potenciales, pero también implican grandes riesgos, especialmente en las primeras etapas de una infraestructura imperfecta. Para la ecología de Bitcoin, aunque la narrativa de NFT ha inyectado nueva vitalidad a su ecología, su infraestructura inmadura y las disputas que aún no han llegado a un consenso pueden eliminar instantáneamente los activos cifrados acuñados en ella.
Especialmente los nuevos proyectos lanzados sobre este protocolo naciente, independientemente de que la legalidad del proyecto en sí siga siendo controvertida (su valor depende del criterio de la comunidad para juzgar el punk verdadero y falso y la promoción y el desarrollo de un futuro consenso comunitario), y mucho menos The La capa de protocolo subyacente "Inscripción recursiva" en la que se basa, y los ordinales de nivel inferior igualmente controvertidos han sido resistidos por los desarrolladores principales de Bitcoin, que creen que los nuevos casos de uso compatibles con estos protocolos ocuparán el espacio de bloque de la red de Bitcoin. Esto excluye a más personas de la red de Bitcoin y no conduce a impulsar la adopción de criptografía, lo que se desvía de la visión de Satoshi Nakamoto de Bitcoin como un sistema de efectivo entre pares.
La dependencia del protocolo básico subyacente puede hacer que los desarrolladores modifiquen el protocolo original, lo que afecta la función del software y el hash de almacenamiento de archivos incorrecto. La criptomoneda es un objetivo de inversión de muy alto riesgo, especialmente sobre la base de que toda la infraestructura subyacente no es perfecta y no se ha alcanzado el consenso de la comunidad.Invertir en tales activos tiene grandes riesgos. Block Rhythm les recuerda a todos, por favor, piensen de forma independiente antes de invertir, DYOR (hagan su propia investigación).
Fuente: 05 mnz 61.html
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Controversia entre punks verdaderos y falsos: ¿Los punks recursivos en la cadena pura en realidad se almacenan en Github?
Como uno de los personajes NFT más clásicos en Ethereum, la imagen cypherpunk representa una especie de espíritu, poseerlo es un símbolo de estatus y se convierte en una narrativa siempre atractiva. Parece que con el surgimiento de cada nueva cadena, la imagen del cypherpunk se ha convertido en el primer objeto en ser trasplantado, de ahí hemos visto varios punks en la cadena, y muchos derivados del punk y personajes sintéticos.
Con el auge de la narrativa NFT ecológica de Bitcoin, varios cypherpunks también han comenzado a aparecer en la red BTC y son populares entre los coleccionistas de criptomonedas. Como el primer conjunto de 10 K de Bitcoin Punks acuñado de forma gratuita utilizando Ordinals, se agotó en menos de un día y su precio mínimo una vez superó los 4 BTC.
Después de Ordinals, la infraestructura NFT del ecosistema BTC sigue creciendo, entre las que cabe mencionar la inscripción recursiva "Recursive Inions".
Como novedad en el ecosistema BTC, Recursive Inions marcó el comienzo del lanzamiento de los primeros punks recursivos (Recursive Punks) después de su lanzamiento. Con el entusiasmo de la comunidad, 10 000 punks recursivos se quemaron rápidamente y luego se lanzaron rápidamente en el mercado de MagicEden. Y el volumen total de transacciones diarias en la plataforma alcanzó los 8.15 bitcoins, convirtiéndose en la serie con el mayor volumen de transacciones en la plataforma. Su precio más alto una vez subió a 0.002 bitcoins, y el costo de quema relativo aumentó hasta 30 veces. Además, varios punks con atributos raros se comercializaron a un precio de 0,05 bitcoins, y el número de sus poseedores también aumentó en más de 2000 durante la noche.
Dramáticamente, el usuario descubrió que el punk recursivo que quemaron se mostraba en blanco. Después de verificar el código, se descubrió que esto se debía a que el desarrollador oficial de punk recursivo usó la sintaxis de inscripción recursiva incorrecta y escribió "/ contenido /" como "/- /content/:", lo que resultó en las inscripciones de que los usuarios que usaron el archivo SVG oficial para grabar antes no tenían tablero de imágenes. Entonces, la comunidad lanzó una versión de reparación correcta, que consiste en reemplazar "/-/content/:" en el archivo SVG original con "/content/", lo que desencadenó la disputa entre el punk recursivo verdadero y el falso.
La batalla entre el verdadero y el falso punk
El 13 de junio, Recursive Punks on Bitcoin se lanzó oficialmente y fue recibido con entusiasmo por la comunidad. Un total de 10 000 Recursive Punks se quemaron rápidamente en un corto período de tiempo. Sin embargo, cuando se completa la grabación, algunos usuarios afirman que los punks recursivos que poseen están en blanco. Después de verificar, se descubre que esto se debe a que los punks recursivos lanzados oficialmente usan la sintaxis de la versión anterior obsoleta "/-/content/:", de acuerdo con el desarrollo Para la actualización de código publicada por el autor Casey Rodarmor, el método de escritura correcto debe ser "/-/content/:", lo que da como resultado la versión sin imagen de la inscripción generada por el usuario basada en el SVG oficial. archivo.
Actualización de sintaxis del desarrollador de Recursive Inions
Posteriormente, la organización comunitaria lanzó la versión v2 de Recursive Punk, que corrigió los errores gramaticales de la versión oficial anterior, es decir, reemplazó "/-/content/:" en el archivo SVG original por el "/content/" correcto. , y grabe la versión corregida. Relativamente lento para mostrar imágenes punk recursivas de forma correcta y clara. Esta versión también se quemó después de 24 horas. La comunidad cree que la fuente de datos de la versión de lanzamiento oficial está alojada en github, lo que no se ajusta al espíritu de descentralización, lo que engañará a la comunidad, por lo que se crearon los verdaderos punks recursivos, que es la versión v2 de Recursive Punks.
Como resultado, Recursive Punks tiene dos versiones, la versión oficial v1 lanzada por el oficial y la versión v2 iniciada por la comunidad, y la versión v2 también ha sido reconocida oficialmente por Recursive Punks. Los autores y la comunidad pueden respaldar tanto el versión no mapeada y la versión ilustrada.
Sin embargo, Recursive Punks eliminó el tweet poco después e inmediatamente lanzó una colección de versiones sin imágenes en MagicEden.
El tweet oficial ahora ha sido eliminado.
Sorprendentemente, Recursive Punks, que no puede mostrar imágenes originalmente, muestra imágenes grandes de alta definición en MagicEden. Después de la investigación del código, resulta que Recursive Punks se implementa oficialmente mediante la representación frontal en lugar de utilizar inscripciones recursivas.
Sin embargo, como el primer proyecto sobre el nuevo protocolo Recursive Inions, la versión oficial aún tiene un consenso más fuerte y más amplio, y los siguientes datos lo muestran todo.
Los datos de MagicEden muestran que el volumen total de transacciones de la serie Recursive Punks sin imágenes basada en gramática incorrecta alcanzó los 8,15 bitcoins en el primer día de lanzamiento, lo que la convierte en la serie con el mayor volumen de transacciones en la plataforma, hasta 30 veces. Además, se vendieron varios punks con atributos raros a un precio de 0,05 BTC. Su número de titulares también aumentó en más de 2.000 de la noche a la mañana.
Por el contrario, después de que se lanzara Youtuban, iniciado por la comunidad, en la plataforma Ordyssey de NFT, aunque el número de direcciones de retención siguió aumentando, el volumen total de transacciones fue de 1,3 BTC, ocupando el tercer lugar en volumen de transacciones intradía.
Aunque algunos miembros de la comunidad lo denunciaron como un punk recursivo falso, almacenado en github, e incluso estrictamente hablando, esta colección no es una inscripción recursiva, pero se lanzó oficialmente en el protocolo anteriormente y se incluyó en MagicEden. mercado antes, en la etapa inicial de la infraestructura NFT inmadura y completa en el ecosistema Bitcoin, si se puede cotizar en el mercado secundario y si se puede indexar determina la velocidad de desarrollo de la serie e incluso se convierte en un factor clave para su supervivencia .
Esto nos hace preguntarnos más, ¿cuál es el estándar para juzgar el punk real, está en v1 que es primero es primero o en v2 que usa el código de inscripción recursivo correcto?
¿El punk recursivo en cadena puro se almacena realmente en Github?
Curiosamente, este punk recursivo, que se llama el primer proyecto de "Recursive Inscription", no tiene nada que ver con "Recursive Inscription".
Entonces, ¿qué es la "inscripción recursiva"?
De hecho, "Recursive Inscription" se creó en base al protocolo Ordinals de la ecología de Bitcoin. El ingeniero de software Casey Rodarmor inició el protocolo Ordinals en enero de 2023. Admite una forma única de usar la unidad más pequeña satoshis (o sats) en Bitcoin Engrave datos para generar inscripciones ordinales similares a NFT.
El auge de los ordinales ha traído nuevas posibilidades a la red Bitcoin. En comparación con Ethereum, las imágenes en la red Bitcoin están completamente almacenadas en la cadena y son permanentes. La narrativa de "almacenadas permanentemente en la cadena" no solo está llena de romance. También hace que la ecología de Bitcoin esté llena de imaginación ilimitada.
Y Recursive Inions (inscripciones recursivas), también iniciado por el fundador de Ordinals, se desarrolla aún más en base a Ordinals.
Sujeto a condiciones objetivas, la inscripción en Ordinals tiene un límite superior: solo puede acomodar una capacidad máxima de 4 MB, mientras que la inscripción recursiva puede lograr una mayor eficiencia de almacenamiento e interoperabilidad, lo que permite que el tamaño de la inscripción supere el área anterior de Bitcoin. El límite de tamaño de bloque de 4 MB significa que es posible alojar archivos grandes como videojuegos, películas o software complejo directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Todo esto se puede implementar directamente en la cadena de Bitcoin sin depender del análisis fuera de la cadena. Esta innovación aporta creatividad ilimitada al ecosistema de Ordinals y estimula la imaginación de las personas.
Sin embargo, como se lanzó el primer proyecto recursivo "Recursive Punks" en Recursive Inions, los Recursive Punks grabados por el usuario se muestran en blanco debido al uso negligente del formato gramatical incorrecto, lo que significa que esta versión de Punks no es una inscripción recursiva real. Naturalmente, el proyecto no tiene nada que ver con el almacenamiento permanente en cadena de Bitcoin representado por la inscripción recursiva.
Después del lanzamiento de Magic Eden, el código de front-end se modificó para mostrar imágenes normalmente. El código no se almacenó en la red Bitcoin, ni siquiera en ipfs, sino que se almacenó en el almacén de alojamiento centralizado github. Esto está lleno de ironía para un proyecto que se centra en la narrativa del "almacenamiento en cadena permanente de bitcoin".
Aun así, como el primer proyecto recursivo en Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" tuvo bastante éxito cuando se lanzó. No solo se completó el casting en un corto período de tiempo, sino que su popularidad incluso provocó que el sitio web dejara de funcionar por un tiempo. mientras que alcanzó los 8,15 bitcoins, convirtiéndose en la serie con mayor volumen de transacciones en la plataforma, su precio máximo ascendió una vez a 0,002 bitcoins, y el costo de quema relativo aumentó hasta 30 veces. Además, varios punks con atributos raros se comercializaron a un precio de 0,05 bitcoins, y el número de sus poseedores también aumentó en más de 2000 durante la noche. A día de hoy, el volumen de transacciones es de 13 bitcoins. La versión V2 de MagicEden, que también se lanza, tiene un volumen de transacciones mucho menor.
Las cosas nuevas generan oportunidades potenciales, pero también implican grandes riesgos, especialmente en las primeras etapas de una infraestructura imperfecta. Para la ecología de Bitcoin, aunque la narrativa de NFT ha inyectado nueva vitalidad a su ecología, su infraestructura inmadura y las disputas que aún no han llegado a un consenso pueden eliminar instantáneamente los activos cifrados acuñados en ella.
Especialmente los nuevos proyectos lanzados sobre este protocolo naciente, independientemente de que la legalidad del proyecto en sí siga siendo controvertida (su valor depende del criterio de la comunidad para juzgar el punk verdadero y falso y la promoción y el desarrollo de un futuro consenso comunitario), y mucho menos The La capa de protocolo subyacente "Inscripción recursiva" en la que se basa, y los ordinales de nivel inferior igualmente controvertidos han sido resistidos por los desarrolladores principales de Bitcoin, que creen que los nuevos casos de uso compatibles con estos protocolos ocuparán el espacio de bloque de la red de Bitcoin. Esto excluye a más personas de la red de Bitcoin y no conduce a impulsar la adopción de criptografía, lo que se desvía de la visión de Satoshi Nakamoto de Bitcoin como un sistema de efectivo entre pares.
La dependencia del protocolo básico subyacente puede hacer que los desarrolladores modifiquen el protocolo original, lo que afecta la función del software y el hash de almacenamiento de archivos incorrecto. La criptomoneda es un objetivo de inversión de muy alto riesgo, especialmente sobre la base de que toda la infraestructura subyacente no es perfecta y no se ha alcanzado el consenso de la comunidad.Invertir en tales activos tiene grandes riesgos. Block Rhythm les recuerda a todos, por favor, piensen de forma independiente antes de invertir, DYOR (hagan su propia investigación).
Fuente: 05 mnz 61.html