El final del modelo de la fundación de encriptación: oportunidades y desafíos en la reestructuración del ecosistema de Cadena de bloques bajo nueva regulación
Limitaciones del modelo de encriptación de la fundación y perspectivas de la arquitectura de la nueva era
La encriptación de la fundación solía ser una fuerza importante en el desarrollo de la industria de blockchain, pero ahora se ha convertido en un factor limitante para el desarrollo. Con la aparición de un nuevo marco regulatorio por parte del Congreso de EE. UU., la industria encriptada ha recibido una rara oportunidad de abandonar el modelo de la fundación encriptada y reconstruir su ecosistema.
El modelo de fundación de encriptación se origina en el idealismo descentralizado de los primeros fundadores, y tiene como objetivo ser un gestor neutral de los recursos en la red. Sin embargo, con los cambios en el entorno regulatorio y la competencia del mercado, este modelo ha ido revelando numerosos problemas: falta de mecanismos de incentivos, limitaciones en la optimización del crecimiento, consolidación del control, entre otros.
La encriptación fundación también enfrenta muchas restricciones en los niveles legales y económicos, lo que dificulta llevar a cabo actividades comerciales o asignar recursos de manera efectiva. Además, para cumplir con los requisitos de separación formal, la encriptación fundación ha causado una pérdida significativa de eficiencia operativa. Más grave aún, muchas encriptación fundaciones han evolucionado hacia entidades centralizadas que controlan recursos y poderes clave, lo que va en contra de su intención original.
Bajo el nuevo marco regulatorio, las empresas de desarrollo convencionales se convertirán en una forma organizativa más óptima. En comparación con las fundaciones de encriptación, las empresas pueden asignar capital, atraer talento y responder al mercado de manera más eficiente. Para coordinar los intereses de todas las partes, se pueden utilizar las siguientes herramientas:
Compañía de beneficencia ( PBC ) estructura
Mecanismo de compartición de ingresos en la red
Mecanismo de atribución de hitos
Cláusulas de garantía del contrato
Sistema de incentivos programáticos
Las dos nuevas soluciones DUNA y BORG ofrecen un camino eficiente para implementar las soluciones mencionadas. DUNA otorga a la DAO el estatus de entidad legal, mientras que BORG proporciona soporte técnico para la gobernanza y operación autónomas.
La industria de la encriptación está avanzando hacia una nueva era que requiere una gobernanza real, una colaboración sustantiva y un funcionamiento sistemático. El futuro del ecosistema encriptado se basará en un sistema escalable que cuente con incentivos reales, rendición de cuentas y descentralización, en lugar de soluciones temporales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoMotivator
· hace15h
No hay un líder eterno, lo mismo ocurre con la fundación.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· hace15h
Hmph, la fundación es simplemente un creador de mercado. Los tontos aún no se despiertan.
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· hace15h
La regulación está abriendo champán.
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· hace15h
¡Lejos de la realidad! Debería abandonarse esa trampa vieja y rota.
El final del modelo de la fundación de encriptación: oportunidades y desafíos en la reestructuración del ecosistema de Cadena de bloques bajo nueva regulación
Limitaciones del modelo de encriptación de la fundación y perspectivas de la arquitectura de la nueva era
La encriptación de la fundación solía ser una fuerza importante en el desarrollo de la industria de blockchain, pero ahora se ha convertido en un factor limitante para el desarrollo. Con la aparición de un nuevo marco regulatorio por parte del Congreso de EE. UU., la industria encriptada ha recibido una rara oportunidad de abandonar el modelo de la fundación encriptada y reconstruir su ecosistema.
El modelo de fundación de encriptación se origina en el idealismo descentralizado de los primeros fundadores, y tiene como objetivo ser un gestor neutral de los recursos en la red. Sin embargo, con los cambios en el entorno regulatorio y la competencia del mercado, este modelo ha ido revelando numerosos problemas: falta de mecanismos de incentivos, limitaciones en la optimización del crecimiento, consolidación del control, entre otros.
La encriptación fundación también enfrenta muchas restricciones en los niveles legales y económicos, lo que dificulta llevar a cabo actividades comerciales o asignar recursos de manera efectiva. Además, para cumplir con los requisitos de separación formal, la encriptación fundación ha causado una pérdida significativa de eficiencia operativa. Más grave aún, muchas encriptación fundaciones han evolucionado hacia entidades centralizadas que controlan recursos y poderes clave, lo que va en contra de su intención original.
Bajo el nuevo marco regulatorio, las empresas de desarrollo convencionales se convertirán en una forma organizativa más óptima. En comparación con las fundaciones de encriptación, las empresas pueden asignar capital, atraer talento y responder al mercado de manera más eficiente. Para coordinar los intereses de todas las partes, se pueden utilizar las siguientes herramientas:
Las dos nuevas soluciones DUNA y BORG ofrecen un camino eficiente para implementar las soluciones mencionadas. DUNA otorga a la DAO el estatus de entidad legal, mientras que BORG proporciona soporte técnico para la gobernanza y operación autónomas.
La industria de la encriptación está avanzando hacia una nueva era que requiere una gobernanza real, una colaboración sustantiva y un funcionamiento sistemático. El futuro del ecosistema encriptado se basará en un sistema escalable que cuente con incentivos reales, rendición de cuentas y descentralización, en lugar de soluciones temporales.