Dilemas legales y reflexiones de los profesionales de Web3

El campo de Web3 parece tener un atractivo único que atrae a muchas personas a este nuevo mundo emergente. Una vez que entran, muchas personas no quieren volver a la industria tradicional. Alguien describió con precisión el estado de los profesionales de Web3: salario alto, trabajo remoto, cómodo, pero también lleno de riesgos.

De hecho, en comparación con las industrias tradicionales, los puestos de trabajo relacionados con Web3 suelen ofrecer niveles salariales más altos. La mayoría de los proyectos están ubicados en el extranjero, por lo que los empleados nacionales reclutados a menudo adoptan un modelo de trabajo distribuido, sin necesidad de fichar. Para los trabajadores, este estado de vida de alta remuneración y libertad es, sin duda, muy atractivo.

Sin embargo, al entrar en el ámbito de Web3, muchas personas comenzaron a darse cuenta de que existen regulaciones en el país, como el anuncio 94 y la notificación 924, entre otras. Esto les ha generado dudas sobre la legalidad de su trabajo en el país. Por lo tanto, muchos profesionales de Web3 se muestran cautelosos; participan activamente en actividades de Web3 en línea, pero en la vida real son bastante reservados sobre su profesión.

Algunos profesionales de Web3 eligen consultar directamente a un abogado para preguntar si su trabajo presenta riesgos legales en el país. Este enfoque representa el punto de vista de una parte considerable de la población. Su confusión radica en: dado que el anuncio 94 y la notificación 924 no son leyes, y actualmente no hay regulaciones legales claras que indiquen que ciertos comportamientos constituyen un delito, ¿es legal entonces trabajar en la emisión de monedas en el extranjero, ser empleado de un intercambio, participar en DeFi, hacer trading de contratos, ser un comerciante U, etc.?

De hecho, hay un malentendido en esta percepción. La ley tiene características de estabilidad, lo que significa que una vez que se establece y se publica, debe mantener su seriedad y autoridad, y no puede ser modificada a la ligera. Esto lleva a una evidente falta de respuesta de la ley ante los nuevos problemas sociales emergentes. Aunque el actual Código Penal de nuestro país ha sido modificado varias veces, aún no puede proporcionar regulaciones exhaustivas para cada nueva industria.

Tomando como ejemplo la industria de los coleccionables digitales NFT, a pesar de que esta industria ha estado en desarrollo en el país durante varios años, aún carece de regulaciones legales claras. Sin embargo, en los últimos años ha habido varios casos penales relacionados con coleccionables digitales NFT, algunos de los cuales han sido retirados o no han sido procesados, pero también hay casos que han sido condenados a penas severas.

Por lo tanto, la falta de regulaciones legales claras en una industria o negocio no significa que no existan riesgos legales. Al mismo tiempo, esto tampoco significa que las autoridades de aplicación de la ley puedan acusar arbitrariamente a las partes involucradas de un delito.

Para juzgar si una conducta constituye un delito, el derecho penal siempre ha seguido el principio de "mirar la esencia a través de los fenómenos". Tomando como ejemplo el caso de un intercambio condenado por el delito de operar un casino, su negocio de contratos perpetuos fue considerado como juego porque el intercambio no solo ofrecía contratos perpetuos ordinarios, sino que también lanzó un negocio de contratos de alto apalancamiento de 1000 veces, lo que aumentó claramente la especulación en las transacciones. Además, el intercambio también participaba en actividades de apuestas contra los usuarios. El tribunal consideró que este modelo de negocio es esencialmente el mismo que el comportamiento de juego.

Sin embargo, esto no significa que el negocio de contratos perpetuos de todos los intercambios sea considerado como juego. Los contratos perpetuos son esencialmente un tipo de derivado financiero y no simplemente una acción de apostar a lo grande con poco. El hecho de que los contratos perpetuos de un intercambio sean considerados como juego está principalmente relacionado con su propio modelo de negocio.

Para los proyectos Web3 o los profesionales que trabajan en ellos, si el contenido de su trabajo tiene riesgos legales y la magnitud de esos riesgos, debe analizarse caso por caso. En las zonas grises de la ley, la determinación de culpabilidad o inocencia a menudo no es blanco o negro.

Los profesionales de Web3 no deben tener una actitud de avestruz. Al consultar a un abogado, se debe tener claro cuál es el objetivo. ¿Es simplemente discutir las disposiciones legales con el abogado, o es para comprender a través de la comunicación los límites de riesgo penal relacionados con su conducta, así como el alcance y la intensidad de la represión por parte de las autoridades judiciales sobre dichas conductas?

Entender esta información puede ayudar a los profesionales a profundizar su conocimiento legal sobre su propio comportamiento y tomar mejores decisiones. Después de todo, dado las restricciones de las políticas nacionales, ciertos negocios de Web3 realmente cruzan la línea roja en el país, como la emisión de monedas, modelos de negocio relacionados con el juego o esquemas piramidales, etc.

Cada persona tiene una capacidad de tolerancia al riesgo diferente. Se recomienda tomar decisiones que sean más adecuadas para uno mismo solo después de comprender completamente los riesgos legales correspondientes y sus límites, y poder prever el peor de los resultados. Solo así se pueden evitar posibles arrepentimientos y lamentos en el futuro.