Hyperliquid se une a Phantom para entrar en el ecosistema de Solana
Hyperliquid se adentra oficialmente en el ecosistema de Solana, eligiendo colaborar con la billetera Phantom para proporcionar apoyo de liquidez. Esta medida es bastante sorprendente, ya que Phantom ha abandonado su colaboración con Jupiter para optar por Hyperliquid.
A diferencia de la simple implementación multichain, la estrategia de Hyperliquid esta vez se asemeja más a la creación de una plataforma de intercambio en cadena, con el objetivo de convertirse en la fuente definitiva de liquidez para varios protocolos y aplicaciones descentralizadas. Al proporcionar liquidez ultra alta, Hyperliquid busca convertirse en una verdadera infraestructura en cadena.
Para comprender plenamente Hyperliquid, es necesario compararlo con DEX de spot y otras plataformas de trading de contratos. A diferencia de DEX de spot, el principal desafío que enfrenta Hyperliquid es cómo atraer y concentrar liquidez, en lugar de crear liquidez. En comparación con pares como dYdX y GMX, Hyperliquid adopta una estrategia operativa más refinada, procesando operaciones de spot y contratos a través de HyperCore, mientras que HyperEVM se encarga de las funciones relacionadas con blockchain, manteniendo un equilibrio entre la descentralización y la centralización, al mismo tiempo que asegura una liquidez extremadamente alta y una eficiencia de emparejamiento.
La innovación de Hyperliquid radica en su exitosa integración de múltiples elementos aparentemente contradictorios: implementación multichain y liquidez centralizada, interfaz descentralizada y experiencia de usuario centralizada, entre otros. A través de una colaboración con Phantom, Hyperliquid ha logrado entrar en el ecosistema de Solana, ampliando su influencia en el mercado.
En el diseño de Phantom Perps, el SOL de los usuarios ingresa al sistema Hyperliquid a través de un puente, se convierte en USDC y se utiliza como margen. El proceso de negociación y liquidación está completamente controlado por Hyperliquid, lo que difiere significativamente del modelo DEX tradicional. Este diseño aumenta la flexibilidad de los fondos, permitiendo a los usuarios operar con cualquier criptomoneda compatible con Hyperliquid, con un apalancamiento de hasta 40 veces.
Sin embargo, este modelo también presenta desafíos de seguridad, especialmente durante períodos de alta volatilidad en el mercado. Los usuarios necesitan confiar en Hyperliquid en un nivel similar al de la confianza en los intercambios centralizados.
La colaboración entre Hyperliquid y Phantom no es solo una simple alianza comercial, sino una medida estratégica de Hyperliquid para penetrar y dominar el ecosistema de Solana. Esto sin duda representa una amenaza directa para los intercambios descentralizados nativos de Solana, al mismo tiempo que obliga a los intercambios centralizados y a otros intercambios descentralizados en la cadena a reconsiderar sus estrategias de mercado.
Desde el punto de vista de los ingresos, Hyperliquid y Phantom son conocidas por su fuerte rentabilidad. Ambas empresas han establecido puntos de cobro en cada etapa de la transacción, lo que podría llevar a los competidores a adoptar estrategias de reducción de tarifas.
En general, Hyperliquid atrae a más usuarios nuevos a través de la colaboración con billeteras, mientras que Phantom busca romper la impresión inherente de la billetera Solana y expandir un mercado más amplio. En un momento en que el tráfico de criptomonedas tiende a saturarse, un solo tipo de producto ya no puede sostener el crecimiento del negocio; la cooperación, competencia, adquisiciones e incluso ataques entre las partes pueden volverse más frecuentes. Cada ciclo de mercado es un campo de batalla para intercambios y cadenas de bloques públicas, y esta ronda podría presenciar la competencia entre Hyperliquid y algunas grandes plataformas de intercambio, así como la competencia entre Solana y Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugResistant
· hace8h
hmm se detectaron posibles riesgos de seguridad... jupiter tenía infraestructura probada en batalla ngl
Hyperliquid se une a Phantom para entrar en Solana y construir infraestructura on-chain
Hyperliquid se une a Phantom para entrar en el ecosistema de Solana
Hyperliquid se adentra oficialmente en el ecosistema de Solana, eligiendo colaborar con la billetera Phantom para proporcionar apoyo de liquidez. Esta medida es bastante sorprendente, ya que Phantom ha abandonado su colaboración con Jupiter para optar por Hyperliquid.
A diferencia de la simple implementación multichain, la estrategia de Hyperliquid esta vez se asemeja más a la creación de una plataforma de intercambio en cadena, con el objetivo de convertirse en la fuente definitiva de liquidez para varios protocolos y aplicaciones descentralizadas. Al proporcionar liquidez ultra alta, Hyperliquid busca convertirse en una verdadera infraestructura en cadena.
Para comprender plenamente Hyperliquid, es necesario compararlo con DEX de spot y otras plataformas de trading de contratos. A diferencia de DEX de spot, el principal desafío que enfrenta Hyperliquid es cómo atraer y concentrar liquidez, en lugar de crear liquidez. En comparación con pares como dYdX y GMX, Hyperliquid adopta una estrategia operativa más refinada, procesando operaciones de spot y contratos a través de HyperCore, mientras que HyperEVM se encarga de las funciones relacionadas con blockchain, manteniendo un equilibrio entre la descentralización y la centralización, al mismo tiempo que asegura una liquidez extremadamente alta y una eficiencia de emparejamiento.
La innovación de Hyperliquid radica en su exitosa integración de múltiples elementos aparentemente contradictorios: implementación multichain y liquidez centralizada, interfaz descentralizada y experiencia de usuario centralizada, entre otros. A través de una colaboración con Phantom, Hyperliquid ha logrado entrar en el ecosistema de Solana, ampliando su influencia en el mercado.
En el diseño de Phantom Perps, el SOL de los usuarios ingresa al sistema Hyperliquid a través de un puente, se convierte en USDC y se utiliza como margen. El proceso de negociación y liquidación está completamente controlado por Hyperliquid, lo que difiere significativamente del modelo DEX tradicional. Este diseño aumenta la flexibilidad de los fondos, permitiendo a los usuarios operar con cualquier criptomoneda compatible con Hyperliquid, con un apalancamiento de hasta 40 veces.
Sin embargo, este modelo también presenta desafíos de seguridad, especialmente durante períodos de alta volatilidad en el mercado. Los usuarios necesitan confiar en Hyperliquid en un nivel similar al de la confianza en los intercambios centralizados.
La colaboración entre Hyperliquid y Phantom no es solo una simple alianza comercial, sino una medida estratégica de Hyperliquid para penetrar y dominar el ecosistema de Solana. Esto sin duda representa una amenaza directa para los intercambios descentralizados nativos de Solana, al mismo tiempo que obliga a los intercambios centralizados y a otros intercambios descentralizados en la cadena a reconsiderar sus estrategias de mercado.
Desde el punto de vista de los ingresos, Hyperliquid y Phantom son conocidas por su fuerte rentabilidad. Ambas empresas han establecido puntos de cobro en cada etapa de la transacción, lo que podría llevar a los competidores a adoptar estrategias de reducción de tarifas.
En general, Hyperliquid atrae a más usuarios nuevos a través de la colaboración con billeteras, mientras que Phantom busca romper la impresión inherente de la billetera Solana y expandir un mercado más amplio. En un momento en que el tráfico de criptomonedas tiende a saturarse, un solo tipo de producto ya no puede sostener el crecimiento del negocio; la cooperación, competencia, adquisiciones e incluso ataques entre las partes pueden volverse más frecuentes. Cada ciclo de mercado es un campo de batalla para intercambios y cadenas de bloques públicas, y esta ronda podría presenciar la competencia entre Hyperliquid y algunas grandes plataformas de intercambio, así como la competencia entre Solana y Ethereum.