USDC pone en la lista negra la DIRECCIÓN, lo que genera preocupaciones en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, una noticia ha generado una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas: el emisor del stablecoin USDC ha incluido una DIRECCIÓN en la lista negra y ha congelado alrededor de 100,000 USD en fondos. Esta acción no solo ha suscitado preocupaciones sobre los stablecoins centralizados, sino que también ha llevado a cuestionar el verdadero grado de descentralización en la industria de Finanzas descentralizadas.
En marzo de este año, el mercado de criptomonedas sufrió un fuerte golpe debido a la pandemia de COVID-19. Para hacer frente a esta crisis, la comunidad de MakerDAO decidió introducir USDC como colateral para estabilizar el precio de DAI. Sin embargo, las acciones recientes del emisor de USDC han hecho que la gente se dé cuenta de que este enfoque podría conllevar riesgos inesperados.
Se informa que el emisor de USDC ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN en la lista negra a solicitud de las autoridades. Esto significa que la DIRECCIÓN no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por ella no podrán ser transferidos en la cadena. Este evento ha llevado a la gente a cuestionar: si USDC puede ser congelado tan fácilmente, ¿puede todavía considerarse descentralizado el DAI que está respaldado por USDC?
El CEO de la plataforma de préstamos DeFi Aave, Stani Kulechov, señaló que si el USDC se bloquea en el Maker Vault, podría afectar la tasa de cambio anclada de DAI con respecto al USD. En este caso, la infraestructura subyacente del protocolo DeFi podría estar en peligro.
Aunque las empresas de criptomonedas operan en un entorno relativamente flexible, aún deben cumplir con la ley. El emisor de USDC afirma que tiene el derecho de congelar fondos de acuerdo con las órdenes de un tribunal con jurisdicción. Sin embargo, esta práctica va en contra de la filosofía de descentralización promovida por las criptomonedas.
Es importante señalar que USDC no es el primero. La mayor stablecoin del mercado, Tether, ya comenzó a incluir direcciones de Ethereum en su lista negra en 2017, involucrando montos que alcanzan varios millones de USD.
Este evento ha provocado una profunda discusión en la industria sobre los problemas de centralización en el sector de Finanzas descentralizadas. Algunos inversores de capital de riesgo han declarado que, precisamente debido al riesgo de centralización, aún no invierten en DAI.
Algunos expertos creen que este evento resalta la importancia de Bitcoin como herramienta de transferencia de valor descentralizada. A pesar de que Bitcoin aún tiene problemas de volatilidad, sigue siendo la opción preferida en términos de indivisibilidad e ininterrumpibilidad.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que incluso Bitcoin, si se negocia en un intercambio centralizado, puede enfrentar riesgos similares. Esto nos recuerda una vez más que, al buscar la descentralización, también debemos estar alerta ante los riesgos de centralización potenciales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ColdWalletGuardian
· 08-11 20:41
Más vale tether que tanta parafernalia.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 08-10 15:26
en realidad... esto demuestra perfectamente las suposiciones de confianza inherentes de las que hemos estado advirtiendo en las monedas estables centralizadas smh
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 08-10 15:22
la magia oscura de la centralización golpea de nuevo... es hora de preparar algunos hechizos de gobernanza prohibidos, para ser honesto
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 08-10 15:21
Quien controle la moneda estable tiene la autoridad.
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· 08-10 15:10
hipótesis: la dependencia del dao en usdc es como construir un castillo descentralizado sobre arena centralizada... fascinante pero preocupante af
La lista negra de USDC genera dudas sobre la descentralización en el sector DeFi
USDC pone en la lista negra la DIRECCIÓN, lo que genera preocupaciones en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, una noticia ha generado una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas: el emisor del stablecoin USDC ha incluido una DIRECCIÓN en la lista negra y ha congelado alrededor de 100,000 USD en fondos. Esta acción no solo ha suscitado preocupaciones sobre los stablecoins centralizados, sino que también ha llevado a cuestionar el verdadero grado de descentralización en la industria de Finanzas descentralizadas.
En marzo de este año, el mercado de criptomonedas sufrió un fuerte golpe debido a la pandemia de COVID-19. Para hacer frente a esta crisis, la comunidad de MakerDAO decidió introducir USDC como colateral para estabilizar el precio de DAI. Sin embargo, las acciones recientes del emisor de USDC han hecho que la gente se dé cuenta de que este enfoque podría conllevar riesgos inesperados.
Se informa que el emisor de USDC ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN en la lista negra a solicitud de las autoridades. Esto significa que la DIRECCIÓN no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por ella no podrán ser transferidos en la cadena. Este evento ha llevado a la gente a cuestionar: si USDC puede ser congelado tan fácilmente, ¿puede todavía considerarse descentralizado el DAI que está respaldado por USDC?
El CEO de la plataforma de préstamos DeFi Aave, Stani Kulechov, señaló que si el USDC se bloquea en el Maker Vault, podría afectar la tasa de cambio anclada de DAI con respecto al USD. En este caso, la infraestructura subyacente del protocolo DeFi podría estar en peligro.
Aunque las empresas de criptomonedas operan en un entorno relativamente flexible, aún deben cumplir con la ley. El emisor de USDC afirma que tiene el derecho de congelar fondos de acuerdo con las órdenes de un tribunal con jurisdicción. Sin embargo, esta práctica va en contra de la filosofía de descentralización promovida por las criptomonedas.
Es importante señalar que USDC no es el primero. La mayor stablecoin del mercado, Tether, ya comenzó a incluir direcciones de Ethereum en su lista negra en 2017, involucrando montos que alcanzan varios millones de USD.
Este evento ha provocado una profunda discusión en la industria sobre los problemas de centralización en el sector de Finanzas descentralizadas. Algunos inversores de capital de riesgo han declarado que, precisamente debido al riesgo de centralización, aún no invierten en DAI.
Algunos expertos creen que este evento resalta la importancia de Bitcoin como herramienta de transferencia de valor descentralizada. A pesar de que Bitcoin aún tiene problemas de volatilidad, sigue siendo la opción preferida en términos de indivisibilidad e ininterrumpibilidad.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que incluso Bitcoin, si se negocia en un intercambio centralizado, puede enfrentar riesgos similares. Esto nos recuerda una vez más que, al buscar la descentralización, también debemos estar alerta ante los riesgos de centralización potenciales.