La nueva modalidad de disposición judicial de dinero virtual genera un intenso debate, los profesionales interpretan su contexto e impacto
Recientemente, el Departamento de Justicia de la Policía de Beijing publicó un artículo sobre el manejo de dinero virtual involucrado en casos, lo que ha generado un amplio interés en la industria. Como profesional legal con experiencia en el campo de web3, he realizado un análisis profundo al respecto.
El modelo de Beijing no es una innovación original
Según información pública, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing firmó un acuerdo de cooperación con la Bolsa de Propiedad de Beijing, adoptando un modelo de disposición de dinero virtual involucrado en el caso. El proceso específico es el siguiente: la agencia de policía encomienda el dinero virtual involucrado en el caso a la Bolsa de Beijing, que selecciona a un tercero para realizar las operaciones correspondientes, convirtiéndolo en moneda fiduciaria a través de una plataforma de cumplimiento en Hong Kong, y finalmente, después de la conversión de fondos, se transfieren a la cuenta de la agencia de policía.
Sin embargo, este modelo combinado de delegación interna y disposición externa no es nuevo. De hecho, ya en 2023, algunas empresas de disposición comenzaron a adoptar métodos similares.
Evolución de la disposición de dinero virtual en China
A lo largo de la historia, el tratamiento judicial en nuestro país ha pasado por tres etapas:
Período de disposición 1.0 (alrededor de 2018-2021): las autoridades judiciales principalmente monetizan a través de intercambios OTC o canales privados, lo que conlleva riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 2.0 (septiembre de 2021 - 2023): Debido a la influencia de las políticas, en el país se ha detenido prácticamente la disposición y realización de dinero virtual, algunas empresas han realizado disposiciones en el extranjero y luego han vuelto a cambiar a la moneda nacional, pero puede haber comportamientos irregulares.
Período de disposición 3.0 (desde finales de 2023 hasta ahora): Ha surgido un modelo de disposición conjunta tanto nacional como internacional, es decir, las autoridades judiciales nacionales encargan a un tercero en el continente, quien a su vez encarga a un sujeto en el extranjero para que disponga y convierta en efectivo en una plataforma conforme, y finalmente transfiere los fondos de regreso al país a través de canales conformes.
Características y problemas potenciales del modelo de Pekín
El modelo adoptado por Beijing, aunque es el primero en la localidad, ya tiene precedentes a nivel nacional. Cabe destacar que:
La Bolsa de Pekín es en realidad un intermediario, que necesita delegar a instituciones de servicios profesionales para realizar operaciones sustantivas.
Se requiere proporcionar un depósito de garantía del 110%, esta proporción es alta en la práctica.
Las disposiciones sobre la tarifa de servicio pueden necesitar una mayor clarificación, especialmente en lo que respecta a su aplicabilidad en casos de subastas no públicas.
Perspectivas futuras
A pesar de que este modo de disposición ha suscitado algunas especulaciones, es prematuro pensar que esto presagia que China abrirá el comercio de dinero virtual. De hecho, el país nunca ha prohibido la disposición judicial de las monedas virtuales involucradas en el caso, y las autoridades judiciales de diversas regiones han estado explorando métodos relacionados.
A la vista de la situación actual, es probable que en los próximos dos a tres años, la región continental de nuestro país mantenga una actitud de estricta regulación hacia el dinero virtual, y es poco probable que se abra completamente a la participación de ciudadanos comunes en las transacciones relacionadas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
AlwaysMissingTops
· hace13h
Pensé demasiado, todo es una trampa para hacer dinero.
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· hace13h
Ngl, este proceso judicial es como un menú de degustación mal planificado... no hay realmente innovación aquí, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvice
· hace13h
Nadie es el primero en comer cangrejos.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· hace13h
¿Qué nuevo modelo? No es más que la vieja trampa.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· hace13h
vibras de la milla 20... la maratón regulatoria de China sigue evolucionando, alcista para la adopción institucional, tbh
Análisis del nuevo modelo de disposición judicial de dinero virtual: evolución y perspectivas desde 1.0 hasta 3.0
La nueva modalidad de disposición judicial de dinero virtual genera un intenso debate, los profesionales interpretan su contexto e impacto
Recientemente, el Departamento de Justicia de la Policía de Beijing publicó un artículo sobre el manejo de dinero virtual involucrado en casos, lo que ha generado un amplio interés en la industria. Como profesional legal con experiencia en el campo de web3, he realizado un análisis profundo al respecto.
El modelo de Beijing no es una innovación original
Según información pública, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing firmó un acuerdo de cooperación con la Bolsa de Propiedad de Beijing, adoptando un modelo de disposición de dinero virtual involucrado en el caso. El proceso específico es el siguiente: la agencia de policía encomienda el dinero virtual involucrado en el caso a la Bolsa de Beijing, que selecciona a un tercero para realizar las operaciones correspondientes, convirtiéndolo en moneda fiduciaria a través de una plataforma de cumplimiento en Hong Kong, y finalmente, después de la conversión de fondos, se transfieren a la cuenta de la agencia de policía.
Sin embargo, este modelo combinado de delegación interna y disposición externa no es nuevo. De hecho, ya en 2023, algunas empresas de disposición comenzaron a adoptar métodos similares.
Evolución de la disposición de dinero virtual en China
A lo largo de la historia, el tratamiento judicial en nuestro país ha pasado por tres etapas:
Período de disposición 1.0 (alrededor de 2018-2021): las autoridades judiciales principalmente monetizan a través de intercambios OTC o canales privados, lo que conlleva riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 2.0 (septiembre de 2021 - 2023): Debido a la influencia de las políticas, en el país se ha detenido prácticamente la disposición y realización de dinero virtual, algunas empresas han realizado disposiciones en el extranjero y luego han vuelto a cambiar a la moneda nacional, pero puede haber comportamientos irregulares.
Período de disposición 3.0 (desde finales de 2023 hasta ahora): Ha surgido un modelo de disposición conjunta tanto nacional como internacional, es decir, las autoridades judiciales nacionales encargan a un tercero en el continente, quien a su vez encarga a un sujeto en el extranjero para que disponga y convierta en efectivo en una plataforma conforme, y finalmente transfiere los fondos de regreso al país a través de canales conformes.
Características y problemas potenciales del modelo de Pekín
El modelo adoptado por Beijing, aunque es el primero en la localidad, ya tiene precedentes a nivel nacional. Cabe destacar que:
La Bolsa de Pekín es en realidad un intermediario, que necesita delegar a instituciones de servicios profesionales para realizar operaciones sustantivas.
Se requiere proporcionar un depósito de garantía del 110%, esta proporción es alta en la práctica.
Las disposiciones sobre la tarifa de servicio pueden necesitar una mayor clarificación, especialmente en lo que respecta a su aplicabilidad en casos de subastas no públicas.
Perspectivas futuras
A pesar de que este modo de disposición ha suscitado algunas especulaciones, es prematuro pensar que esto presagia que China abrirá el comercio de dinero virtual. De hecho, el país nunca ha prohibido la disposición judicial de las monedas virtuales involucradas en el caso, y las autoridades judiciales de diversas regiones han estado explorando métodos relacionados.
A la vista de la situación actual, es probable que en los próximos dos a tres años, la región continental de nuestro país mantenga una actitud de estricta regulación hacia el dinero virtual, y es poco probable que se abra completamente a la participación de ciudadanos comunes en las transacciones relacionadas.