La SEC demanda a Consensys, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Recientemente, la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda formal contra la empresa de tecnología blockchain Consensys, acusando a las funciones de intercambio y staking de su producto MetaMask de violar la ley de valores. La SEC también mencionó específicamente que los tokens de staking líquido stETH y rETH de Lido y Rocket Pool son "valores" no registrados.
Esta repentina noticia ha causado un gran impacto en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento relacionados con Lido y MetaMask han caído drásticamente. Lido ha pasado de 21 a -9, mientras que MetaMask ha caído de 33 a -69, cambiando el sentimiento de relativamente positivo a extremadamente negativo.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se anunció la noticia de la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a 1.86 dólares, una caída de más del 23%.
Como la aplicación de billetera más utilizada en el ámbito de Web3 y un participante importante en el ecosistema de staking de Ethereum, la reciente demanda contra MetaMask y Lido sin duda ha dejado una sombra sobre el desarrollo de toda la industria.
La disputa legal entre Consensys y la SEC tiene una larga historia
Desde abril de este año, Consensys ha presentado una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar a Ethereum (ETH) como un valor. Consensys sostiene que Ethereum no tiene las características de un valor, y la SEC ya había declarado previamente que ETH no es un valor y no está bajo su jurisdicción.
Origen del evento
El 10 de abril, la SEC envió una "Notificación Wells" a Consensys, indicando que podría tomar acciones de cumplimiento debido a que su producto MetaMask supuestamente viola la ley federal de valores. Esta notificación permite a la parte investigada presentar una defensa antes de que la SEC tome una decisión final.
punto focal de la litigación
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registradas, violando la ley federal de valores. Sin embargo, Consensys sostiene que Ethereum no debe ser considerado como un valor y que las funciones de MetaMask tampoco implican transacciones de valores.
Las principales bases de la demanda de la SEC pueden incluir:
Emisión de valores no registrada: acusación contra Consensys de no cumplir con los requisitos de registro de la Ley de Valores de EE. UU. en ciertos procesos de emisión de tokens.
Engañar a los inversores: afirmar que Consensys no proporcionó una divulgación adecuada a los inversores durante el proceso de emisión de tokens.
Impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en el comercio y la tenencia de Ethereum en los Estados Unidos, y también podría afectar el proceso de aprobación del ETF de Ethereum.
Esta demanda podría tener un amplio impacto en Consensys, la industria de criptomonedas y el mercado:
Consensys podría enfrentar multas severas y reestructuración de negocios.
La industria de las criptomonedas podría enfrentarse a un entorno regulatorio más estricto.
El rendimiento del mercado de proyectos y tokens relacionados puede verse afectado.
La contradicción se intensifica
A pesar de que la SEC declaró el 18 de junio que no tenía la intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, eso no significa que la investigación haya terminado.
Reacción de la industria
Existen diferentes interpretaciones sobre la actitud de la SEC en la industria. Hay quienes creen que la investigación ha concluido, pero también hay quienes piensan que la SEC podría estar continuando la investigación sobre otras partes relacionadas.
Actualmente, la industria está más preocupada por si esta demanda afectará la aprobación del Staking líquido, el Restaking y el ETF de ETH. Algunos expertos creen que la investigación de estas actividades pertenece a una categoría independiente y no afectará directamente los resultados de la investigación relacionada con Ethereum 2.0.
Conclusión
Con la fusión cada vez más estrecha entre Web3 y el mundo real, la mejora de las políticas y regulaciones relacionadas se ha convertido en una tendencia inevitable. El conflicto entre la SEC y Consensys destaca los desafíos que enfrenta la industria de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, cómo buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un tema importante que toda la industria deberá enfrentar en conjunto. Esperamos que este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
7
Compartir
Comentar
0/400
SquidTeacher
· 08-05 08:42
¿Ya ha comenzado de nuevo? Todos están acostumbrados a esto.
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
Jaja, estoy frito.
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
No puedo soportarlo más, steth me está mostrando..... Ayer todavía estaba calculando los puntos de recompra.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*observa los gráficos de rendimiento sagrados* equilibrio algorítmico perturbado... estamos entrando en la edad oscura de defi rn
La SEC demanda a Consensys: MetaMask y Lido enfrentan desafíos regulatorios
La SEC demanda a Consensys, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Recientemente, la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda formal contra la empresa de tecnología blockchain Consensys, acusando a las funciones de intercambio y staking de su producto MetaMask de violar la ley de valores. La SEC también mencionó específicamente que los tokens de staking líquido stETH y rETH de Lido y Rocket Pool son "valores" no registrados.
Esta repentina noticia ha causado un gran impacto en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento relacionados con Lido y MetaMask han caído drásticamente. Lido ha pasado de 21 a -9, mientras que MetaMask ha caído de 33 a -69, cambiando el sentimiento de relativamente positivo a extremadamente negativo.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se anunció la noticia de la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a 1.86 dólares, una caída de más del 23%.
Como la aplicación de billetera más utilizada en el ámbito de Web3 y un participante importante en el ecosistema de staking de Ethereum, la reciente demanda contra MetaMask y Lido sin duda ha dejado una sombra sobre el desarrollo de toda la industria.
La disputa legal entre Consensys y la SEC tiene una larga historia
Desde abril de este año, Consensys ha presentado una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar a Ethereum (ETH) como un valor. Consensys sostiene que Ethereum no tiene las características de un valor, y la SEC ya había declarado previamente que ETH no es un valor y no está bajo su jurisdicción.
Origen del evento
El 10 de abril, la SEC envió una "Notificación Wells" a Consensys, indicando que podría tomar acciones de cumplimiento debido a que su producto MetaMask supuestamente viola la ley federal de valores. Esta notificación permite a la parte investigada presentar una defensa antes de que la SEC tome una decisión final.
punto focal de la litigación
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registradas, violando la ley federal de valores. Sin embargo, Consensys sostiene que Ethereum no debe ser considerado como un valor y que las funciones de MetaMask tampoco implican transacciones de valores.
Las principales bases de la demanda de la SEC pueden incluir:
Impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en el comercio y la tenencia de Ethereum en los Estados Unidos, y también podría afectar el proceso de aprobación del ETF de Ethereum.
Esta demanda podría tener un amplio impacto en Consensys, la industria de criptomonedas y el mercado:
La contradicción se intensifica
A pesar de que la SEC declaró el 18 de junio que no tenía la intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, eso no significa que la investigación haya terminado.
Reacción de la industria
Existen diferentes interpretaciones sobre la actitud de la SEC en la industria. Hay quienes creen que la investigación ha concluido, pero también hay quienes piensan que la SEC podría estar continuando la investigación sobre otras partes relacionadas.
Actualmente, la industria está más preocupada por si esta demanda afectará la aprobación del Staking líquido, el Restaking y el ETF de ETH. Algunos expertos creen que la investigación de estas actividades pertenece a una categoría independiente y no afectará directamente los resultados de la investigación relacionada con Ethereum 2.0.
Conclusión
Con la fusión cada vez más estrecha entre Web3 y el mundo real, la mejora de las políticas y regulaciones relacionadas se ha convertido en una tendencia inevitable. El conflicto entre la SEC y Consensys destaca los desafíos que enfrenta la industria de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, cómo buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un tema importante que toda la industria deberá enfrentar en conjunto. Esperamos que este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.