Diría que Do Kwon tenía peores intenciones que SBF. Más como un supervillano. Inventar todo el asunto de Chai y engañar a la gente para que pusiera sus ahorros de toda la vida en esta segura bóveda Anchor del 20% es bastante malvado. SBF simplemente fue jodido por el peor momento posible y competidores que iban a por él.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
BugBountyHunter
· hace17h
El derecho a mentir se ha convertido en un hábito para engañar y estafar.
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 08-03 18:49
Son todos basura.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 08-03 18:36
en realidad, la verificación formal habría expuesto la mecánica ponzi en los contratos inteligentes de anchor desde el primer día
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· 08-03 18:34
Todo es lo mismo, tomar a la gente por tonta no tiene diferencia.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 08-03 18:30
No hay que decir tonterías, ¿quién no sabe que los dos son los mejores engañadores?
Diría que Do Kwon tenía peores intenciones que SBF. Más como un supervillano. Inventar todo el asunto de Chai y engañar a la gente para que pusiera sus ahorros de toda la vida en esta segura bóveda Anchor del 20% es bastante malvado. SBF simplemente fue jodido por el peor momento posible y competidores que iban a por él.