La IPO de Circle genera controversia: el enfrentamiento entre la encriptación y el TradFi
Recientemente, el emisor de la stablecoin USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO), lo que ha generado amplias discusiones dentro de la industria de la encriptación. Como profesional del sector, se han planteado críticas y dudas sobre algunas prácticas durante este proceso de IPO.
La IPO de Circle debería haber sido un hito para que la encriptación avanzara hacia las finanzas tradicionales, pero su estrategia de asignación ha sido decepcionante. Hay quienes opinan que Circle favoreció a las instituciones financieras tradicionales en la distribución de acciones, ignorando a las instituciones nativas de encriptación que lo han apoyado a largo plazo, una decisión que se aleja de la filosofía central de la industria de encriptación.
Desde una perspectiva de inversión, Circle realmente tiene atractivo:
Como el primer activo cotizado enfocado en el crecimiento de las encriptaciones estables, llena un vacío en el mercado.
El mercado de las monedas estables tiene la esperanza de superar el billón de dólares.
USDC actualmente gestiona un tamaño de activos de 60 mil millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 91%
Sin embargo, también existen riesgos:
Ingresos excesivamente dependientes de los intereses
Compartir los ingresos con socios como Coinbase comprime los beneficios.
Enfrentando la competencia de nuevos entrantes como los bancos
El crecimiento de ingresos y ganancias ha sido lento en los últimos años.
La valoración actual del precio de las acciones es alta
En cuanto a la práctica de Circle de favorecer a las instituciones financieras tradicionales, algunos fondos de encriptación han expresado su descontento. Consideran que, como primeros patrocinadores y promotores de USDC, no recibir una cuota razonable en la OPI contradice el principio de "intereses alineados" de la industria.
Los partidarios creen que permitir que los clientes y socios que han estado involucrados a largo plazo compartan las ganancias de la IPO no solo es una recompensa por el apoyo pasado, sino que también puede formar un ciclo virtuoso que beneficia el desarrollo de todo el ecosistema de encriptación. En comparación, las instituciones de TradFi pueden carecer de una comprensión profunda de la industria y de un compromiso a largo plazo.
Sin embargo, también hay voces que señalan que la asignación de IPO es una decisión comercial compleja y no debe simplificarse en exceso. El resultado final de la asignación puede verse influenciado por múltiples factores, incluyendo la demanda del mercado, la estrategia de precios, entre otros.
De todos modos, la controversia provocada por esta IPO destaca la tensión entre la encriptación y el TradFi, así como los desafíos que enfrenta en su camino hacia la adopción masiva. Encontrar un equilibrio entre las diferentes partes interesadas, mantener la filosofía de la industria y, al mismo tiempo, lograr objetivos comerciales, será un tema continuo para las empresas de encriptación.
El futuro de si Circle podrá ganar el apoyo de todas las partes a través de su desempeño real, así como el impacto de esta IPO en la adopción de USDC, merece una atención continua. El próximo informe sobre la tenencia de acciones por parte de instituciones podría proporcionarnos más pistas, revelando la verdadera estrategia de colocación de Circle.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
rugpull_survivor
· 08-03 06:01
El payaso soy yo???
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 08-03 01:50
¿Ya estás ansioso por adular a Wall Street tras salir al mercado?
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-31 16:34
¡Un valiente no puede abandonar la moneda!
Ver originalesResponder0
TokenAlchemist
· 07-31 16:21
círculo ngmi... vendiendo a las ballenas tradfi mientras ignoran a los verdaderos usuarios de defi smh
Circle IPO genera controversia: encriptación y TradFi en juego
La IPO de Circle genera controversia: el enfrentamiento entre la encriptación y el TradFi
Recientemente, el emisor de la stablecoin USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO), lo que ha generado amplias discusiones dentro de la industria de la encriptación. Como profesional del sector, se han planteado críticas y dudas sobre algunas prácticas durante este proceso de IPO.
La IPO de Circle debería haber sido un hito para que la encriptación avanzara hacia las finanzas tradicionales, pero su estrategia de asignación ha sido decepcionante. Hay quienes opinan que Circle favoreció a las instituciones financieras tradicionales en la distribución de acciones, ignorando a las instituciones nativas de encriptación que lo han apoyado a largo plazo, una decisión que se aleja de la filosofía central de la industria de encriptación.
Desde una perspectiva de inversión, Circle realmente tiene atractivo:
Sin embargo, también existen riesgos:
En cuanto a la práctica de Circle de favorecer a las instituciones financieras tradicionales, algunos fondos de encriptación han expresado su descontento. Consideran que, como primeros patrocinadores y promotores de USDC, no recibir una cuota razonable en la OPI contradice el principio de "intereses alineados" de la industria.
Los partidarios creen que permitir que los clientes y socios que han estado involucrados a largo plazo compartan las ganancias de la IPO no solo es una recompensa por el apoyo pasado, sino que también puede formar un ciclo virtuoso que beneficia el desarrollo de todo el ecosistema de encriptación. En comparación, las instituciones de TradFi pueden carecer de una comprensión profunda de la industria y de un compromiso a largo plazo.
Sin embargo, también hay voces que señalan que la asignación de IPO es una decisión comercial compleja y no debe simplificarse en exceso. El resultado final de la asignación puede verse influenciado por múltiples factores, incluyendo la demanda del mercado, la estrategia de precios, entre otros.
De todos modos, la controversia provocada por esta IPO destaca la tensión entre la encriptación y el TradFi, así como los desafíos que enfrenta en su camino hacia la adopción masiva. Encontrar un equilibrio entre las diferentes partes interesadas, mantener la filosofía de la industria y, al mismo tiempo, lograr objetivos comerciales, será un tema continuo para las empresas de encriptación.
El futuro de si Circle podrá ganar el apoyo de todas las partes a través de su desempeño real, así como el impacto de esta IPO en la adopción de USDC, merece una atención continua. El próximo informe sobre la tenencia de acciones por parte de instituciones podría proporcionarnos más pistas, revelando la verdadera estrategia de colocación de Circle.