La validación humana podría mejorar la precisión de la IA.
Pero, ¿cómo se incentivarán a los reputers?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Compartir
Comentar
0/400
YieldHunter
· 08-03 12:17
la verdad es que los incentivos son el verdadero problema aquí... primero hay que hacer los cálculos sobre esos métricas de roi
Ver originalesResponder0
FallingLeaf
· 08-03 11:04
La memoria artificial no es buena solución, el corazón nace de la codicia.
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 08-03 00:56
no sé, parece un poco arriesgado... no todos juegan limpio, para ser honesto
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 07-31 13:21
El mecanismo de verificación es algo de lo que no se puede escapar en ningún momento.
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· 07-31 13:21
Los datos muestran que la tasa de precisión de la identificación manual es del 85%, y cómo garantizar la sostenibilidad de los reputers es un punto que necesita ser discutido en profundidad.
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· 07-31 13:20
¿Cuánto vale un trabajador auxiliar? A simple vista, no puede competir con un bot.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 07-31 13:19
Hablando y hablando, aún se necesita verificación manual.
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· 07-31 13:02
¿La inteligencia artificial todavía depende de la revisión manual? Ridículo.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 07-31 13:01
Verificación + recompensas es la verdadera razón. ¡Bah!
La validación humana podría mejorar la precisión de la IA.
Pero, ¿cómo se incentivarán a los reputers?