Participación de mercado de Lido y discusión sobre la Descentralización de Ethereum
Ethereum, tras su transición de POW a POS, ha visto a Lido como uno de los mayores beneficiarios, y su rápido crecimiento en participación de mercado ha generado un amplio interés en la comunidad. En particular, después de que Lido rechazara "auto-restringirse" y planea una expansión adicional, el impacto de Lido en Ethereum se ha convertido en un tema candente.
Algunas personas temen que el auge de Lido pueda amenazar las características de descentralización de Ethereum, llevando a una concentración de nodos y afectando la seguridad de la red. Sin embargo, también hay puntos de vista que sostienen que esta preocupación puede estar exagerada e incluso ser utilizada como estrategia de marketing por parte de competidores. Este artículo analizará en profundidad la posición de mercado de Lido y su posible impacto en Ethereum.
La posición de liderazgo de Lido en el mercado
Lido es un proyecto que soluciona el problema de la liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A diferencia de los métodos de staking tradicionales, Lido permite a los usuarios participar con cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Hasta la fecha, Lido ha apostado alrededor de 8.8 millones de ETH, lo que representa el 31.8% del mercado de staking de Ethereum.
Este alto porcentaje ha llamado la atención de múltiples partes, incluido el fundador de Ethereum. Hay opiniones que señalan que Lido controla más del 38% de los nodos de validación, lo que supera con creces a otros entidades individuales. Esta tendencia de concentración ha generado preocupaciones sobre la Descentralización de Ethereum.
Reevaluación del riesgo de centralización de Lido
A pesar de que la participación de mercado de Lido se acerca a la línea de alerta del 33%, su riesgo real puede estar exagerado. Primero, Lido, como un protocolo en cadena, tiene datos completamente públicos y transparentes. En comparación, las plataformas de intercambio centralizadas que lo siguen tienen una menor transparencia de datos, y puede haber situaciones de información que no se divulga completamente.
En segundo lugar, los fondos de Lido se asignan en realidad a 29 operadores designados para llevar a cabo las operaciones de staking, lo que dispersa el riesgo en cierta medida. Además, los operadores de nodos no tienen un incentivo económico para actuar de manera maliciosa, ya que esto les llevaría a enfrentar la penalización de "slashing", perdiendo así su fuente de ingresos.
El mayor riesgo potencial podría ser que los operadores de nodos designados por Lido formen alianzas de interés. Sin embargo, Lido tiene estrictos estándares de diversidad al seleccionar operadores para evitar la concentración centralizada. Incluso en situaciones extremas, el ámbito social puede intervenir y eliminar nodos maliciosos.
La naturaleza del problema de Lido y soluciones
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de centralización de Ethereum. De hecho, situaciones similares pueden ocurrir en otros proyectos. Esto refleja una paradoja en la gobernanza descentralizada: los miembros de la comunidad pueden estar más inclinados a elegir direcciones que les beneficien a ellos mismos en lugar de beneficiar a todo el ecosistema.
En comparación con Lido, las plataformas de intercambio centralizadas pueden representar una amenaza mayor para la Descentralización de Ethereum. Si dominan la mayor parte del mercado de apuestas, podría provocar una intervención gubernamental, causando un impacto más significativo en el desarrollo de Ethereum.
Para abordar estos problemas, el ecosistema de Ethereum está explorando diversas soluciones:
Soporte para tokens de staking de liquidez no convencionales, diversificando la demanda del mercado.
Lido podría considerar auto limitar su cuota de mercado para aumentar el nivel de Descentralización interna.
Aumentar la cantidad de operadores de nodos, mejorando la diversidad y la resiliencia del sistema.
Establecer un mecanismo de regulación razonable y un marco de gestión de riesgos.
Implementar mecanismos de ajuste automático, como aumentar las tarifas de los usuarios cuando la cuota de mercado supere el objetivo.
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda la necesidad de considerar de manera integral el desarrollo del ecosistema de Descentralización. Al perseguir la Descentralización, también se deben ponderar la eficiencia del mercado y la seguridad del sistema. En el futuro, la comunidad de Ethereum necesitará buscar un equilibrio entre las ventajas del mecanismo PoS y los riesgos de centralización potenciales, para mantener conjuntamente el desarrollo saludable del ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Compartir
Comentar
0/400
retroactive_airdrop
· 08-02 10:24
Este tipo de centralización tarde o temprano causará problemas.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 08-02 06:51
en realidad... los riesgos de centralización están exagerados. las suposiciones de confianza siguen limitadas por primitivos criptográficos smh
Ver originalesResponder0
AlwaysMissingTops
· 08-02 01:49
¿Quién puede soportar esto? Si seguimos así, nos quedaremos sin pelo.
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 07-31 06:06
es fascinante cómo el dominio de lido refleja los ready-mades de duchamp... ambos interrumpiendo paradigmas establecidos, la verdad.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 07-31 01:25
eth no puede dejar que lido lo estropee
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· 07-31 01:24
No entiendo por qué protegen tanto a Lido.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyBro
· 07-31 01:18
Realmente no hay necesidad de estar tan asustado.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 07-31 01:10
¿Qué más centralizado? ¡Solo estamos jugando a los Airdrop!
La cuota de mercado de Lido supera el 31% y Ethereum enfrenta desafíos y nuevas oportunidades en su Descentralización.
Participación de mercado de Lido y discusión sobre la Descentralización de Ethereum
Ethereum, tras su transición de POW a POS, ha visto a Lido como uno de los mayores beneficiarios, y su rápido crecimiento en participación de mercado ha generado un amplio interés en la comunidad. En particular, después de que Lido rechazara "auto-restringirse" y planea una expansión adicional, el impacto de Lido en Ethereum se ha convertido en un tema candente.
Algunas personas temen que el auge de Lido pueda amenazar las características de descentralización de Ethereum, llevando a una concentración de nodos y afectando la seguridad de la red. Sin embargo, también hay puntos de vista que sostienen que esta preocupación puede estar exagerada e incluso ser utilizada como estrategia de marketing por parte de competidores. Este artículo analizará en profundidad la posición de mercado de Lido y su posible impacto en Ethereum.
La posición de liderazgo de Lido en el mercado
Lido es un proyecto que soluciona el problema de la liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A diferencia de los métodos de staking tradicionales, Lido permite a los usuarios participar con cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Hasta la fecha, Lido ha apostado alrededor de 8.8 millones de ETH, lo que representa el 31.8% del mercado de staking de Ethereum.
Este alto porcentaje ha llamado la atención de múltiples partes, incluido el fundador de Ethereum. Hay opiniones que señalan que Lido controla más del 38% de los nodos de validación, lo que supera con creces a otros entidades individuales. Esta tendencia de concentración ha generado preocupaciones sobre la Descentralización de Ethereum.
Reevaluación del riesgo de centralización de Lido
A pesar de que la participación de mercado de Lido se acerca a la línea de alerta del 33%, su riesgo real puede estar exagerado. Primero, Lido, como un protocolo en cadena, tiene datos completamente públicos y transparentes. En comparación, las plataformas de intercambio centralizadas que lo siguen tienen una menor transparencia de datos, y puede haber situaciones de información que no se divulga completamente.
En segundo lugar, los fondos de Lido se asignan en realidad a 29 operadores designados para llevar a cabo las operaciones de staking, lo que dispersa el riesgo en cierta medida. Además, los operadores de nodos no tienen un incentivo económico para actuar de manera maliciosa, ya que esto les llevaría a enfrentar la penalización de "slashing", perdiendo así su fuente de ingresos.
El mayor riesgo potencial podría ser que los operadores de nodos designados por Lido formen alianzas de interés. Sin embargo, Lido tiene estrictos estándares de diversidad al seleccionar operadores para evitar la concentración centralizada. Incluso en situaciones extremas, el ámbito social puede intervenir y eliminar nodos maliciosos.
La naturaleza del problema de Lido y soluciones
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de centralización de Ethereum. De hecho, situaciones similares pueden ocurrir en otros proyectos. Esto refleja una paradoja en la gobernanza descentralizada: los miembros de la comunidad pueden estar más inclinados a elegir direcciones que les beneficien a ellos mismos en lugar de beneficiar a todo el ecosistema.
En comparación con Lido, las plataformas de intercambio centralizadas pueden representar una amenaza mayor para la Descentralización de Ethereum. Si dominan la mayor parte del mercado de apuestas, podría provocar una intervención gubernamental, causando un impacto más significativo en el desarrollo de Ethereum.
Para abordar estos problemas, el ecosistema de Ethereum está explorando diversas soluciones:
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda la necesidad de considerar de manera integral el desarrollo del ecosistema de Descentralización. Al perseguir la Descentralización, también se deben ponderar la eficiencia del mercado y la seguridad del sistema. En el futuro, la comunidad de Ethereum necesitará buscar un equilibrio entre las ventajas del mecanismo PoS y los riesgos de centralización potenciales, para mantener conjuntamente el desarrollo saludable del ecosistema.