Análisis de las últimas tendencias y desarrollos en la disposición judicial del dinero virtual involucrado
Recientemente, han surgido algunas nuevas tendencias en el ámbito de la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos. En particular, después de que una fuerza policial de cierta ciudad anunciara un nuevo modelo, se generó un amplio interés en la industria. Muchas autoridades judiciales y empresas de disposición están consultando sobre la forma específica de operar este nuevo modelo, así como si la disposición judicial en el país debe pasar necesariamente por instituciones intermediarias similares. Este artículo realizará un análisis en profundidad de estas cuestiones.
Análisis del modelo de un intercambio
La bolsa es una empresa estatal, cuyas cualificaciones autorizadas incluyen plataformas de subastas judiciales en red de tribunales a nivel nacional y plataformas de disposición de bienes relacionados con procedimientos penales entregados al tesoro nacional, entre otras. Sin embargo, según los anuncios de subasta publicados en su sitio web, la principal disposición sigue siendo de bienes relacionados con casos tradicionales, y aún no se han visto proyectos de disposición de Dinero virtual.
En el ámbito de la disposición judicial del dinero virtual involucrado, después de que el intercambio firmó un acuerdo de disposición por encargo con una fuerza policial de cierta ciudad, lo volvió a encargar a una empresa de disposición de terceros en el país, la cual lleva a cabo la disposición, conversión y otros trabajos en el extranjero. Este modelo en realidad no presenta innovaciones o avances sustanciales, sigue siendo principalmente un modelo de "disposición conjunta en el país + en el extranjero".
La necesidad de las agencias intermediarias en la disposición judicial
Desde la perspectiva de las regulaciones actuales de nuestro país sobre el dinero virtual, las empresas de disposición de terceros dentro del país ya existen como una "compensación temporal" en actividades judiciales, y en realidad no es necesario introducir estructuras intermedias adicionales.
Según las notificaciones regulatorias correspondientes, las actividades comerciales relacionadas con el dinero virtual se califican como actividades financieras ilegales, y se prohíbe estrictamente llevar a cabo operaciones de intercambio entre moneda de curso legal y dinero virtual. Esto ha llevado a que la disposición de los dineros virtuales involucrados inevitablemente implique el problema de convertir el dinero virtual en moneda fiduciaria.
Desde 2018 hasta la fecha, la disposición y conversión del dinero virtual involucrado en el caso ha pasado de ser realizada directamente por las autoridades de policía a buscar terceros para convertirlo en el país, hasta confiar en terceros para convertirlo en el extranjero. Esto se hace principalmente para eludir las restricciones en las regulaciones que prohíben la participación directa de entidades nacionales en el intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria.
El modelo actual de "disposición conjunta dentro y fuera del país" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel operativo. Por lo tanto, en esta situación, la introducción de estructuras intermedias adicionales no puede ofrecer una optimización sustancial al modelo de disposición judicial existente. Se debe seguir el principio de simplificación y evitar la adición de pasos innecesarios.
Tendencias futuras en la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos
Actualmente, las autoridades judiciales en diferentes regiones del país todavía tienen diferencias en los modelos de disposición de la moneda virtual involucrada en los casos. Algunos lugares todavía utilizan el modelo original "disposición 1.0", es decir, las autoridades judiciales del interior del país encargan directamente a entidades dentro del país que conviertan en efectivo. Esta práctica no solo viola las regulaciones de supervisión, sino que también puede acarrear riesgos legales, políticos y de opinión pública.
A pesar de que ya existe un modelo de "disposición 3.0" relativamente conforme, muchas instituciones judiciales o empresas de disposición carecen de entendimiento al respecto. En la práctica de la disposición, los factores que considera el mandante son complejos, y la conformidad puede ser solo uno de ellos. Sin embargo, un método de disposición no conforme es como sembrar una bomba de tiempo en la actividad judicial, que eventualmente causará problemas.
El reciente tema de investigación iniciado por el Tribunal Supremo incluye "disposición judicial de dinero virtual involucrado en el caso", lo que indica que el sistema judicial ha reconocido la complejidad de este campo y la necesidad de una operación unificada.
Para el futuro desarrollo de la disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso, puede haber las siguientes tres direcciones:
Bajo el actual marco regulatorio, se continuará manteniendo el modo de disposición "disposición 3.0" que es principalmente conforme, aunque inevitablemente aparecerán ocasionalmente disposiciones no conformes.
Modificar las regulaciones de supervisión pertinentes, permitiendo a los órganos judiciales llevar a cabo la disposición y conversión en el extranjero.
Modificar las regulaciones de supervisión y establecer una plataforma de disposición unificada a nivel nacional (posiblemente a nivel central o provincial), donde bancos, plataformas tradicionales de subastas judiciales o diversas bolsas de derechos de propiedad proporcionen servicios de disposición a los organismos judiciales.
Independientemente de cómo se desarrolle el futuro, la normalización y la legalización de los métodos de disposición serán tendencias inevitables para garantizar la justicia y la conformidad de las actividades judiciales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Compartir
Comentar
0/400
HodlTheDoor
· 08-02 22:17
¿Entonces la selección nacional va a sumar?
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 08-02 21:06
¿Eso significa que el bull run no está lejos de nosotros?
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 08-02 14:07
¿La cartera fría mágica entra en la administración pública y en la justicia, verdad?
Ver originalesResponder0
StableBoi
· 07-31 13:37
¿Para qué hacerlo tan complicado? Mejor devolver la moneda directamente.
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· 07-31 00:11
Esta nueva forma de jugar en la ley significa que hay que cumplir.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 07-31 00:10
Ahora finalmente se puede robar a plena luz del día, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MevTears
· 07-31 00:00
Las tarifas se han ido todas a la tesorería.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 07-31 00:00
Ya hay un lazo más~ ¿Por qué no dejarlo ir directamente?
Nuevas tendencias en la disposición judicial de dinero virtual en casos relacionados: el cumplimiento se convierte en una elección inevitable.
Análisis de las últimas tendencias y desarrollos en la disposición judicial del dinero virtual involucrado
Recientemente, han surgido algunas nuevas tendencias en el ámbito de la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos. En particular, después de que una fuerza policial de cierta ciudad anunciara un nuevo modelo, se generó un amplio interés en la industria. Muchas autoridades judiciales y empresas de disposición están consultando sobre la forma específica de operar este nuevo modelo, así como si la disposición judicial en el país debe pasar necesariamente por instituciones intermediarias similares. Este artículo realizará un análisis en profundidad de estas cuestiones.
Análisis del modelo de un intercambio
La bolsa es una empresa estatal, cuyas cualificaciones autorizadas incluyen plataformas de subastas judiciales en red de tribunales a nivel nacional y plataformas de disposición de bienes relacionados con procedimientos penales entregados al tesoro nacional, entre otras. Sin embargo, según los anuncios de subasta publicados en su sitio web, la principal disposición sigue siendo de bienes relacionados con casos tradicionales, y aún no se han visto proyectos de disposición de Dinero virtual.
En el ámbito de la disposición judicial del dinero virtual involucrado, después de que el intercambio firmó un acuerdo de disposición por encargo con una fuerza policial de cierta ciudad, lo volvió a encargar a una empresa de disposición de terceros en el país, la cual lleva a cabo la disposición, conversión y otros trabajos en el extranjero. Este modelo en realidad no presenta innovaciones o avances sustanciales, sigue siendo principalmente un modelo de "disposición conjunta en el país + en el extranjero".
La necesidad de las agencias intermediarias en la disposición judicial
Desde la perspectiva de las regulaciones actuales de nuestro país sobre el dinero virtual, las empresas de disposición de terceros dentro del país ya existen como una "compensación temporal" en actividades judiciales, y en realidad no es necesario introducir estructuras intermedias adicionales.
Según las notificaciones regulatorias correspondientes, las actividades comerciales relacionadas con el dinero virtual se califican como actividades financieras ilegales, y se prohíbe estrictamente llevar a cabo operaciones de intercambio entre moneda de curso legal y dinero virtual. Esto ha llevado a que la disposición de los dineros virtuales involucrados inevitablemente implique el problema de convertir el dinero virtual en moneda fiduciaria.
Desde 2018 hasta la fecha, la disposición y conversión del dinero virtual involucrado en el caso ha pasado de ser realizada directamente por las autoridades de policía a buscar terceros para convertirlo en el país, hasta confiar en terceros para convertirlo en el extranjero. Esto se hace principalmente para eludir las restricciones en las regulaciones que prohíben la participación directa de entidades nacionales en el intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria.
El modelo actual de "disposición conjunta dentro y fuera del país" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel operativo. Por lo tanto, en esta situación, la introducción de estructuras intermedias adicionales no puede ofrecer una optimización sustancial al modelo de disposición judicial existente. Se debe seguir el principio de simplificación y evitar la adición de pasos innecesarios.
Tendencias futuras en la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos
Actualmente, las autoridades judiciales en diferentes regiones del país todavía tienen diferencias en los modelos de disposición de la moneda virtual involucrada en los casos. Algunos lugares todavía utilizan el modelo original "disposición 1.0", es decir, las autoridades judiciales del interior del país encargan directamente a entidades dentro del país que conviertan en efectivo. Esta práctica no solo viola las regulaciones de supervisión, sino que también puede acarrear riesgos legales, políticos y de opinión pública.
A pesar de que ya existe un modelo de "disposición 3.0" relativamente conforme, muchas instituciones judiciales o empresas de disposición carecen de entendimiento al respecto. En la práctica de la disposición, los factores que considera el mandante son complejos, y la conformidad puede ser solo uno de ellos. Sin embargo, un método de disposición no conforme es como sembrar una bomba de tiempo en la actividad judicial, que eventualmente causará problemas.
El reciente tema de investigación iniciado por el Tribunal Supremo incluye "disposición judicial de dinero virtual involucrado en el caso", lo que indica que el sistema judicial ha reconocido la complejidad de este campo y la necesidad de una operación unificada.
Para el futuro desarrollo de la disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso, puede haber las siguientes tres direcciones:
Bajo el actual marco regulatorio, se continuará manteniendo el modo de disposición "disposición 3.0" que es principalmente conforme, aunque inevitablemente aparecerán ocasionalmente disposiciones no conformes.
Modificar las regulaciones de supervisión pertinentes, permitiendo a los órganos judiciales llevar a cabo la disposición y conversión en el extranjero.
Modificar las regulaciones de supervisión y establecer una plataforma de disposición unificada a nivel nacional (posiblemente a nivel central o provincial), donde bancos, plataformas tradicionales de subastas judiciales o diversas bolsas de derechos de propiedad proporcionen servicios de disposición a los organismos judiciales.
Independientemente de cómo se desarrolle el futuro, la normalización y la legalización de los métodos de disposición serán tendencias inevitables para garantizar la justicia y la conformidad de las actividades judiciales.