La propuesta SIMD 0228 no fue aprobada: un punto de inflexión en la gobernanza de Solana
Recientemente, una propuesta bastante controvertida en el ecosistema de Solana ha generado una amplia atención. Esta propuesta, llamada SIMD 0228, tiene como objetivo ajustar dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, para mantener una tasa de participación del 50% y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL. A pesar de que la tasa de participación en la votación alcanzó un récord histórico, cerca del 50% del suministro total de tokens, la proporción de votos a favor no logró alcanzar el umbral requerido del 66.67% para su aprobación.
El contexto de esta propuesta es que Solana, tras experimentar un frenesí de transacciones en cadena impulsado por monedas meme populares, está regresando gradualmente a la calma. El volumen de transacciones semanales ha caído de cerca de 100 mil millones de dólares a menos de 10 mil millones de dólares desde principios de año, por debajo de los niveles iniciales de auge de las monedas meme. En esta fase de transformación, Solana enfrenta el desafío de redefinirse.
Durante el proceso de debate provocado por la propuesta, podemos ver muchas situaciones similares a las que se observan cuando la comunidad de Ethereum impulsa cambios. Aunque el tiempo de la propuesta fue corto, involucró muchas consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, y también incluyó algunos intereses difíciles de expresar. La transparencia de este debate nos permite vislumbrar la actitud y la estrategia actuales de los líderes de Solana.
A pesar de que la propuesta fue finalmente rechazada, los iniciadores de la propuesta la consideran "una victoria". Creen que la alta tasa de participación en la votación y la amplia discusión en la comunidad demuestran la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana.
SIMD 0228: Una propuesta controvertida
Contenido de la propuesta
El contenido central de la propuesta SIMD 0228 es mantener una tasa de estacaje del 50% mediante el ajuste dinámico de la tasa de inflación y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL. Actualmente, el modelo de inflación de Solana es una curva que desciende gradualmente con el tiempo, comenzando en un 8% al inicio de la red principal y bajando gradualmente hasta aproximadamente un 4.8% en la actualidad, con un objetivo a largo plazo de entre 1.5% y 2%.
Si la propuesta se aprueba, los rendimientos por apostar SOL disminuirán a corto plazo, a largo plazo la emisión aumentará menos, y la tasa de rendimiento de la apuesta se ajustará en tiempo real según la tasa de apuesta. A diferencia de algunas propuestas opcionales anteriores, SIMD 0228 es obligatoria, lo que significa que una vez que se active afectará los intereses de todos los apostadores.
punto de vista de los partidarios
Los partidarios de la propuesta creen que el actual modelo de inflación fija es una "emisión poco sabia", ya que no considera la actividad económica real de la red o la demanda de seguridad. Sostienen que con una alta tasa de estacas del 65.7%, la seguridad de la red está adecuadamente garantizada y que la alta inflación, en realidad, diluye a los poseedores de SOL.
Los partidarios también creen que reducir la tasa de estacado puede liberar más capital hacia el ecosistema DeFi, impulsando la innovación financiera. Además, reducir la inflación puede mitigar el llamado "efecto de cubo con fugas", es decir, la pérdida de valor ecológico causada por impuestos y comisiones de intercambio.
preocupaciones de los opositores
La oposición liderada por el presidente de una cierta fundación considera que no es apropiado implementar una propuesta de tal envergadura en un período de tiempo tan corto. Temen que esto pueda tener un impacto negativo en los participantes de todos los niveles de la red, especialmente que podría llevar a la pérdida de validadores pequeños, lo que dañaría el grado de descentralización de Solana.
Algunos opositores también temen que la dinámica cambiante de la tasa de inflación pueda aumentar la incertidumbre sobre las propiedades de los activos, lo que podría obstaculizar la adopción por parte de los inversores institucionales.
Consideraciones sobre el momento de la propuesta
El lanzamiento apresurado de la propuesta ha suscitado dudas sobre sus motivaciones. Hay opiniones que sugieren que, dado que Solana aún se encuentra en un nivel relativamente alto de volumen de transacciones y la situación de ingresos de los nodos es buena, podría ser el momento adecuado para impulsar ajustes en el mecanismo de staking. Otro factor podría ser el servicio de Restaking que Solana está a punto de lanzar, lo que podría proporcionar ingresos adicionales a los nodos y reducir la dependencia de las recompensas por inflación.
Sin embargo, esta decisión apresurada también refleja la falta de consenso entre las diversas partes del ecosistema de Solana sobre la posición y la etapa de desarrollo de la cadena, así como la confusión sobre la dirección futura tras el declive de la moda de las monedas meme.
Aspectos destacados del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta no fue aprobada, el proceso de gobernanza en sí se considera un éxito. En solo unas pocas semanas, la comunidad llevó a cabo discusiones transparentes y abiertas. Las partes expresaron abiertamente sus opiniones en las redes sociales, sin posturas intermedias, dando directamente su posición a favor o en contra y proporcionando argumentos. Este modelo de discusión permitió que todos entendieran las consideraciones de cada parte.
Otro punto destacado es la importancia que se le da a la voz de la comunidad. Muchas sugerencias de los proyectos y constructores han sido respondidas y se han incluido en la discusión. Esto ha hecho que las propuestas ya no sean documentos técnicos oscuros, sino que se conviertan en el resultado de la sabiduría colectiva de la comunidad.
La propuesta atrajo el 74% de la oferta de staking para participar en la votación, lo que demuestra un alto grado de participación de la comunidad. Un mecanismo de votación claro y un umbral de aprobación hacen que el proceso de toma de decisiones sea más claro y predecible. En comparación, el proceso de toma de decisiones de algunas otras cadenas de bloques a menudo es más vago y carece de un mecanismo de votación formal.
Finalmente, la eficiencia de todo el proceso también es digna de elogio. Desde la propuesta hasta la finalización de la votación no pasan más de dos meses, lo que demuestra la alta eficiencia de este ecosistema para implementar ideas de arriba hacia abajo.
Conclusión
El proceso de la propuesta SIMD 0228 refleja que Solana, tras haber experimentado un período de prosperidad en la actividad en cadena, se enfrenta a la elección entre la adopción institucional y la continuación de la construcción de aplicaciones para consumidores. Este evento revela signos de que la distribución de intereses comienza a mostrar contradicciones.
Aunque los partidarios intentaron impulsar rápidamente la reforma aprovechando el actual auge de la actividad en la cadena, la precipitación en el enfoque llevó a discusiones insuficientes, a un apoyo y educación inadecuados para los pequeños validadores, y finalmente no se logró formar un consenso unificado.
A pesar de ello, aunque el ciclo de vida de esta propuesta fue corto, mostró la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema Solana, ofreciendo un caso de gobernanza digno de aprendizaje para otros ecosistemas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La importante propuesta del ecosistema Solana SIMD 0228 no fue aprobada, el proceso de gobernanza innovador suscita seguir.
La propuesta SIMD 0228 no fue aprobada: un punto de inflexión en la gobernanza de Solana
Recientemente, una propuesta bastante controvertida en el ecosistema de Solana ha generado una amplia atención. Esta propuesta, llamada SIMD 0228, tiene como objetivo ajustar dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, para mantener una tasa de participación del 50% y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL. A pesar de que la tasa de participación en la votación alcanzó un récord histórico, cerca del 50% del suministro total de tokens, la proporción de votos a favor no logró alcanzar el umbral requerido del 66.67% para su aprobación.
El contexto de esta propuesta es que Solana, tras experimentar un frenesí de transacciones en cadena impulsado por monedas meme populares, está regresando gradualmente a la calma. El volumen de transacciones semanales ha caído de cerca de 100 mil millones de dólares a menos de 10 mil millones de dólares desde principios de año, por debajo de los niveles iniciales de auge de las monedas meme. En esta fase de transformación, Solana enfrenta el desafío de redefinirse.
Durante el proceso de debate provocado por la propuesta, podemos ver muchas situaciones similares a las que se observan cuando la comunidad de Ethereum impulsa cambios. Aunque el tiempo de la propuesta fue corto, involucró muchas consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, y también incluyó algunos intereses difíciles de expresar. La transparencia de este debate nos permite vislumbrar la actitud y la estrategia actuales de los líderes de Solana.
A pesar de que la propuesta fue finalmente rechazada, los iniciadores de la propuesta la consideran "una victoria". Creen que la alta tasa de participación en la votación y la amplia discusión en la comunidad demuestran la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana.
SIMD 0228: Una propuesta controvertida
Contenido de la propuesta
El contenido central de la propuesta SIMD 0228 es mantener una tasa de estacaje del 50% mediante el ajuste dinámico de la tasa de inflación y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL. Actualmente, el modelo de inflación de Solana es una curva que desciende gradualmente con el tiempo, comenzando en un 8% al inicio de la red principal y bajando gradualmente hasta aproximadamente un 4.8% en la actualidad, con un objetivo a largo plazo de entre 1.5% y 2%.
Si la propuesta se aprueba, los rendimientos por apostar SOL disminuirán a corto plazo, a largo plazo la emisión aumentará menos, y la tasa de rendimiento de la apuesta se ajustará en tiempo real según la tasa de apuesta. A diferencia de algunas propuestas opcionales anteriores, SIMD 0228 es obligatoria, lo que significa que una vez que se active afectará los intereses de todos los apostadores.
punto de vista de los partidarios
Los partidarios de la propuesta creen que el actual modelo de inflación fija es una "emisión poco sabia", ya que no considera la actividad económica real de la red o la demanda de seguridad. Sostienen que con una alta tasa de estacas del 65.7%, la seguridad de la red está adecuadamente garantizada y que la alta inflación, en realidad, diluye a los poseedores de SOL.
Los partidarios también creen que reducir la tasa de estacado puede liberar más capital hacia el ecosistema DeFi, impulsando la innovación financiera. Además, reducir la inflación puede mitigar el llamado "efecto de cubo con fugas", es decir, la pérdida de valor ecológico causada por impuestos y comisiones de intercambio.
preocupaciones de los opositores
La oposición liderada por el presidente de una cierta fundación considera que no es apropiado implementar una propuesta de tal envergadura en un período de tiempo tan corto. Temen que esto pueda tener un impacto negativo en los participantes de todos los niveles de la red, especialmente que podría llevar a la pérdida de validadores pequeños, lo que dañaría el grado de descentralización de Solana.
Algunos opositores también temen que la dinámica cambiante de la tasa de inflación pueda aumentar la incertidumbre sobre las propiedades de los activos, lo que podría obstaculizar la adopción por parte de los inversores institucionales.
Consideraciones sobre el momento de la propuesta
El lanzamiento apresurado de la propuesta ha suscitado dudas sobre sus motivaciones. Hay opiniones que sugieren que, dado que Solana aún se encuentra en un nivel relativamente alto de volumen de transacciones y la situación de ingresos de los nodos es buena, podría ser el momento adecuado para impulsar ajustes en el mecanismo de staking. Otro factor podría ser el servicio de Restaking que Solana está a punto de lanzar, lo que podría proporcionar ingresos adicionales a los nodos y reducir la dependencia de las recompensas por inflación.
Sin embargo, esta decisión apresurada también refleja la falta de consenso entre las diversas partes del ecosistema de Solana sobre la posición y la etapa de desarrollo de la cadena, así como la confusión sobre la dirección futura tras el declive de la moda de las monedas meme.
Aspectos destacados del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta no fue aprobada, el proceso de gobernanza en sí se considera un éxito. En solo unas pocas semanas, la comunidad llevó a cabo discusiones transparentes y abiertas. Las partes expresaron abiertamente sus opiniones en las redes sociales, sin posturas intermedias, dando directamente su posición a favor o en contra y proporcionando argumentos. Este modelo de discusión permitió que todos entendieran las consideraciones de cada parte.
Otro punto destacado es la importancia que se le da a la voz de la comunidad. Muchas sugerencias de los proyectos y constructores han sido respondidas y se han incluido en la discusión. Esto ha hecho que las propuestas ya no sean documentos técnicos oscuros, sino que se conviertan en el resultado de la sabiduría colectiva de la comunidad.
La propuesta atrajo el 74% de la oferta de staking para participar en la votación, lo que demuestra un alto grado de participación de la comunidad. Un mecanismo de votación claro y un umbral de aprobación hacen que el proceso de toma de decisiones sea más claro y predecible. En comparación, el proceso de toma de decisiones de algunas otras cadenas de bloques a menudo es más vago y carece de un mecanismo de votación formal.
Finalmente, la eficiencia de todo el proceso también es digna de elogio. Desde la propuesta hasta la finalización de la votación no pasan más de dos meses, lo que demuestra la alta eficiencia de este ecosistema para implementar ideas de arriba hacia abajo.
Conclusión
El proceso de la propuesta SIMD 0228 refleja que Solana, tras haber experimentado un período de prosperidad en la actividad en cadena, se enfrenta a la elección entre la adopción institucional y la continuación de la construcción de aplicaciones para consumidores. Este evento revela signos de que la distribución de intereses comienza a mostrar contradicciones.
Aunque los partidarios intentaron impulsar rápidamente la reforma aprovechando el actual auge de la actividad en la cadena, la precipitación en el enfoque llevó a discusiones insuficientes, a un apoyo y educación inadecuados para los pequeños validadores, y finalmente no se logró formar un consenso unificado.
A pesar de ello, aunque el ciclo de vida de esta propuesta fue corto, mostró la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema Solana, ofreciendo un caso de gobernanza digno de aprendizaje para otros ecosistemas.