Emisión de tokens meme y riesgos legales: análisis de un caso controvertido
En el ámbito de las criptomonedas, además de las monedas principales como Bitcoin y Ethereum, existen numerosas "monedas no principales" que son emitidas directamente por individuos u organizaciones, y estas monedas suelen ser llamadas "tokens meme". La mayoría de los tokens meme ni siquiera tienen un libro blanco, y su naturaleza es la de una herramienta de especulación de alto riesgo.
Recientemente, un caso criminal relacionado con la emisión de tokens meme ha suscitado una amplia atención. En el caso, un estudiante universitario nacido después del año 2000 fue condenado por las autoridades judiciales de nuestro país por el delito de fraude tras emitir tokens meme en una cadena de bloques en el extranjero. Este tipo de casos no son en realidad raros, pero la controversia en este caso radica en: ¿las pérdidas de inversión causadas por la retirada de liquidez constituyen fraude?
Resumen del caso
Según la información pública, el caso se refiere principalmente a los siguientes hechos:
El 2 de mayo de 2022, el sospechoso Yang, nacido en el año 2000, ( emitió en una cadena de bloques pública en el extranjero una moneda meme llamada BFF. Yang luego añadió liquidez al proyecto de moneda BFF y creó un fondo de liquidez.
En el mismo segundo en que Yang añadió liquidez, la víctima Luo intercambió inmediatamente 50,000 BSC-USD por 85,316.72 monedas BFF.
24 segundos después, Yang retiró la liquidez de la moneda BFF, lo que provocó una caída drástica en el valor de la moneda BFF. El valor de la moneda BFF comprada por Luo pasó de 50,000 monedas BSC-USD a solo 21.6 monedas BSC-USD.
El Sr. Luo posteriormente encontró al Sr. Yang a través de su red de relaciones y el 3 de mayo denunció a la policía, alegando que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por sospecha de delito de fraude y arrestó al Sr. Yang en noviembre de ese año.
¿Constituye un delito de fraude?
Existen diferentes opiniones sobre si la conducta de Yang constituye un delito de fraude.
La fiscalía considera que el comportamiento de Yang al emitir monedas virtuales falsas y retirar rápidamente los fondos constituye un fraude. Creen que Yang, al crear una moneda falsa con el mismo nombre que otros proyectos, atrae a los inversores a recargar y luego retira rápidamente los fondos, lo que provoca pérdidas para los inversores, lo que cumple con los elementos constitutivos del delito de fraude.
Sin embargo, también hay opiniones que sostienen que la conducta de Yang podría no constituir el delito de fraude. Las razones incluyen:
La víctima puede no haber caído en un malentendido. Según los registros de transacciones, Luo completó la compra en el mismo segundo en que Yang agregó liquidez, y esta velocidad de operación muy probablemente se logró mediante un programa de trading automatizado, y no mediante una operación manual.
El historial de transacciones de Luo muestra que podría ser un "tirador profesional de moneda", que a menudo realiza operaciones de alta frecuencia y arbitraje. Esto significa que podría estar plenamente consciente de los riesgos de los tokens meme, en lugar de ser engañado.
Si las transacciones de Luo son ejecutadas automáticamente por un programa, entonces su decisión de disponer de los bienes no se basa en una comprensión errónea del comportamiento de Yang.
Aviso de riesgo legal
A pesar de que en este caso hay controversia sobre si la conducta de Yang constituye un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede implicar los siguientes riesgos legales:
Delito de operación ilegal
Delitos de captación ilegal de fondos
Crímenes relacionados con el juego
Es especialmente importante señalar que, incluso si se emiten tokens en una cadena de bloques pública en el extranjero, siempre y cuando el proyecto esté basado en el país, aún podría constituir el delito de captación ilegal de ahorros del público. Esto se debe a que nuestras políticas regulatorias relacionadas siguen siendo efectivas.
En general, aunque la innovación en el campo de las criptomonedas avanza rápidamente, los riesgos legales aún existen. Los participantes deben comprender plenamente las leyes y regulaciones pertinentes y actuar con precaución.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· 07-16 11:13
¿Qué tokens meme son malos? Solo quiero comprar de los 00.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· 07-16 03:41
tontos永远是tontos
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 07-14 03:26
Estar en la cárcel y aún querer tomar a la gente por tonta, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· 07-14 03:24
Pertenece a una pequeña pérdida [开心]
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 07-14 03:22
¿Qué pasa? Eso es claramente un pump y un Rug Pull!
Ver originalesResponder0
ZenChainWalker
· 07-14 03:15
Me muero de risa, pensé que la generación del 00 entendía.
Riesgos legales de la emisión de tokens meme: un joven nacido después del año 2000 es demandado por fraude, lo que genera controversia.
Emisión de tokens meme y riesgos legales: análisis de un caso controvertido
En el ámbito de las criptomonedas, además de las monedas principales como Bitcoin y Ethereum, existen numerosas "monedas no principales" que son emitidas directamente por individuos u organizaciones, y estas monedas suelen ser llamadas "tokens meme". La mayoría de los tokens meme ni siquiera tienen un libro blanco, y su naturaleza es la de una herramienta de especulación de alto riesgo.
Recientemente, un caso criminal relacionado con la emisión de tokens meme ha suscitado una amplia atención. En el caso, un estudiante universitario nacido después del año 2000 fue condenado por las autoridades judiciales de nuestro país por el delito de fraude tras emitir tokens meme en una cadena de bloques en el extranjero. Este tipo de casos no son en realidad raros, pero la controversia en este caso radica en: ¿las pérdidas de inversión causadas por la retirada de liquidez constituyen fraude?
Resumen del caso
Según la información pública, el caso se refiere principalmente a los siguientes hechos:
El 2 de mayo de 2022, el sospechoso Yang, nacido en el año 2000, ( emitió en una cadena de bloques pública en el extranjero una moneda meme llamada BFF. Yang luego añadió liquidez al proyecto de moneda BFF y creó un fondo de liquidez.
En el mismo segundo en que Yang añadió liquidez, la víctima Luo intercambió inmediatamente 50,000 BSC-USD por 85,316.72 monedas BFF.
24 segundos después, Yang retiró la liquidez de la moneda BFF, lo que provocó una caída drástica en el valor de la moneda BFF. El valor de la moneda BFF comprada por Luo pasó de 50,000 monedas BSC-USD a solo 21.6 monedas BSC-USD.
El Sr. Luo posteriormente encontró al Sr. Yang a través de su red de relaciones y el 3 de mayo denunció a la policía, alegando que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por sospecha de delito de fraude y arrestó al Sr. Yang en noviembre de ese año.
¿Constituye un delito de fraude?
Existen diferentes opiniones sobre si la conducta de Yang constituye un delito de fraude.
La fiscalía considera que el comportamiento de Yang al emitir monedas virtuales falsas y retirar rápidamente los fondos constituye un fraude. Creen que Yang, al crear una moneda falsa con el mismo nombre que otros proyectos, atrae a los inversores a recargar y luego retira rápidamente los fondos, lo que provoca pérdidas para los inversores, lo que cumple con los elementos constitutivos del delito de fraude.
Sin embargo, también hay opiniones que sostienen que la conducta de Yang podría no constituir el delito de fraude. Las razones incluyen:
La víctima puede no haber caído en un malentendido. Según los registros de transacciones, Luo completó la compra en el mismo segundo en que Yang agregó liquidez, y esta velocidad de operación muy probablemente se logró mediante un programa de trading automatizado, y no mediante una operación manual.
El historial de transacciones de Luo muestra que podría ser un "tirador profesional de moneda", que a menudo realiza operaciones de alta frecuencia y arbitraje. Esto significa que podría estar plenamente consciente de los riesgos de los tokens meme, en lugar de ser engañado.
Si las transacciones de Luo son ejecutadas automáticamente por un programa, entonces su decisión de disponer de los bienes no se basa en una comprensión errónea del comportamiento de Yang.
Aviso de riesgo legal
A pesar de que en este caso hay controversia sobre si la conducta de Yang constituye un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede implicar los siguientes riesgos legales:
Es especialmente importante señalar que, incluso si se emiten tokens en una cadena de bloques pública en el extranjero, siempre y cuando el proyecto esté basado en el país, aún podría constituir el delito de captación ilegal de ahorros del público. Esto se debe a que nuestras políticas regulatorias relacionadas siguen siendo efectivas.
En general, aunque la innovación en el campo de las criptomonedas avanza rápidamente, los riesgos legales aún existen. Los participantes deben comprender plenamente las leyes y regulaciones pertinentes y actuar con precaución.