Aumento de emisión PoS: competencia entre ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en las cadenas de bloques públicas se convirtió en un tema candente en el mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS, ETH2.0, Tezos y Cosmos, y explorará la distribución de las direcciones de tenencia de monedas y la cantidad de monedas en posesión.
ETH2.0 es una actualización importante de Ethereum, que pasará de un mecanismo de consenso PoW a PoS, y se espera que reduzca significativamente la tasa de inflación por debajo del 2%. Tezos es una blockchain pública de alto rendimiento, que tiene la capacidad de auto-reparación, y admite la participación en la gobernanza a través de la delegación de tokens. Cosmos, por su parte, se dedica a ofrecer soluciones de interoperabilidad entre cadenas.
El mecanismo PoS mantiene la seguridad de la red a través del staking de tokens, previniendo el efecto de dilución inflacionaria. En comparación con la minería PoW, PoS reduce la barrera de entrada, pero también enfrenta algunos desafíos. El lanzamiento de ETH2.0 este año ha vuelto a despertar el interés del mercado por PoS.
Desde la distribución de tenencias, ETH tiene el mayor grado de descentralización, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 64.87% de los tokens. Tezos tiene un buen desempeño, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 81.23% de los tokens. Cosmos, por otro lado, está relativamente concentrado, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 99.94% de los tokens.
En cuanto a la tasa de staking, la tasa de staking dinámica de Cosmos alcanza el 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La tasa de staking dinámica de Tezos es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. Aunque una alta tasa de staking bloquea la liquidez, también puede generar presión de venta.
Desde la perspectiva de la actividad de las direcciones, Tezos y Cosmos tienen un alto nivel de actividad general, con más de la mitad de las direcciones teniendo registros de transacciones en el último año. Esto se debe al apoyo de los exchanges y wallets al Staking, lo que ha reducido la barrera de entrada para los usuarios.
En general, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos también tiene un buen desempeño. Cosmos, aunque tiene una alta tasa de participación, enfrenta una gran presión económica. En el futuro, la competencia entre las cadenas de bloques PoS se centrará en el ecosistema de desarrolladores, la capacidad de innovación y la optimización de la estructura de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Compartir
Comentar
0/400
TokenEconomist
· 07-14 21:14
en realidad, el ratio de concentración debería medirse mediante el coeficiente de Gini... necesitamos métricas más robustas aquí
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 07-13 17:06
Al final, todo depende de la tecnología subyacente.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· 07-12 11:00
eth sigue siendo el mismo eth
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 07-12 10:59
eth sin duda
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 07-12 10:54
¿Dónde están floreciendo las flores de la familia pos?
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· 07-12 10:36
Copiar los deberes, la gobernanza de cosmos aún necesita esforzarse más.
Ver originalesResponder0
HashRatePhilosopher
· 07-12 10:30
Está demasiado concentrado, ¿será que puede funcionar?
La batalla de las cadenas de bloques PoS: análisis de la distribución de monedas y la relación préstamo-valor de ETH2.0, Tezos y Cosmos
Aumento de emisión PoS: competencia entre ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en las cadenas de bloques públicas se convirtió en un tema candente en el mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS, ETH2.0, Tezos y Cosmos, y explorará la distribución de las direcciones de tenencia de monedas y la cantidad de monedas en posesión.
ETH2.0 es una actualización importante de Ethereum, que pasará de un mecanismo de consenso PoW a PoS, y se espera que reduzca significativamente la tasa de inflación por debajo del 2%. Tezos es una blockchain pública de alto rendimiento, que tiene la capacidad de auto-reparación, y admite la participación en la gobernanza a través de la delegación de tokens. Cosmos, por su parte, se dedica a ofrecer soluciones de interoperabilidad entre cadenas.
El mecanismo PoS mantiene la seguridad de la red a través del staking de tokens, previniendo el efecto de dilución inflacionaria. En comparación con la minería PoW, PoS reduce la barrera de entrada, pero también enfrenta algunos desafíos. El lanzamiento de ETH2.0 este año ha vuelto a despertar el interés del mercado por PoS.
Desde la distribución de tenencias, ETH tiene el mayor grado de descentralización, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 64.87% de los tokens. Tezos tiene un buen desempeño, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 81.23% de los tokens. Cosmos, por otro lado, está relativamente concentrado, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 99.94% de los tokens.
En cuanto a la tasa de staking, la tasa de staking dinámica de Cosmos alcanza el 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La tasa de staking dinámica de Tezos es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. Aunque una alta tasa de staking bloquea la liquidez, también puede generar presión de venta.
Desde la perspectiva de la actividad de las direcciones, Tezos y Cosmos tienen un alto nivel de actividad general, con más de la mitad de las direcciones teniendo registros de transacciones en el último año. Esto se debe al apoyo de los exchanges y wallets al Staking, lo que ha reducido la barrera de entrada para los usuarios.
En general, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos también tiene un buen desempeño. Cosmos, aunque tiene una alta tasa de participación, enfrenta una gran presión económica. En el futuro, la competencia entre las cadenas de bloques PoS se centrará en el ecosistema de desarrolladores, la capacidad de innovación y la optimización de la estructura de gobernanza.