Análisis de la tendencia de la aplicación de la ley en casos del mundo Cripto entre provincias
En los últimos años, ha surgido en el campo de la moneda virtual un fenómeno conocido como "pesca en alta mar", que se refiere a que ciertos órganos judiciales llevan a cabo la aplicación de la ley en otras provincias, cuyo objetivo puede ser más la generación de ingresos que la simple lucha contra el crimen. Esta situación es especialmente evidente en el mundo Cripto, donde la mayoría de los casos son de naturaleza criminal.
Desde la perspectiva de la defensa penal, muchos casos penales relacionados con monedas virtuales presentan ciertas controversias en aspectos procesales como la apertura del caso, la jurisdicción y el manejo de los bienes involucrados, así como en cuestiones sustantivas como la constitución del delito y la determinación de los cargos. Debido a la fuerte política de regulación de monedas virtuales en el país, algunos órganos judiciales de base tienden a relacionar directamente las monedas virtuales con actividades ilegales. Además, dado que en el mundo Cripto hay efectivamente algunas personas de alto patrimonio, la combinación de estos dos factores ha llevado a que las autoridades judiciales ejerzan un rigor en la persecución del mundo Cripto que no es inferior al de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, ha habido indicios de que el país podría comenzar a restringir el fenómeno de "pesca de alta mar". Se informa que las autoridades relevantes han emitido una nueva normativa sobre la tramitación de casos de delitos empresariales por parte de las fuerzas del orden a nivel provincial, estableciendo requisitos más estrictos para la jurisdicción de este tipo de casos. Esta medida ha enfriado el fenómeno de la "pesca de alta mar" y el mundo Cripto también ha sentido el "viento de cambio".
Como abogados de defensa penal enfocados en el mundo Cripto, los cargos que encontramos con frecuencia incluyen el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de operar un casino, el delito de operaciones ilegales, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de ocultar y disimular ganancias del crimen, entre otros. Además, hay algunos delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con computadoras.
Es importante señalar que la mayoría de los delitos penales en el mundo Cripto se pueden clasificar como delitos cibernéticos, y el ámbito de la jurisdicción de los delitos cibernéticos es bastante amplio. Según la normativa vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como fraudes, juegos de azar y otros delitos cometidos a través de la red. En cuanto a la jurisdicción para el archivo de casos, además de las autoridades de seguridad pública del lugar del delito, también pueden estar involucrados los órganos judiciales del lugar de residencia del sospechoso, del lugar del servidor de la red, y del lugar de la víctima, entre otros.
A pesar de que se han promulgado nuevas regulaciones, muchos casos en el mundo Cripto no involucran empresas formales, sino que existen en forma de "talleres pequeños", por lo que es posible que no se apliquen completamente las nuevas regulaciones de jurisdicción sobre delitos relacionados con empresas en diferentes provincias. Esto significa que el mundo Cripto aún enfrenta el riesgo de ser "capturado en alta mar", lo que será difícil de eliminar por completo en el corto plazo.
Desde que se implementaron las políticas regulatorias relacionadas en 2017, la tendencia de "salir al mar" del mundo Cripto ha continuado. En el ámbito de Web3, la controversia entre el "mundo Cripto" y el "mundo de la cadena" nunca ha cesado. Incluso en centros financieros tan abiertos como Singapur, se empezaron a implementar nuevas políticas de Web3 a finales de junio de este año, afectando principalmente al mundo Cripto.
Estos fenómenos reflejan que existe una contradicción irreconciliable entre las monedas virtuales (y el mundo Cripto derivado de ellas) que naturalmente resisten la regulación y el control, y las instituciones reguladoras centralizadas. El modelo ideal podría ser que ambas partes aprendan a coexistir como erizos, encontrando una distancia segura que sea aceptable para ambos, para lograr la coexistencia y el desarrollo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Compartir
Comentar
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-15 03:43
Mejor sería tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 07-14 18:44
Quizás necesitemos ganar dinero para continuar con la aplicación de la ley.
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 07-13 18:32
La ley no castiga a muchos, o se dispersa para pescar.
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 07-12 06:30
Hacer dinero no significa arriesgar la vida, la vida no significa hacer dinero.
Ver originalesResponder0
OffchainWinner
· 07-12 06:27
La pesca en otras provincias está prohibida, ¿quién más no puede permitírselo?
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 07-12 06:23
Me muero de risa, atrapando a la gente, encerrando a la gente, y aún así se llama innovación en finanzas digitales.
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 07-12 06:16
¡Los departamentos de aplicación de la ley también necesitan comer!
mundo Cripto跨省执法降温 Nuevas regulaciones podrían afectar el fenómeno de la pesca en alta mar
Análisis de la tendencia de la aplicación de la ley en casos del mundo Cripto entre provincias
En los últimos años, ha surgido en el campo de la moneda virtual un fenómeno conocido como "pesca en alta mar", que se refiere a que ciertos órganos judiciales llevan a cabo la aplicación de la ley en otras provincias, cuyo objetivo puede ser más la generación de ingresos que la simple lucha contra el crimen. Esta situación es especialmente evidente en el mundo Cripto, donde la mayoría de los casos son de naturaleza criminal.
Desde la perspectiva de la defensa penal, muchos casos penales relacionados con monedas virtuales presentan ciertas controversias en aspectos procesales como la apertura del caso, la jurisdicción y el manejo de los bienes involucrados, así como en cuestiones sustantivas como la constitución del delito y la determinación de los cargos. Debido a la fuerte política de regulación de monedas virtuales en el país, algunos órganos judiciales de base tienden a relacionar directamente las monedas virtuales con actividades ilegales. Además, dado que en el mundo Cripto hay efectivamente algunas personas de alto patrimonio, la combinación de estos dos factores ha llevado a que las autoridades judiciales ejerzan un rigor en la persecución del mundo Cripto que no es inferior al de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, ha habido indicios de que el país podría comenzar a restringir el fenómeno de "pesca de alta mar". Se informa que las autoridades relevantes han emitido una nueva normativa sobre la tramitación de casos de delitos empresariales por parte de las fuerzas del orden a nivel provincial, estableciendo requisitos más estrictos para la jurisdicción de este tipo de casos. Esta medida ha enfriado el fenómeno de la "pesca de alta mar" y el mundo Cripto también ha sentido el "viento de cambio".
Como abogados de defensa penal enfocados en el mundo Cripto, los cargos que encontramos con frecuencia incluyen el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de operar un casino, el delito de operaciones ilegales, el delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información, el delito de ocultar y disimular ganancias del crimen, entre otros. Además, hay algunos delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con computadoras.
Es importante señalar que la mayoría de los delitos penales en el mundo Cripto se pueden clasificar como delitos cibernéticos, y el ámbito de la jurisdicción de los delitos cibernéticos es bastante amplio. Según la normativa vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como fraudes, juegos de azar y otros delitos cometidos a través de la red. En cuanto a la jurisdicción para el archivo de casos, además de las autoridades de seguridad pública del lugar del delito, también pueden estar involucrados los órganos judiciales del lugar de residencia del sospechoso, del lugar del servidor de la red, y del lugar de la víctima, entre otros.
A pesar de que se han promulgado nuevas regulaciones, muchos casos en el mundo Cripto no involucran empresas formales, sino que existen en forma de "talleres pequeños", por lo que es posible que no se apliquen completamente las nuevas regulaciones de jurisdicción sobre delitos relacionados con empresas en diferentes provincias. Esto significa que el mundo Cripto aún enfrenta el riesgo de ser "capturado en alta mar", lo que será difícil de eliminar por completo en el corto plazo.
Desde que se implementaron las políticas regulatorias relacionadas en 2017, la tendencia de "salir al mar" del mundo Cripto ha continuado. En el ámbito de Web3, la controversia entre el "mundo Cripto" y el "mundo de la cadena" nunca ha cesado. Incluso en centros financieros tan abiertos como Singapur, se empezaron a implementar nuevas políticas de Web3 a finales de junio de este año, afectando principalmente al mundo Cripto.
Estos fenómenos reflejan que existe una contradicción irreconciliable entre las monedas virtuales (y el mundo Cripto derivado de ellas) que naturalmente resisten la regulación y el control, y las instituciones reguladoras centralizadas. El modelo ideal podría ser que ambas partes aprendan a coexistir como erizos, encontrando una distancia segura que sea aceptable para ambos, para lograr la coexistencia y el desarrollo.