Bitcoin y Ethereum: La lucha por la cima en el campo de los activos digitales
Después de experimentar tiempos difíciles en la industria de las criptomonedas, Bitcoin y Ethereum, como los dos principales activos digitales, han estado en el centro de atención. Aunque estas dos criptomonedas son líderes en la industria, cada una sigue un camino de desarrollo completamente diferente.
Bitcoin se compromete a convertirse en el medio de almacenamiento más valioso de la era digital, siendo el activo digital más original, ocupando una posición insustituible en el futuro mundo digital. En contraste, Ethereum se centra en construir un ecosistema de activos digitales, promoviendo el desarrollo de aplicaciones descentralizadas en finanzas, tokens no fungibles, juegos y otros escenarios, impulsando el campo de las criptomonedas hacia una aplicación a gran escala.
Entonces, ¿quién tendrá la ventaja en términos de capitalización de mercado en el futuro? La respuesta a esta pregunta puede depender de dos factores clave.
1. ¿Quién puede alcanzar el punto crítico más rápido?
Bitcoin se está acercando gradualmente a su punto crítico. Se espera que en los próximos tres a cinco años, su base de usuarios pueda alcanzar un nivel significativo, lo que provocará un salto cualitativo. Actualmente, Bitcoin depende en cierta medida del impulso de fuerzas externas, incluidas las instituciones financieras tradicionales, para atraer a una gran cantidad de usuarios.
Es importante señalar que, desde el inicio de este año, han surgido algunas fuerzas comunitarias activas basadas en la red Bitcoin. Esto podría dar lugar a un ecosistema diferente al de la red de segunda capa de Ethereum. Si esta tendencia continúa, podría generar algunas innovaciones inesperadas. Este es un lugar donde Bitcoin podría obtener ventajas adicionales en el futuro, aunque el grado de su desarrollo final aún no está claro, merece la pena seguir prestando atención.
El punto crítico de Ethereum depende principalmente de la adopción masiva de finanzas descentralizadas, tokens no fungibles, juegos Web3 y aplicaciones sociales. Sin embargo, este proceso requiere un sólido apoyo de infraestructura. Actualmente, se están construyendo billeteras de contratos inteligentes basadas en redes de segunda capa y soluciones de escalabilidad centradas en Rollup, lo que podría llevar de tres a cinco años para completar la construcción de la infraestructura en su totalidad. Una vez que la infraestructura esté completa, impulsará enormemente la llegada del punto crítico.
En general, la lógica de ruptura de Bitcoin y Ethereum es diferente. Con el aumento del valor económico en la red de Ethereum, esto impulsará a Ethereum, como activo subyacente y proveedor de seguridad, a aumentar continuamente su capitalización de mercado. Actualmente, hay cerca de 100 mil millones de dólares en dólares tokenizados circulando en Ethereum, que se aplican en el ecosistema de finanzas descentralizadas. Si en el futuro parte de la deuda pública de Estados Unidos y acciones se tokenizan y circulan ampliamente en Ethereum, la escala de las finanzas descentralizadas de Ethereum aumentará significativamente.
Si Ethereum finalmente alberga activos por decenas de billones e incluso cientos de miles de millones de dólares, su propia capitalización de mercado aumentará para proporcionar una seguridad subyacente suficiente. Por supuesto, para alcanzar este nivel, se requerirá un largo proceso de evolución, durante el cual también habrá muchas variables, como la posibilidad de que surja alguna tecnología innovadora.
2. ¿Quién será el primero en lanzar una moneda estable nativa?
En ciertas circunstancias, Bitcoin tiene la oportunidad de mantenerse por encima de Ethereum, y esto se debe a la construcción de su ecosistema de red de pagos, y tener una moneda estable nativa de criptomonedas en esta red. Desde esta perspectiva, la clave de la disputa entre Bitcoin y Ethereum radica en la batalla de las monedas estables.
Actualmente, es más probable que las stablecoins nativas se construyan en la red Ethereum, lo que también es una de las razones importantes por las que algunas personas creen que Ethereum finalmente superará a Bitcoin. Sin embargo, el rumbo del desarrollo futuro aún no está definido.
Otra posibilidad es que, a medida que avanza la tokenización de activos físicos, el dólar tradicional y los bonos del Tesoro de EE. UU. puedan ser tokenizados, lo que podría reducir la demanda temprana de monedas estables nativas de criptomonedas. Esto significa que en los próximos 5 a 10 años, la demanda de monedas estables nativas de criptomonedas podría seguir siendo una demanda de nicho. Esta demanda de nicho podría causar que el desarrollo de monedas estables nativas de criptomonedas enfrente cuellos de botella en las primeras etapas. Un gran avance podría tardar diez años o incluso varias décadas. Si esto ocurre, entonces las monedas estables nativas podrían no ser un factor decisivo en esta contienda en los próximos cinco a diez años. La blockchain que alberga activos de monedas estables del mundo tradicional podría obtener una ventaja de primer movimiento, y solo desde este punto de vista, la ventaja de Ethereum es ligeramente superior a la de Bitcoin.
¿Quién podrá convertirse finalmente en el líder de la industria?
En general, en términos de la fuerza espiritual nativa de las criptomonedas, el grado de descentralización y el consenso social, actualmente Bitcoin tiene la ventaja. En cuanto a la seguridad, flexibilidad y el nivel de prosperidad del ecosistema, Ethereum tiene la ventaja.
Cuando surgen factores como crisis bancarias y geopolítica, la narrativa de Bitcoin tiene oportunidades de crecimiento y se espera que logre ciertos avances en la escala de usuarios. Sin embargo, para los usuarios comunes, debido a la complejidad de la gestión, es necesario recurrir a instituciones tradicionales para lograr una adopción a gran escala.
Si en los próximos cinco años, Bitcoin alcanza el punto crítico más rápido que Ethereum, entonces Bitcoin, debido a su poder de consenso social, podría tener una ventaja en convertirse en líder de la industria.
Si en los próximos tres a cinco años, Ethereum completa la construcción de la infraestructura (completando la escalabilidad centrada en Rollup y la billetera de contratos inteligentes basada en la red de segunda capa, etc.), y durante este tiempo Bitcoin no alcanza el punto crítico, entonces Ethereum podría acelerar su entrada en el punto crítico en 3-5 años, lo que significa que podría entrar en la fase de adopción masiva más rápido que Bitcoin.
Una vez que se complete la construcción de la infraestructura, Ethereum, basado en una red de segunda capa o una red de tercera capa, logrará una experiencia de interacción cercana a la del Web2 tradicional, lo que eliminará las barreras de entrada para usuarios a gran escala. La exploración en torno a los tokens no fungibles, las finanzas descentralizadas, los juegos Web3 y las redes sociales Web3 se acelerará enormemente. Si los activos físicos ingresan al ámbito de las finanzas descentralizadas de Ethereum, podría impulsar un aumento significativo en su valor total de activos bloqueados, ingresando a una nueva fase de exploración de la combinabilidad.
Bitcoin tiene aproximadamente una ventana de tiempo de cinco años. Si durante estos cinco años, con el impulso conjunto de instituciones tradicionales y la comunidad, se alcanza el punto crítico, entonces a Ethereum no le será fácil alcanzarlo.
Sin embargo, si no se alcanza el punto crítico en cinco años, entonces después de cinco años Ethereum, debido a que alberga una gran cantidad de activos digitales, necesitará una mejora significativa en su seguridad, y en aproximadamente diez años podría aparecer una supercadena de base con un valor de diez billones de dólares o incluso más de cien billones de dólares.
Solo en términos de la situación actual, no se puede concluir quién de Bitcoin y Ethereum podrá convertirse en el líder de la industria. Todo depende de la evolución en los próximos cinco años. La construcción de ambos en los próximos cinco años básicamente determinará la posición de líder en el mundo cripto durante las próximas décadas. Cualquier fluctuación entre ambos antes de alcanzar su punto máximo es un fenómeno temporal. Todo está en evolución, y nadie puede predecir el futuro con precisión. Cada uno tendrá sus propias hipótesis lógicas preferidas, y lo mejor es creer en lo que uno cree.
Si tuviera que dar una probabilidad, en este momento parece que Ethereum tiene una ligera mejor oportunidad de ganar. Pero esto es solo una opinión personal, y esta probabilidad se ajustará constantemente con el paso del tiempo, no será fija. Para saber quién ganará finalmente, aún necesitamos esperar el desarrollo de los próximos cinco años. Estos cinco años son la fase de construcción más crítica, y en ese momento podríamos ver indicios de cómo será el panorama.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
5
Compartir
Comentar
0/400
MissingSats
· 07-13 01:56
la anciana que acumula btc
Ver originalesResponder0
BlockTalk
· 07-10 04:41
Cuanto más se especule, más incierto es el resultado.
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· 07-10 04:34
btc es el mejor del mundo, los demás son solo pasajeros.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-10 04:23
Hodl sigue siendo lo más seguro, no pienses tanto.
Bitcoin VS Ethereum: enfrentamiento en la cima del activo digital
Bitcoin y Ethereum: La lucha por la cima en el campo de los activos digitales
Después de experimentar tiempos difíciles en la industria de las criptomonedas, Bitcoin y Ethereum, como los dos principales activos digitales, han estado en el centro de atención. Aunque estas dos criptomonedas son líderes en la industria, cada una sigue un camino de desarrollo completamente diferente.
Bitcoin se compromete a convertirse en el medio de almacenamiento más valioso de la era digital, siendo el activo digital más original, ocupando una posición insustituible en el futuro mundo digital. En contraste, Ethereum se centra en construir un ecosistema de activos digitales, promoviendo el desarrollo de aplicaciones descentralizadas en finanzas, tokens no fungibles, juegos y otros escenarios, impulsando el campo de las criptomonedas hacia una aplicación a gran escala.
Entonces, ¿quién tendrá la ventaja en términos de capitalización de mercado en el futuro? La respuesta a esta pregunta puede depender de dos factores clave.
1. ¿Quién puede alcanzar el punto crítico más rápido?
Bitcoin se está acercando gradualmente a su punto crítico. Se espera que en los próximos tres a cinco años, su base de usuarios pueda alcanzar un nivel significativo, lo que provocará un salto cualitativo. Actualmente, Bitcoin depende en cierta medida del impulso de fuerzas externas, incluidas las instituciones financieras tradicionales, para atraer a una gran cantidad de usuarios.
Es importante señalar que, desde el inicio de este año, han surgido algunas fuerzas comunitarias activas basadas en la red Bitcoin. Esto podría dar lugar a un ecosistema diferente al de la red de segunda capa de Ethereum. Si esta tendencia continúa, podría generar algunas innovaciones inesperadas. Este es un lugar donde Bitcoin podría obtener ventajas adicionales en el futuro, aunque el grado de su desarrollo final aún no está claro, merece la pena seguir prestando atención.
El punto crítico de Ethereum depende principalmente de la adopción masiva de finanzas descentralizadas, tokens no fungibles, juegos Web3 y aplicaciones sociales. Sin embargo, este proceso requiere un sólido apoyo de infraestructura. Actualmente, se están construyendo billeteras de contratos inteligentes basadas en redes de segunda capa y soluciones de escalabilidad centradas en Rollup, lo que podría llevar de tres a cinco años para completar la construcción de la infraestructura en su totalidad. Una vez que la infraestructura esté completa, impulsará enormemente la llegada del punto crítico.
En general, la lógica de ruptura de Bitcoin y Ethereum es diferente. Con el aumento del valor económico en la red de Ethereum, esto impulsará a Ethereum, como activo subyacente y proveedor de seguridad, a aumentar continuamente su capitalización de mercado. Actualmente, hay cerca de 100 mil millones de dólares en dólares tokenizados circulando en Ethereum, que se aplican en el ecosistema de finanzas descentralizadas. Si en el futuro parte de la deuda pública de Estados Unidos y acciones se tokenizan y circulan ampliamente en Ethereum, la escala de las finanzas descentralizadas de Ethereum aumentará significativamente.
Si Ethereum finalmente alberga activos por decenas de billones e incluso cientos de miles de millones de dólares, su propia capitalización de mercado aumentará para proporcionar una seguridad subyacente suficiente. Por supuesto, para alcanzar este nivel, se requerirá un largo proceso de evolución, durante el cual también habrá muchas variables, como la posibilidad de que surja alguna tecnología innovadora.
2. ¿Quién será el primero en lanzar una moneda estable nativa?
En ciertas circunstancias, Bitcoin tiene la oportunidad de mantenerse por encima de Ethereum, y esto se debe a la construcción de su ecosistema de red de pagos, y tener una moneda estable nativa de criptomonedas en esta red. Desde esta perspectiva, la clave de la disputa entre Bitcoin y Ethereum radica en la batalla de las monedas estables.
Actualmente, es más probable que las stablecoins nativas se construyan en la red Ethereum, lo que también es una de las razones importantes por las que algunas personas creen que Ethereum finalmente superará a Bitcoin. Sin embargo, el rumbo del desarrollo futuro aún no está definido.
Otra posibilidad es que, a medida que avanza la tokenización de activos físicos, el dólar tradicional y los bonos del Tesoro de EE. UU. puedan ser tokenizados, lo que podría reducir la demanda temprana de monedas estables nativas de criptomonedas. Esto significa que en los próximos 5 a 10 años, la demanda de monedas estables nativas de criptomonedas podría seguir siendo una demanda de nicho. Esta demanda de nicho podría causar que el desarrollo de monedas estables nativas de criptomonedas enfrente cuellos de botella en las primeras etapas. Un gran avance podría tardar diez años o incluso varias décadas. Si esto ocurre, entonces las monedas estables nativas podrían no ser un factor decisivo en esta contienda en los próximos cinco a diez años. La blockchain que alberga activos de monedas estables del mundo tradicional podría obtener una ventaja de primer movimiento, y solo desde este punto de vista, la ventaja de Ethereum es ligeramente superior a la de Bitcoin.
¿Quién podrá convertirse finalmente en el líder de la industria?
En general, en términos de la fuerza espiritual nativa de las criptomonedas, el grado de descentralización y el consenso social, actualmente Bitcoin tiene la ventaja. En cuanto a la seguridad, flexibilidad y el nivel de prosperidad del ecosistema, Ethereum tiene la ventaja.
Cuando surgen factores como crisis bancarias y geopolítica, la narrativa de Bitcoin tiene oportunidades de crecimiento y se espera que logre ciertos avances en la escala de usuarios. Sin embargo, para los usuarios comunes, debido a la complejidad de la gestión, es necesario recurrir a instituciones tradicionales para lograr una adopción a gran escala.
Si en los próximos cinco años, Bitcoin alcanza el punto crítico más rápido que Ethereum, entonces Bitcoin, debido a su poder de consenso social, podría tener una ventaja en convertirse en líder de la industria.
Si en los próximos tres a cinco años, Ethereum completa la construcción de la infraestructura (completando la escalabilidad centrada en Rollup y la billetera de contratos inteligentes basada en la red de segunda capa, etc.), y durante este tiempo Bitcoin no alcanza el punto crítico, entonces Ethereum podría acelerar su entrada en el punto crítico en 3-5 años, lo que significa que podría entrar en la fase de adopción masiva más rápido que Bitcoin.
Una vez que se complete la construcción de la infraestructura, Ethereum, basado en una red de segunda capa o una red de tercera capa, logrará una experiencia de interacción cercana a la del Web2 tradicional, lo que eliminará las barreras de entrada para usuarios a gran escala. La exploración en torno a los tokens no fungibles, las finanzas descentralizadas, los juegos Web3 y las redes sociales Web3 se acelerará enormemente. Si los activos físicos ingresan al ámbito de las finanzas descentralizadas de Ethereum, podría impulsar un aumento significativo en su valor total de activos bloqueados, ingresando a una nueva fase de exploración de la combinabilidad.
Bitcoin tiene aproximadamente una ventana de tiempo de cinco años. Si durante estos cinco años, con el impulso conjunto de instituciones tradicionales y la comunidad, se alcanza el punto crítico, entonces a Ethereum no le será fácil alcanzarlo.
Sin embargo, si no se alcanza el punto crítico en cinco años, entonces después de cinco años Ethereum, debido a que alberga una gran cantidad de activos digitales, necesitará una mejora significativa en su seguridad, y en aproximadamente diez años podría aparecer una supercadena de base con un valor de diez billones de dólares o incluso más de cien billones de dólares.
Solo en términos de la situación actual, no se puede concluir quién de Bitcoin y Ethereum podrá convertirse en el líder de la industria. Todo depende de la evolución en los próximos cinco años. La construcción de ambos en los próximos cinco años básicamente determinará la posición de líder en el mundo cripto durante las próximas décadas. Cualquier fluctuación entre ambos antes de alcanzar su punto máximo es un fenómeno temporal. Todo está en evolución, y nadie puede predecir el futuro con precisión. Cada uno tendrá sus propias hipótesis lógicas preferidas, y lo mejor es creer en lo que uno cree.
Si tuviera que dar una probabilidad, en este momento parece que Ethereum tiene una ligera mejor oportunidad de ganar. Pero esto es solo una opinión personal, y esta probabilidad se ajustará constantemente con el paso del tiempo, no será fija. Para saber quién ganará finalmente, aún necesitamos esperar el desarrollo de los próximos cinco años. Estos cinco años son la fase de construcción más crítica, y en ese momento podríamos ver indicios de cómo será el panorama.