Activos Cripto en la política: no debe ser el único estándar para tomar partido.
En los últimos años, la importancia de los Activos Cripto en las políticas políticas ha ido en aumento. Las jurisdicciones de diversos países están considerando la promulgación de leyes relacionadas para regular a los participantes del negocio de la cadena de bloques. Esto incluye la regulación del mercado de activos encriptados de la Unión Europea, los esfuerzos de regulación de stablecoins en el Reino Unido, así como los intentos legislativos y de aplicación de la ley de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos.
A pesar de que algunas personas están preocupadas por que el gobierno pueda tomar medidas extremas, como considerar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las billeteras autogestionadas, creo que muchos de estos proyectos de ley son razonables. A medida que el peso de los temas de encriptación aumenta en el ámbito político, la gente tiende cada vez más a apoyar a los partidos y candidatos según su actitud hacia los Activos Cripto.
Sin embargo, me opongo a esta tendencia, especialmente porque las decisiones tomadas de esta manera probablemente contradicen los valores que inicialmente llevaron a las personas al campo de la encriptación.
La encriptación no es solo Activos Cripto y blockchain. En el campo de la encriptación, a menudo se presta demasiada atención al papel central del dinero, así como a la libertad de poseer y consumir moneda ( o token ), considerándolo un problema político secundario. Aunque esta es ciertamente una lucha importante, centrarse únicamente en Activos Cripto y blockchain no es sostenible y no se alinea con la ideología original que creó la encriptación.
El movimiento del ciberpunk creó la encriptación, que es un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y mejorar la libertad individual. A principios de la década de 2000, el tema principal era resistir la legislación restrictiva sobre derechos de autor. Las redes de semillas, la encriptación y el anonimato en Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha, y también nos hicieron comprender la importancia de la descentralización desde muy temprano.
Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet. Es una forma de pago en línea extremadamente simple que puede utilizarse para organizar la compensación de las obras de los artistas, sin depender de estrictas leyes de derechos de autor.
Además de la libertad de pago, también hay otras libertades tecnológicas igualmente importantes:
Libertad y privacidad de comunicación: incluye mensajes encriptados y anonimato.
Identidad digital libre y amigable con la privacidad.
Libertad de pensamiento y privacidad: a medida que la inteligencia artificial avanza, este problema se volverá cada vez más importante.
Obtención de información de alta calidad: las tecnologías sociales pueden ayudar a las personas a formar opiniones de alta calidad en entornos de confrontación.
Estas son solo consideraciones a nivel técnico. El objetivo de motivar a las personas a construir y participar en aplicaciones de blockchain generalmente tiene significados más allá de lo técnico. Si te importa la libertad, es posible que desees que el gobierno respete tu libertad para formar una familia. Si te preocupa establecer un sistema económico más eficiente y justo, es posible que te preocupes por el impacto en el sector inmobiliario.
Mi punto de vista básico es: la gente participa en Activos Cripto no porque sean Activos Cripto, sino porque hay objetivos fundamentales más profundos. Deberíamos apoyar estos objetivos fundamentales, así como el conjunto de implicaciones políticas que los acompañan, y no solo apoyar la moneda en sí.
El internacionalismo siempre ha sido una causa social y política valorada por los criptopunks. La aparición de Internet resolvió un problema clave: en teoría, no distingue entre los países más ricos y los más pobres. Los Activos Cripto extienden estos ideales al ámbito de la interacción financiera y económica, con el potencial de promover enormemente la nivelación de la economía global.
Si un político apoya tu libertad de intercambio de moneda, pero no menciona otros temas relacionados, entonces su proceso de pensamiento fundamental que apoya la libertad de intercambio de moneda puede ser completamente diferente al tuyo. Esto significa que es muy probable que lleguen a conclusiones diferentes sobre los problemas que te preocuparán en el futuro.
Ahora ser amigable con los Activos Cripto no significa que lo será dentro de cinco años. Vale la pena revisar lo que pensaban los políticos sobre los Activos Cripto y temas relacionados hace cinco años, especialmente en el tema inconsistente de "apoyar la libertad" frente a "apoyar a las empresas". Esto puede guiar bien las posibles variaciones en sus puntos de vista en el futuro.
La descentralización y la aceleración de estos dos objetivos pueden entrar en conflicto. Por lo general, la regulación es perjudicial para ambos: hace que la industria sea más centralizada y ralentiza su velocidad de desarrollo. Sin embargo, siempre existe la posibilidad de que estos objetivos entren en conflicto. Si hoy ves a un político que "apoya los Activos Cripto", vale la pena explorar sus valores potenciales y ver cuál de las dos partes priorizarían si realmente se produjera un conflicto.
Los gobiernos dictatoriales suelen tener una actitud "amigable con los Activos Cripto" que merece ser vigilada. A menudo apoyan el uso de Activos Cripto para eludir restricciones de otros países, pero se oponen al uso de Activos Cripto por parte de la población local para evadir la vigilancia. Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero está muy enfocado en el poder o está dispuesto a adular a quienes buscan el poder, entonces esta podría ser su dirección futura en la defensa de los Activos Cripto.
El juego político es mucho más complejo que "quién gana las próximas elecciones". Al apoyar públicamente a candidatos que "apoyan Activos Cripto" solo porque apoyan Activos Cripto, estás fomentando un mecanismo de incentivos que hace que los políticos crean que pueden obtener tu apoyo simplemente por apoyar Activos Cripto, sin importar sus posiciones en otros aspectos.
Sin importar si eres una persona que está lista para donar millones de dólares, un influyente con millones de seguidores en redes sociales, o simplemente una persona común, puedes ayudar a establecer mecanismos de incentivos más respetables. La pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que los políticos apoyan la encriptación? ¿Tienen una visión del desarrollo de la tecnología, la política y la economía del siglo XXI que se alinee con la tuya? ¿Poseen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, ¡genial! Deberías apoyarlos y dejar claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no lo es, entonces o bien mantente completamente al margen, o busca mejores alianzas de poder.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 07-09 19:59
Comercio de criptomonedas diariamente toma a la gente por tonta, ¿de qué valor social estamos hablando?
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· 07-09 00:08
Vaya, ya están jugando con cartas políticas.
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 07-06 20:33
Los políticos solo hablan, quien les crea es un tonto.
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 07-06 20:33
¡Lo que dices es la verdad!
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 07-06 20:27
No hagas tonterías, otra vez los políticos te han engañado y te han dejado cojo.
Ver originalesResponder0
JustHereForMemes
· 07-06 20:11
A través de la pantalla se huele la trampa del político~
Política de formulación de Activos Cripto: no debe ser el único estándar de apoyo político
Activos Cripto en la política: no debe ser el único estándar para tomar partido.
En los últimos años, la importancia de los Activos Cripto en las políticas políticas ha ido en aumento. Las jurisdicciones de diversos países están considerando la promulgación de leyes relacionadas para regular a los participantes del negocio de la cadena de bloques. Esto incluye la regulación del mercado de activos encriptados de la Unión Europea, los esfuerzos de regulación de stablecoins en el Reino Unido, así como los intentos legislativos y de aplicación de la ley de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos.
A pesar de que algunas personas están preocupadas por que el gobierno pueda tomar medidas extremas, como considerar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las billeteras autogestionadas, creo que muchos de estos proyectos de ley son razonables. A medida que el peso de los temas de encriptación aumenta en el ámbito político, la gente tiende cada vez más a apoyar a los partidos y candidatos según su actitud hacia los Activos Cripto.
Sin embargo, me opongo a esta tendencia, especialmente porque las decisiones tomadas de esta manera probablemente contradicen los valores que inicialmente llevaron a las personas al campo de la encriptación.
La encriptación no es solo Activos Cripto y blockchain. En el campo de la encriptación, a menudo se presta demasiada atención al papel central del dinero, así como a la libertad de poseer y consumir moneda ( o token ), considerándolo un problema político secundario. Aunque esta es ciertamente una lucha importante, centrarse únicamente en Activos Cripto y blockchain no es sostenible y no se alinea con la ideología original que creó la encriptación.
El movimiento del ciberpunk creó la encriptación, que es un espíritu más amplio de liberalismo tecnológico que aboga por el uso de tecnologías libres y abiertas para proteger y mejorar la libertad individual. A principios de la década de 2000, el tema principal era resistir la legislación restrictiva sobre derechos de autor. Las redes de semillas, la encriptación y el anonimato en Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha, y también nos hicieron comprender la importancia de la descentralización desde muy temprano.
Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet. Es una forma de pago en línea extremadamente simple que puede utilizarse para organizar la compensación de las obras de los artistas, sin depender de estrictas leyes de derechos de autor.
Además de la libertad de pago, también hay otras libertades tecnológicas igualmente importantes:
Estas son solo consideraciones a nivel técnico. El objetivo de motivar a las personas a construir y participar en aplicaciones de blockchain generalmente tiene significados más allá de lo técnico. Si te importa la libertad, es posible que desees que el gobierno respete tu libertad para formar una familia. Si te preocupa establecer un sistema económico más eficiente y justo, es posible que te preocupes por el impacto en el sector inmobiliario.
Mi punto de vista básico es: la gente participa en Activos Cripto no porque sean Activos Cripto, sino porque hay objetivos fundamentales más profundos. Deberíamos apoyar estos objetivos fundamentales, así como el conjunto de implicaciones políticas que los acompañan, y no solo apoyar la moneda en sí.
El internacionalismo siempre ha sido una causa social y política valorada por los criptopunks. La aparición de Internet resolvió un problema clave: en teoría, no distingue entre los países más ricos y los más pobres. Los Activos Cripto extienden estos ideales al ámbito de la interacción financiera y económica, con el potencial de promover enormemente la nivelación de la economía global.
Si un político apoya tu libertad de intercambio de moneda, pero no menciona otros temas relacionados, entonces su proceso de pensamiento fundamental que apoya la libertad de intercambio de moneda puede ser completamente diferente al tuyo. Esto significa que es muy probable que lleguen a conclusiones diferentes sobre los problemas que te preocuparán en el futuro.
Ahora ser amigable con los Activos Cripto no significa que lo será dentro de cinco años. Vale la pena revisar lo que pensaban los políticos sobre los Activos Cripto y temas relacionados hace cinco años, especialmente en el tema inconsistente de "apoyar la libertad" frente a "apoyar a las empresas". Esto puede guiar bien las posibles variaciones en sus puntos de vista en el futuro.
La descentralización y la aceleración de estos dos objetivos pueden entrar en conflicto. Por lo general, la regulación es perjudicial para ambos: hace que la industria sea más centralizada y ralentiza su velocidad de desarrollo. Sin embargo, siempre existe la posibilidad de que estos objetivos entren en conflicto. Si hoy ves a un político que "apoya los Activos Cripto", vale la pena explorar sus valores potenciales y ver cuál de las dos partes priorizarían si realmente se produjera un conflicto.
Los gobiernos dictatoriales suelen tener una actitud "amigable con los Activos Cripto" que merece ser vigilada. A menudo apoyan el uso de Activos Cripto para eludir restricciones de otros países, pero se oponen al uso de Activos Cripto por parte de la población local para evadir la vigilancia. Si un político apoya hoy los Activos Cripto, pero está muy enfocado en el poder o está dispuesto a adular a quienes buscan el poder, entonces esta podría ser su dirección futura en la defensa de los Activos Cripto.
El juego político es mucho más complejo que "quién gana las próximas elecciones". Al apoyar públicamente a candidatos que "apoyan Activos Cripto" solo porque apoyan Activos Cripto, estás fomentando un mecanismo de incentivos que hace que los políticos crean que pueden obtener tu apoyo simplemente por apoyar Activos Cripto, sin importar sus posiciones en otros aspectos.
Sin importar si eres una persona que está lista para donar millones de dólares, un influyente con millones de seguidores en redes sociales, o simplemente una persona común, puedes ayudar a establecer mecanismos de incentivos más respetables. La pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que los políticos apoyan la encriptación? ¿Tienen una visión del desarrollo de la tecnología, la política y la economía del siglo XXI que se alinee con la tuya? ¿Poseen una buena visión positiva y han superado las preocupaciones a corto plazo?
Si es así, ¡genial! Deberías apoyarlos y dejar claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no lo es, entonces o bien mantente completamente al margen, o busca mejores alianzas de poder.