في سياق التنظيم العالمي للأصول الرقمية ، اتخذت الدول تدابير مختلفة ضد تبادل الأصول الرقمية غير المصرح بها ، وتعكس هذه الاستراتيجيات المتنوعة الاختلافات في نضج التنظيم ودرجة صرامة السياسات في كل دولة.

اتخذت الفلبين أقصى استراتيجية للضرب على "سلسلة التوريد بالكامل". تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بتطبيق سياسة عدم التسامح مطلقًا مع جميع المنصات غير المسجلة، بغض النظر عن حجمها. تشمل وسائل التنفيذ إصدار أوامر بإغلاق مباشرة وبدء دعاوى جنائية. ومن الجدير بالذكر أن الفلبين تعاونت أيضًا مع عمالقة التكنولوجيا لإزالة التطبيقات المخالفة من متاجر التطبيقات وحظر إعلاناتها، مما قطع بشكل فعال صلة المستخدمين بالمنصات غير القانونية.

تتبع تايلاند نهج "إرشاد الإخلاء + حظر الوصول". الاستراتيجية الأساسية لهيئة الأوراق المالية هي عزل المخاطر، من جهة فرض حظر على وصول الجمهور إلى التبادلات غير المصرح بها، ومن جهة أخرى تطلب بوضوح من المستخدمين سحب الأصول من المنصات المخالفة، وذلك لتقليل خطر فقدان الأصول المحتمل. من الجدير بالذكر أن تركيز سياسة تايلاند هو على مسؤولية المنصات، وليس على العقوبات المباشرة للمستخدمين.

أظهرت سنغافورة استراتيجية تنظيمية أكثر دقة، متبعةً أسلوب "معاقبة المنصات + إعفاء المستخدمين". تركز الرقابة على المشغلين، وليس على المستخدمين العاديين. ستواجه المنصات المخالفة متطلبات توقف إجباري عن التشغيل، وقد تتعرض حتى لغرامات إدارية أو اتهامات جنائية. على الرغم من أن الجمهور الذي يستخدم التبادلات غير المصرح بها لن يتعرض لعقوبات مباشرة، إلا أنه يتعين عليهم تحمل المخاطر المرتبطة بالأصول.

تتعامل كوريا الجنوبية مع الانتهاكات التشغيلية من خلال "ردع العقوبات الشديدة". تتسم متطلبات الامتثال لتبادلات الأصول الرقمية في البلاد بأنها صارمة للغاية، وتكون تكاليف الانتهاك مرتفعة، بهدف كبح أنشطة التداول غير القانونية من خلال السياسات القاسية.

تعكس هذه الاستراتيجيات التنظيمية المتمايزة الاختلافات بين الدول في تحقيق التوازن بين الابتكار وحماية المستثمرين والحفاظ على الاستقرار المالي. مع التطور المستمر لسوق الأصول الرقمية، من المتوقع أن تستمر السياسات التنظيمية في الدول في التطور لمواجهة التحديات والفرص الجديدة.