أزمة وسبل الخروج في نظام التوزيع المجاني: من أسطورة الثراء الفاحش إلى انهيار الثقة
توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة للتسويق واكتساب المستخدمين في مجال العملات المشفرة، كانت تحظى بشعبية كبيرة بسبب خصائصها "التي لا تكلف شيئًا" وتأثيرها في خلق الثروة. ومع ذلك، مؤخرًا، تطورت التوزيعات المجانية من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشروع والمستخدمين، وعدم توازن آليات التوزيع، وازدياد هجمات الساحرات، بالإضافة إلى مصاعب بقاء جماعات الاستغلال، تشكل معًا صورة معقدة للاقتصاد الحالي للتوزيع المجاني. ستتناول هذه المقالة بعض الأحداث الأخيرة كأمثلة، لاستكشاف جذور عدم التوازن في اقتصاد التوزيع المجاني في Web3، والتفاعلات السلبية الناتجة عن ذلك، بالإضافة إلى التناقضات العميقة وراء انهيار الثقة.
أولاً، توزيع المشروع غير متوازن، المستخدمون من "الحصاد" إلى "المجزرة"
1. منطق التوزيع القائم على رأس المال
على سبيل المثال، فإن بعض التوزيع المجاني المثير للجدل في الآونة الأخيرة، شكل إجمالي التوزيع المجاني 15.8% من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، في حين أن حاملي NFTs استحوذوا على 6.9%، حيث قام عدد قليل من كبار حاملي NFTs بتقسيم كميات ضخمة من الرموز من خلال سلسلة NFTs النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد عشرات الملايين من الدولارات. تظهر ظواهر مماثلة بشكل واضح في مشاريع أخرى: حصل عدد قليل جداً من العناوين على ما يقرب من ربع حصة الرموز، حيث يختلف الحد الأدنى والحد الأقصى للمكافآت بمقدار مئة ضعف. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تميل نحو رأس المال: معظم حاملي NFT هم من المستثمرين الأثرياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو شبكة الاختبار الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الضمان الاجتماعي" ( مثل بعض مستخدمي شبكة اختبار مشروع ما الذين لا يتجاوز متوسط عائداتهم دولارًا واحدًا ).
الغموض في القواعد: بعض المشاريع لم تكشف عن لوحة معلومات خوارزمية التوزيع المجاني، وبعضها تعرض للانتقاد بسبب توزيع الرموز على حاملي NFT الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى نشوء جدل "المتاجرة الداخلية" بسبب الغموض في القواعد.
2. انخفاض القيمة النظامية للتفاعل
تركز التوزيع المجاني التقليدي على تكرار التداول وعدد المعاملات عبر السلاسل، ولكن بعض المشاريع تحولت إلى "مدة الاحتفاظ بالتمويل" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: يمكن الحصول على مكافأة مضاعفة عند توفير السيولة لـ DEX، ويتمتع المستخدمون الذين يحتفظون برموز عالية المخاطر أو NFT بمكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذه التحولات تقمع هجمات الساحرات، إلا أنها تؤدي إلى عدم فعالية تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. المستخدمون من "جنون جني الأموال" إلى "انهيار الثقة"
1. توقعات غير محققة وفخ السيولة
عائدات عكسية: استثمرت استوديوهات محددة لمشروع ما مليون في عنوان شبكة الاختبار وحصلت فقط على ألف عملة ( بقيمة حوالي 10,000 دولار )، بينما تم إجبار المستخدمين الذين قاموا بالإيداع المسبق على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% إذا أرادوا الاسترداد المبكر، مما أُعتبر "مناهضًا للاستفادة".
انتشار موجة بيع: 19.3% فقط من العناوين المخصصة لتوزيع مجاني لمشروع معين لا تزال تحتفظ بالرموز، و80% من عمليات البيع أدت إلى انهيار حاد في نشاط الشبكة الرئيسية; بينما انخفض حجم التداول عبر السلاسل لمشروع آخر بعد التوزيع المجاني بنسبة 75%، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة حركة مرور لمرة واحدة".
2. انتشار فجوات الثقة
معايير مزدوجة: تم حرمان مستخدمي مشروع معين في مراحله المبكرة من المؤهلات بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع الإصدار الجديد، بينما حصل الشركاء على كميات ضخمة من الرموز، تفوق بكثير المبلغ الذي تم جمعه علنًا.
إفلاس المثالية التقنية: على الرغم من إطلاق آليات مبتكرة ونموذج الرمز الثنائي، إلا أن الجدل حول التوزيع يكشف: إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستارًا" للسيطرة المركزية.
3. تكلفة "الأضرار الجانبية" للتدابير ضد السحرة
قام مشروع بحظر أكثر من مليون عنوان من خلال تقارير المجتمع، ولكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين ( مثل أولئك الذين لديهم أسماء مشابهة لنظام أسماء النطاقات ENS )؛ يحاول نظام السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
ثلاثة، معاناة جماعة لُعْمَة
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبح وجود مستخدمي "撸毛党(" الذين يشاركون في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رموز ) أكثر صعوبة. استراتيجيات التكلفة المنخفضة والعائد العالي السابقة أصبحت غير فعالة تدريجياً، وحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل الجهات المعنية بالمشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "منافسة بتكلفة عالية"
حصلت مجموعة "撸毛党" في وقت مبكر على مكاسب من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة، والتفاعل بتكاليف منخفضة مثل المعاملات الصغيرة والعمليات عبر السلاسل ( لتعظيم فوائد التوزيع المجاني، ومع ذلك، مع تعديل قواعد التوزيع المجاني من قبل المشاريع، أصبح من الضروري أن يحتفظ العنوان الواحد بمبالغ كبيرة لفترة طويلة، مما جعل التكاليف تتجاوز العوائد )، بل إن رسوم المستخدمين قد تتجاوز حتى قيمة التوزيع المجاني (. كمثال على مشروع معين، يتم اعتبار "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة أو توفير السيولة. وهذا أدى إلى ارتفاع كبير في تكاليف العنوان الواحد، بينما قد لا تغطي العوائد الاستثمارات.
) 2. انخفاض قيمة التفاعل
تقلل السلوكيات التقليدية للتفاعل عالي التردد ### مثل التداول، والعبر السلسلة ( من وزنها في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح ملحوظة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، حصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بالأصول ذات المخاطر العالية أو NFT، مما يجعل مساحة الربح للمستخدمين العاديين تتقلص بشكل متزايد.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp(
أربعة، طريقة كسر المأزق: إعادة بناء توافق العدالة
في الوقت الحالي، يبدو أن التوزيع المجاني وقع في مأزق، حيث أن نموذج التوزيع المجاني التقليدي غالبًا ما يكون بسيطًا وعنيفًا، حيث يعتمد فقط على عدد العناوين أو كمية العملات المحتفظ بها، متجاهلاً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يشبه إلقاء المال"، ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الغرض الأساسي من تطوير المشروع.
لإعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": إدماج مساهمة المستخدمين في المشاريع في معايير التوزيع المجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال المهام المحددة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروعات، بدلاً من السعي لمجرد عدد العناوين.
من "مرة واحدة" إلى "استمرارية": ربط التوزيع المجاني بأهداف التنمية طويلة الأجل للمشروع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزي" إلى "اللامركزي": استخدام تقنية البلوكشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وتعزيز ثقة المستخدم.
إعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويعمل مع المجتمع والمستخدمين، على سبيل المثال:
تدقيق الخوارزمية: توزيع مجاني معايير ) مثل وزن تردد التفاعل (، إدخال قواعد تدقيق طرف ثالث للتحقق من المعقولية.
إدارة المجتمع: محاولة نشر معايير مكافحة السحر في وقت مبكر وفتح نقاش المجتمع، ويمكن في المستقبل إدخال آلية التصويت، لتمكين المستخدمين من المشاركة في تصميم القواعد.
توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكيًا بناءً على مدة الرهان والمساهمة، مما يحد من احتكار الحيتان؛ يمكن زيادة الوزن وتقليل نسبة الحد الأدنى للأصول للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والمتكررة.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لإلغاء قفل العوائد، مما يحد من البيع القصير الأجل.
تمكين التقنية للتحقق العادل: من خلال التحقق من الهوية المتعددة الأبعاد مثل حسابات التواصل الاجتماعي والسلوكيات على السلسلة، لزيادة تكلفة هجمات الساحرات؛ استكشاف تقنية الإثبات الصفري، للتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين مع حماية الخصوصية.
توزيع مجاني ليس حلاً سحريًا، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. ولكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسرًا يربط بين المشروع والمستخدمين، ويجذب المستخدمين الذين يؤمنون حقًا بقيمة المشروع، لدفع نمو وازدهار النظام البيئي على السلسلة معًا.
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون "لعبة تحويل الثروة"، الجدل الأخير يكشف عن التناقض الأساسي في آلية توزيع مجاني Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة الإنطلاق البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، ويترقب رأس المال فرص الأرباح. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "ممر للخروج" أو "طُعم لحركة المرور"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبحان حتميين. في المستقبل، لا يمكن استعادة الثقة في نظام Web3 إلا من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مشتركة للمجتمع، وتكرار تقني، مما يعيد توزيع مجاني إلى جوهره "الأولوية للمساهمين"، فقط من خلال مشاركة من يخلقون القيمة في القيم يمكن أن يكون الجواب النهائي لروح اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
مشاركة
تعليق
0/400
DataPickledFish
· منذ 9 س
لم يعد بالإمكان اللعب، الجميع يDump.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTs
· منذ 10 س
طريق عدم استرداد الشعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnight
· منذ 10 س
انهار السوق مرة أخرى، اترك الأمور تسير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockTalk
· منذ 10 س
حمقى هي حمقى خداع الناس لتحقيق الربح لا يزال يريدون الخداع
شاهد النسخة الأصليةرد0
NestedFox
· منذ 10 س
ما هو الشيء الجيد الذي يمكننا الاستفادة منه، على أي حال، كلها تُستغل بغباء.
توزيع مجاني إيكولوجي في أزمة: من أسطورة الثراء السريع إلى طريق إعادة البناء بعد انهيار الثقة
أزمة وسبل الخروج في نظام التوزيع المجاني: من أسطورة الثراء الفاحش إلى انهيار الثقة
توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة للتسويق واكتساب المستخدمين في مجال العملات المشفرة، كانت تحظى بشعبية كبيرة بسبب خصائصها "التي لا تكلف شيئًا" وتأثيرها في خلق الثروة. ومع ذلك، مؤخرًا، تطورت التوزيعات المجانية من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشروع والمستخدمين، وعدم توازن آليات التوزيع، وازدياد هجمات الساحرات، بالإضافة إلى مصاعب بقاء جماعات الاستغلال، تشكل معًا صورة معقدة للاقتصاد الحالي للتوزيع المجاني. ستتناول هذه المقالة بعض الأحداث الأخيرة كأمثلة، لاستكشاف جذور عدم التوازن في اقتصاد التوزيع المجاني في Web3، والتفاعلات السلبية الناتجة عن ذلك، بالإضافة إلى التناقضات العميقة وراء انهيار الثقة.
أولاً، توزيع المشروع غير متوازن، المستخدمون من "الحصاد" إلى "المجزرة"
1. منطق التوزيع القائم على رأس المال
على سبيل المثال، فإن بعض التوزيع المجاني المثير للجدل في الآونة الأخيرة، شكل إجمالي التوزيع المجاني 15.8% من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، في حين أن حاملي NFTs استحوذوا على 6.9%، حيث قام عدد قليل من كبار حاملي NFTs بتقسيم كميات ضخمة من الرموز من خلال سلسلة NFTs النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد عشرات الملايين من الدولارات. تظهر ظواهر مماثلة بشكل واضح في مشاريع أخرى: حصل عدد قليل جداً من العناوين على ما يقرب من ربع حصة الرموز، حيث يختلف الحد الأدنى والحد الأقصى للمكافآت بمقدار مئة ضعف. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تميل نحو رأس المال: معظم حاملي NFT هم من المستثمرين الأثرياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو شبكة الاختبار الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الضمان الاجتماعي" ( مثل بعض مستخدمي شبكة اختبار مشروع ما الذين لا يتجاوز متوسط عائداتهم دولارًا واحدًا ).
الغموض في القواعد: بعض المشاريع لم تكشف عن لوحة معلومات خوارزمية التوزيع المجاني، وبعضها تعرض للانتقاد بسبب توزيع الرموز على حاملي NFT الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى نشوء جدل "المتاجرة الداخلية" بسبب الغموض في القواعد.
2. انخفاض القيمة النظامية للتفاعل
تركز التوزيع المجاني التقليدي على تكرار التداول وعدد المعاملات عبر السلاسل، ولكن بعض المشاريع تحولت إلى "مدة الاحتفاظ بالتمويل" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: يمكن الحصول على مكافأة مضاعفة عند توفير السيولة لـ DEX، ويتمتع المستخدمون الذين يحتفظون برموز عالية المخاطر أو NFT بمكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذه التحولات تقمع هجمات الساحرات، إلا أنها تؤدي إلى عدم فعالية تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. المستخدمون من "جنون جني الأموال" إلى "انهيار الثقة"
1. توقعات غير محققة وفخ السيولة
عائدات عكسية: استثمرت استوديوهات محددة لمشروع ما مليون في عنوان شبكة الاختبار وحصلت فقط على ألف عملة ( بقيمة حوالي 10,000 دولار )، بينما تم إجبار المستخدمين الذين قاموا بالإيداع المسبق على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% إذا أرادوا الاسترداد المبكر، مما أُعتبر "مناهضًا للاستفادة".
انتشار موجة بيع: 19.3% فقط من العناوين المخصصة لتوزيع مجاني لمشروع معين لا تزال تحتفظ بالرموز، و80% من عمليات البيع أدت إلى انهيار حاد في نشاط الشبكة الرئيسية; بينما انخفض حجم التداول عبر السلاسل لمشروع آخر بعد التوزيع المجاني بنسبة 75%، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة حركة مرور لمرة واحدة".
2. انتشار فجوات الثقة
معايير مزدوجة: تم حرمان مستخدمي مشروع معين في مراحله المبكرة من المؤهلات بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع الإصدار الجديد، بينما حصل الشركاء على كميات ضخمة من الرموز، تفوق بكثير المبلغ الذي تم جمعه علنًا.
إفلاس المثالية التقنية: على الرغم من إطلاق آليات مبتكرة ونموذج الرمز الثنائي، إلا أن الجدل حول التوزيع يكشف: إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستارًا" للسيطرة المركزية.
3. تكلفة "الأضرار الجانبية" للتدابير ضد السحرة
قام مشروع بحظر أكثر من مليون عنوان من خلال تقارير المجتمع، ولكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين ( مثل أولئك الذين لديهم أسماء مشابهة لنظام أسماء النطاقات ENS )؛ يحاول نظام السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
ثلاثة، معاناة جماعة لُعْمَة
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبح وجود مستخدمي "撸毛党(" الذين يشاركون في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رموز ) أكثر صعوبة. استراتيجيات التكلفة المنخفضة والعائد العالي السابقة أصبحت غير فعالة تدريجياً، وحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل الجهات المعنية بالمشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "منافسة بتكلفة عالية"
حصلت مجموعة "撸毛党" في وقت مبكر على مكاسب من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة، والتفاعل بتكاليف منخفضة مثل المعاملات الصغيرة والعمليات عبر السلاسل ( لتعظيم فوائد التوزيع المجاني، ومع ذلك، مع تعديل قواعد التوزيع المجاني من قبل المشاريع، أصبح من الضروري أن يحتفظ العنوان الواحد بمبالغ كبيرة لفترة طويلة، مما جعل التكاليف تتجاوز العوائد )، بل إن رسوم المستخدمين قد تتجاوز حتى قيمة التوزيع المجاني (. كمثال على مشروع معين، يتم اعتبار "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة أو توفير السيولة. وهذا أدى إلى ارتفاع كبير في تكاليف العنوان الواحد، بينما قد لا تغطي العوائد الاستثمارات.
) 2. انخفاض قيمة التفاعل
تقلل السلوكيات التقليدية للتفاعل عالي التردد ### مثل التداول، والعبر السلسلة ( من وزنها في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح ملحوظة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، حصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بالأصول ذات المخاطر العالية أو NFT، مما يجعل مساحة الربح للمستخدمين العاديين تتقلص بشكل متزايد.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp(
أربعة، طريقة كسر المأزق: إعادة بناء توافق العدالة
في الوقت الحالي، يبدو أن التوزيع المجاني وقع في مأزق، حيث أن نموذج التوزيع المجاني التقليدي غالبًا ما يكون بسيطًا وعنيفًا، حيث يعتمد فقط على عدد العناوين أو كمية العملات المحتفظ بها، متجاهلاً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يشبه إلقاء المال"، ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الغرض الأساسي من تطوير المشروع.
لإعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": إدماج مساهمة المستخدمين في المشاريع في معايير التوزيع المجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال المهام المحددة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروعات، بدلاً من السعي لمجرد عدد العناوين.
من "مرة واحدة" إلى "استمرارية": ربط التوزيع المجاني بأهداف التنمية طويلة الأجل للمشروع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزي" إلى "اللامركزي": استخدام تقنية البلوكشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وتعزيز ثقة المستخدم.
إعادة بناء توافق الآراء العادل، يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويعمل مع المجتمع والمستخدمين، على سبيل المثال:
تدقيق الخوارزمية: توزيع مجاني معايير ) مثل وزن تردد التفاعل (، إدخال قواعد تدقيق طرف ثالث للتحقق من المعقولية.
إدارة المجتمع: محاولة نشر معايير مكافحة السحر في وقت مبكر وفتح نقاش المجتمع، ويمكن في المستقبل إدخال آلية التصويت، لتمكين المستخدمين من المشاركة في تصميم القواعد.
توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكيًا بناءً على مدة الرهان والمساهمة، مما يحد من احتكار الحيتان؛ يمكن زيادة الوزن وتقليل نسبة الحد الأدنى للأصول للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والمتكررة.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لإلغاء قفل العوائد، مما يحد من البيع القصير الأجل.
تمكين التقنية للتحقق العادل: من خلال التحقق من الهوية المتعددة الأبعاد مثل حسابات التواصل الاجتماعي والسلوكيات على السلسلة، لزيادة تكلفة هجمات الساحرات؛ استكشاف تقنية الإثبات الصفري، للتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين مع حماية الخصوصية.
توزيع مجاني ليس حلاً سحريًا، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. ولكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسرًا يربط بين المشروع والمستخدمين، ويجذب المستخدمين الذين يؤمنون حقًا بقيمة المشروع، لدفع نمو وازدهار النظام البيئي على السلسلة معًا.
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون "لعبة تحويل الثروة"، الجدل الأخير يكشف عن التناقض الأساسي في آلية توزيع مجاني Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة الإنطلاق البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، ويترقب رأس المال فرص الأرباح. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "ممر للخروج" أو "طُعم لحركة المرور"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبحان حتميين. في المستقبل، لا يمكن استعادة الثقة في نظام Web3 إلا من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مشتركة للمجتمع، وتكرار تقني، مما يعيد توزيع مجاني إلى جوهره "الأولوية للمساهمين"، فقط من خلال مشاركة من يخلقون القيمة في القيم يمكن أن يكون الجواب النهائي لروح اللامركزية.