رفعت هيئة SEC دعوى قضائية ضد Consensys، وصناعة Web3 تواجه تحديات جديدة
مؤخراً، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى رسمية ضد شركة التكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً ميزات Swap و Staking في منتجها MetaMask بأنها تنتهك قانون الأوراق المالية. كما أشارت SEC بشكل خاص إلى الرموز المميزة للودائع السائلة stETH و rETH من Lido و Rocket Pool بأنها "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار المفاجئة ردود فعل كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر المرتبطة بـ Lido و MetaMask شهدت انخفاضًا كبيرًا. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask بشكل أكبر من 33 إلى -69، وتحولت المشاعر من إيجابية نسبيًا إلى سلبية للغاية.
تتأرجح أسعار العملات وفقًا لذلك. في يوم الإعلان عن أخبار الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من 2.43 دولارًا إلى 1.86 دولارًا، بانخفاض يتجاوز 23%.
كأكثر تطبيقات المحفظة استخدامًا في مجال Web3، وكونها مشاركة مهمة في نظام إثبات الحصة في إيثريوم، فإن الدعوى المرفوعة ضد MetaMask وLido قد وضعت بلا شك ظلًا على تطوير الصناعة بأكملها.
نشأة النزاع القانوني بين Consensys و SEC
في أبريل من هذا العام، رفعت شركة Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وقد أكدت لجنة SEC سابقًا أن ETH ليست أوراقًا مالية ولا تخضع لولايتها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها قد تتخذ إجراءات إنفاذ بسبب انتهاك محتمل لقانون الأوراق المالية الفيدرالي من قبل منتج MetaMask الخاص بها. يسمح هذا الإشعار للجهة الخاضعة للتحقيق بتقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارها النهائي.
نقطة النزاع
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات المتعلقة بـ MetaMask تشمل تداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. بينما تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تشمل الأسس الرئيسية التي تستند إليها دعوى اللجنة من الأوراق المالية والبورصات:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: اتهام Consensys بعدم الالتزام بمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكية خلال بعض عمليات إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: الادعاء بأن Consensys لم تقدم للمستثمرين الإفصاحات الكافية خلال عملية إصدار الرموز.
التأثير المحتمل
إذا قضت المحكمة بأن الإيثريوم هو نوع من السندات، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على تداول الإيثريوم وحيازته في الولايات المتحدة، وقد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على ETF للإيثريوم.
قد تؤثر هذه الدعوى على Consensys وصناعة التشفير والسوق بشكل واسع.
قد تواجه Consensys غرامات ضخمة وإعادة تنظيم الأعمال.
قد يواجه قطاع التشفير بيئة تنظيمية أكثر صرامة.
قد تتأثر أداء السوق للمشاريع والرموز ذات الصلة.
تفاقم التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد صرحت في 18 يونيو بأنها لا تنوي اتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني أن التحقيق قد انتهى.
ردود الفعل في الصناعة
توجد تفسيرات مختلفة لوجهة نظر الصناعة بشأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). يعتقد البعض أن التحقيق قد انتهى، بينما يرى آخرون أن الهيئة قد لا تزال تحقق في أطراف أخرى ذات صلة.
حاليًا، يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كانت هذه الدعوى القضائية ستؤثر على الموافقة على Liquid Staking وRestaking وETH ETF. يعتقد بعض الخبراء أن التحقيقات في هذه الأنشطة تنتمي إلى نطاق مستقل، ولن تؤثر مباشرة على نتائج التحقيق المتعلقة بإيثيريوم 2.0.
الخاتمة
مع تزايد الاندماج بين Web3 والعالم الحقيقي، أصبح تحسين السياسات والقوانين ذات الصلة اتجاهًا حتميًا. لقد أبرزت التوترات بين SEC و Consensys التحديات التي تواجه صناعة العملات المشفرة في الجانب القانوني والتنظيمي. في المستقبل، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال موضوعًا مهمًا يحتاج القطاع بأسره إلى مواجهته معًا. نتطلع إلى أن تسهم هذه القضية في تقديم دروس مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
مشاركة
تعليق
0/400
SquidTeacher
· 08-05 08:42
أبدأت مرة أخرى، لقد اعتدت على ذلك بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· 08-04 22:30
هههه انتهى الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· 08-03 23:52
لم أعد أتحمل، steth تفجرت أمامي..... كنت أحسب نقاط التعويض أمس
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiAlchemist
· 08-03 23:52
*يلاحظ مخططات العائد المقدسة* توازن خوارزمي مضطرب... نحن ندخل العصور المظلمة من defi rn
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· 08-03 23:49
انتهت الأموال ولكن لا يزال هناك تأمين صحي~
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeJumper
· 08-03 23:43
الهيئة SEC تعمل على شيء جديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatcher
· 08-03 23:31
إن لجنة الأوراق المالية والبورصات تختار حقًا الوقت المناسب.
رفع SEC دعوى قضائية ضد Consensys: تواجه MetaMask و Lido تحديات تنظيمية
رفعت هيئة SEC دعوى قضائية ضد Consensys، وصناعة Web3 تواجه تحديات جديدة
مؤخراً، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى رسمية ضد شركة التكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً ميزات Swap و Staking في منتجها MetaMask بأنها تنتهك قانون الأوراق المالية. كما أشارت SEC بشكل خاص إلى الرموز المميزة للودائع السائلة stETH و rETH من Lido و Rocket Pool بأنها "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار المفاجئة ردود فعل كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر المرتبطة بـ Lido و MetaMask شهدت انخفاضًا كبيرًا. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask بشكل أكبر من 33 إلى -69، وتحولت المشاعر من إيجابية نسبيًا إلى سلبية للغاية.
تتأرجح أسعار العملات وفقًا لذلك. في يوم الإعلان عن أخبار الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من 2.43 دولارًا إلى 1.86 دولارًا، بانخفاض يتجاوز 23%.
كأكثر تطبيقات المحفظة استخدامًا في مجال Web3، وكونها مشاركة مهمة في نظام إثبات الحصة في إيثريوم، فإن الدعوى المرفوعة ضد MetaMask وLido قد وضعت بلا شك ظلًا على تطوير الصناعة بأكملها.
نشأة النزاع القانوني بين Consensys و SEC
في أبريل من هذا العام، رفعت شركة Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وقد أكدت لجنة SEC سابقًا أن ETH ليست أوراقًا مالية ولا تخضع لولايتها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها قد تتخذ إجراءات إنفاذ بسبب انتهاك محتمل لقانون الأوراق المالية الفيدرالي من قبل منتج MetaMask الخاص بها. يسمح هذا الإشعار للجهة الخاضعة للتحقيق بتقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارها النهائي.
نقطة النزاع
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات المتعلقة بـ MetaMask تشمل تداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. بينما تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تشمل الأسس الرئيسية التي تستند إليها دعوى اللجنة من الأوراق المالية والبورصات:
التأثير المحتمل
إذا قضت المحكمة بأن الإيثريوم هو نوع من السندات، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على تداول الإيثريوم وحيازته في الولايات المتحدة، وقد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على ETF للإيثريوم.
قد تؤثر هذه الدعوى على Consensys وصناعة التشفير والسوق بشكل واسع.
تفاقم التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد صرحت في 18 يونيو بأنها لا تنوي اتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني أن التحقيق قد انتهى.
ردود الفعل في الصناعة
توجد تفسيرات مختلفة لوجهة نظر الصناعة بشأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). يعتقد البعض أن التحقيق قد انتهى، بينما يرى آخرون أن الهيئة قد لا تزال تحقق في أطراف أخرى ذات صلة.
حاليًا، يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كانت هذه الدعوى القضائية ستؤثر على الموافقة على Liquid Staking وRestaking وETH ETF. يعتقد بعض الخبراء أن التحقيقات في هذه الأنشطة تنتمي إلى نطاق مستقل، ولن تؤثر مباشرة على نتائج التحقيق المتعلقة بإيثيريوم 2.0.
الخاتمة
مع تزايد الاندماج بين Web3 والعالم الحقيقي، أصبح تحسين السياسات والقوانين ذات الصلة اتجاهًا حتميًا. لقد أبرزت التوترات بين SEC و Consensys التحديات التي تواجه صناعة العملات المشفرة في الجانب القانوني والتنظيمي. في المستقبل، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال موضوعًا مهمًا يحتاج القطاع بأسره إلى مواجهته معًا. نتطلع إلى أن تسهم هذه القضية في تقديم دروس مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.