التشفير行业调查：杭州事件引发 متابعة

مؤخراً، أثار طلب الشرطة المحلية في منطقة هانغتشو من العاملين في صناعة التشفير التعاون مع تحقيقاتها اهتماماً واسعاً. ووفقاً للتقارير، بدأت شرطة هانغتشو منذ 8 يونيو التحقيق مع العاملين في مجال التشفير ضمن منطقتها. وقد أثار هذا الإجراء نقاشات حول المخاطر القانونية لصناعة التشفير المحلية.

موضوعات التركيز في التحقيق

وفقًا للمعلومات المتاحة على الإنترنت، تركز هذه الدراسة بشكل رئيسي على الفئات التالية:

1. الأشخاص الذين شاركوا في إصدار الرموز أو تمويل المشاريع
2. الشركات أو الأفراد الذين لديهم سجلات لجمع الأموال من الخارج، أو إعادة تمويل، أو تحويلات عبر الحدود، أو تداول خارج البورصة باستخدام USDT
3. الأفراد الذين يعملون في تشغيل المجتمع أو لديهم خلفية في جذب المستخدمين الجدد، مثل قادة الرأي، مديري المنظمات المستقلة اللامركزية، مشغلي العقد، إلخ.

تعتقد بعض التحليلات أن مدينة هانغتشو أصبحت أول مدينة تقوم بإجراء فحص واسع النطاق لصناعة التشفير المحلية، وقد يكون ذلك مرتبطًا بميزة التكنولوجيا التي تتمتع بها الشرطة في هذا المجال، وموارد المواهب الغنية في ويب 3، بالإضافة إلى نشاط تداول العملات الافتراضية عبر الحدود.

تفسير من منظور قانوني

من وجهة نظر المتخصصين القانونيين، لا توجد أدلة كافية حتى الآن تشير إلى أن البر الرئيسي للصين سيواصل تشديد الضغوط على صناعة التشفير بناءً على "إشعار 9.24". إذا كانت التحقيقات في هانغتشو صحيحة، فقد تكون هناك عدة أسباب لذلك:

1. قد توجد فرق كبيرة من التشفير متورطة في قضايا جنائية في المنطقة، مما أدى إلى قيام الشرطة بمسح شامل للصناعة بأكملها.
2. بناءً على المعلومات ذات الصلة من الجهات التنظيمية المالية، قامت السلطات العامة بالتحقيق مع العاملين في مجال التشفير في المنطقة، استعدادًا للتنظيم المالي المستقبلي.
3. لأغراض ضريبية، وضع الأساس لاحتمالية فرض ضرائب على الأصول التشفيرية في المستقبل.

من الجدير بالذكر أن ممتلكات المواطنين الخاصة محمية بموجب القانون، ولا يمكن البحث عنها أو مصادرتها بدون الإجراءات القانونية المعمول بها. إذا كانت الشرطة بحاجة إلى استعادة البيانات من الكمبيوتر الشخصي، يجب عليها اتباع الإجراءات القانونية المناسبة.

حالة صناعة التشفير المحلية وآفاقها

منذ إصدار "إشعار 9.24" المشترك من قبل عدة وزارات في سبتمبر 2021، فرضت الصين حظرا صارما على الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملات الافتراضية. وهذا يشمل حظر تبادل العملات الافتراضية مع العملات القانونية، وتبادل العملات الافتراضية فيما بينها، والتداول بالعملات الافتراضية كطرف مركزي، وتقديم وساطة معلومات وتحديد الأسعار لتداول العملات الافتراضية، وتمويل إصدار الرموز، وأنشطة تداول مشتقات العملات الافتراضية.

ومع ذلك، ذُكر في "إشعار 9.24" أيضًا أن الخسائر الناتجة عن استثمار الأفراد في العملات الافتراضية والمشتقات ذات الصلة يتحملها المستثمرون بأنفسهم. وقد فسر بعض الممارسين القانونيين هذا الحكم على أنه: لا تمنع الصين استثمار العملات الافتراضية، ولكنها أيضًا لا تقدم حماية.

على الرغم من ذلك، لا يزال هناك العديد من الأشخاص في الواقع يواجهون مخاطر قانونية بسبب شراء وبيع العملات الافتراضية. لذلك، لتجنب المشكلات القانونية المحتملة، ينصح بعض الخبراء القانونيين المواطنين في البر الرئيسي بالتعامل بحذر مع تداول العملات الافتراضية.

الخاتمة

حالياً، تختلف مواقف الدول حول العالم بشأن تنظيم العملات المشفرة. تقوم دول مثل سنغافورة، والبر الرئيسي للصين، وهونغ كونغ، والولايات المتحدة بتشديد أو تعديل سياساتها المتعلقة بـ web3 و العملات المشفرة بدرجات متفاوتة.

لا يزال هناك العديد من حالات عدم اليقين بشأن التطور المستقبلي للعملات المشفرة. ومع ذلك، يجب أن يهتم المؤمنون الحقيقيون بالتشفير أكثر بكيفية تجسيد العملات المشفرة لقيمتها الحقيقية بدلاً من الانشغال كثيرًا بموقف المؤسسات المركزية. إن ظهور العملات المشفرة جاء نتيجة قبول تقنية التشفير من قبل الجماهير، وقد تحتاج الطريق المستقبلية للتطور إلى الاعتماد على هذه القوة من الأسفل إلى الأعلى.