حصة سوق ليدو ونقاش حول اللامركزية في إثيريوم

بعد انتقال إثيريوم من POW إلى POS، أثار ليدو، كأحد المستفيدين الرئيسيين، اهتمامًا واسعًا في المجتمع بسبب النمو السريع في حصته السوقية. خاصة بعد رفض ليدو "الحد من الذات" وخططه للتوسع أكثر، أصبحت تأثيرات ليدو على إثيريوم موضوعًا ساخنًا للنقاش.

بعض الناس يشعرون بالقلق من أن صعود ليدو قد يهدد خصائص اللامركزية لإثيريوم، مما يؤدي إلى مركزية العقد ويؤثر على أمان الشبكة. ومع ذلك، هناك أيضاً وجهات نظر ترى أن هذه المخاوف قد تكون مبالغ فيها، أو حتى تُستخدم كاستراتيجية تسويقية من قبل المنافسين. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لمكانة ليدو في السوق وتأثيرها المحتمل على إثيريوم.

الهيمنة السوقية لـ Lido

Lido هو مشروع لحل مشكلة سيولة رموز التوكين المراهن عليها في بلوكتشين PoS. بالمقارنة مع طرق المراهنة التقليدية، يتيح Lido للمستخدمين المشاركة بمبالغ عشوائية، مما يقلل بشكل كبير من العوائق. حتى الآن، تم رهن حوالي 8800000 ETH من قبل Lido، مما يشكل 31.8% من سوق المراهنات على إثيريوم.

أثار هذا النسبة العالية اهتمام العديد من الأطراف، بما في ذلك مؤسس إثيريوم. هناك آراء تشير إلى أن Lido تتحكم في أكثر من 38% من عقد التحقق، وهو ما يتجاوز بكثير أي كيان منفرد آخر. وقد أثار هذا الاتجاه المركزي القلق بشأن اللامركزية في إثيريوم.

إعادة تقييم مخاطر مركزية Lido

على الرغم من أن حصة Lido في السوق تقترب من خط الإنذار عند 33%، إلا أن مخاطرها الفعلية قد تم تضخيمها. أولاً، ليدو كخدمة قائمة على السلسلة، بياناتها شفافة تمامًا ومفتوحة للجميع. بالمقارنة، فإن منصات التداول المركزية التي تليها لديها شفافية بيانات أقل، وقد يكون هناك حالات عدم الإفصاح الكامل.

ثانياً، يتم تخصيص أموال Lido فعليًا لـ 29 مشغلًا محددًا لتنفيذ عمليات الرهان، مما يؤدي إلى توزيع المخاطر إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، ليس لدى مشغلي العقد حوافز اقتصادية للقيام بأعمال غير مشروعة، لأن ذلك سيؤدي إلى مواجهة عقوبة "الخصم" وفقدان مصدر الدخل.

أكبر خطر محتمل هو تكوين تحالفات مصالح بين مشغلي العقد الذين تحددهم Lido. لكن Lido لديها معايير تنوع صارمة عند اختيار المشغلين لتجنب تركز اللامركزية. حتى في الحالات القصوى، يمكن أن يتدخل الجانب الاجتماعي لاستبعاد العقد الضارة.

جوهر مشكلة Lido وحلها

يمكن اعتبار حالة Lido تعبيرًا عن مشكلة المركزية في إثيريوم. في الواقع، قد تحدث حالات مشابهة في مشاريع أخرى. وهذا يعكس تناقضًا في الحوكمة اللامركزية: قد يميل أعضاء المجتمع لاختيار الاتجاه الذي يفيدهم أكثر بدلاً من الاتجاه الذي يفيد النظام البيئي ككل.

مقارنةً بـ Lido، قد تشكل منصات التداول المركزية تهديدًا أكبر لللامركزية في إثيريوم. إذا استحوذت على معظم سوق التشفير، فقد يؤدي ذلك إلى تدخل حكومي، مما يؤثر بشكل أكبر على تطوير إثيريوم.

لحل هذه المشكلات، يستكشف نظام إثيريوم البيئي مجموعة متنوعة من الحلول:

1. دعم رموز الإيداع السائلة غير الرئيسية، لتوزيع الطلب في السوق.
2. يمكن لـ Lido أن تفكر في تقييد حصتها في السوق لزيادة مستوى اللامركزية الداخلية.
3. زيادة عدد مشغلي العقد، لزيادة تنوع النظام ومرونته.
4. إنشاء آلية تنظيمية معقولة وإطار لإدارة المخاطر.
5. تنفيذ آلية التعديل التلقائي، مثل زيادة رسوم المستخدمين عندما تتجاوز حصة السوق الهدف.

الخاتمة

تثير الجدل حول Lido الحاجة إلى التفكير الشامل في تطوير النظام البيئي اللامركزي. أثناء السعي نحو اللامركزية، يجب أيضًا موازنة كفاءة السوق وأمان النظام. في المستقبل، تحتاج مجتمع إثيريوم إلى السعي لتحقيق التوازن بين مزايا آلية PoS والمخاطر المحتملة للتركيز، من أجل الحفاظ على التنمية الصحية للنظام البيئي.