انهيار وازدهار بروتوكول النقش لبيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
إن العبارة الموجودة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. واليوم، نشهد نهاية عصر آخر كان ذات يوم مجيدًا - النقش والرون.
من ظهور بروتوكول Ordinals في أوائل عام 2023، إلى الضجة الجنونية حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات مثل Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام بيتكوين البيئي "ثورة النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من أداة تخزين قيمة بسيطة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات أصول متنوعة.
ومع ذلك، عندما تنقشع الحفلة، يتعين علينا مواجهة واقع قاسٍ: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي حتمت هذه الفقاعة الجميلة. كونه ممارسًا شارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش من منظور تقني، شهد الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals باب "عصر النقش" لبيتكوين. من خلال ترقيم كل سَاتوشي واستخدام تقنية كشف الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يسمح لكل سَاتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق إلى حد ما، ويتوافق بشكل مثالي مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا قيد من قيودها، ولا يمكنها تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى على بيتكوين.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراقات تجارية وفخاخ توافق
تستند BRC20 إلى Ordinals، ومن خلال تنسيق المحتوى القياسي، تضيف روحًا إلى البيانات على السلسلة. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة من نشر-سك-نقل، مما يحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، وتحقق لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة في السوق لـ "الإصدار"، مما أشعل النظام البيئي للنقش بالكامل.
لكن نموذج الحسابات الخاص به يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش النقش transfer، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال تحويل واحد. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يستطيع تمامًا مشاركة قوة الإجماع الخاصة به. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى في لحظة.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث سونغ المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، يقوم الأطراف في البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأكمله يقع فعليًا في أيدي أقلية.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد سُكُّات UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان السك العادل. وقد حقق ذلك توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث إن تحويل الأصول يعني تحويل السُكُّات، مما يحل إلى حد ما مشاكل تكلفة وتفاعل BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء أيضًا بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم وإعادة دمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون في اتخاذ إجراءات بسهولة. والأسوأ من ذلك، أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أكمل كبار المستثمرين عملية السك أولًا بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" للنقش.
1.4 بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق للسلطة الرسمية
بصفتها "البروتوكول" الرسمي للإصدار من قبل مؤسس Ordinals، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكولات المذكورة أعلاه. من خلال استخدام تخزين بيانات OP_RETURN، تجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ووجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم من خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين البيانات في Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في أزمة جذرية في نظام النقش - فبخلاف إصدار العملات، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام.
1.5 CAT20 بروتوكول：الطموح والتسوية الواقعية على السلسلة
تحقق CAT20 بالفعل التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال نص متكرر يضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "عدم الحاجة إلى فهرس". ومع ذلك، على الرغم من أن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 يتم تنفيذ منطق التحقق بالفعل على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة القابلة للتحقق مخزنة في شكل هاش في OP_RETURN، ولا يمكن عكس الهاش، لذلك في الممارسة الفعلية، لا يزال هناك حاجة إلى فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في سيناريوهات التزامن العالي في مراحل التطوير المبكرة، مما جعل تجربة سك المستخدمين الأولية سيئة للغاية. ثم حدثت هجمات القرصنة، مما أدى إلى الاضطرار إلى ترقية البروتوكول، ومع ذلك، فإن خطة الترقية التي تأخرت لفترة طويلة جعلت السوق تنسى الحماس في البداية.
1.6 RGB++بروتوكول：技术理想主义与生态困境
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية ثنائية السلاسل. تستخدم القدرة الكاملة على التدوين لسلسلة أخرى للتحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، وهي الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، مما يحقق تحققًا لعقود ذكية بمعنى أكثر ثراءً، وتعتبر البنية التحتية الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد بنية السلسلتين، والتكاليف العالية للتعلم، وعقبات دخول المؤسسات، بالإضافة إلى ضعف قوة المشروع نفسه، يجعل من الصعب دفع تطوير سلسلتين في نفس الوقت، مما لا يمكنه جذب انتباه السوق بشكل كاف.
1.7 بروتوكول الألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس الخارجي Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويسعى لتحقيق أي وظيفة عقود ذكية على بيتكوين. يمثل هذا آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. فإن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات أداء كبيرة، حيث يتطلب نشر العقود المخصصة ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، وتكون التكلفة أعلى بكثير من تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، ولا يزال يعتمد على توافق الفهرس، مما يعني أن التكلفة العالية محكوم عليها فقط بخدمة عدد قليل جداً من السيناريوهات عالية القيمة.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات سابقيه، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى التكدس التكنولوجي للبروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يصبح على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب أن يكونوا حذرين من المخاطر.
ومع ذلك، فإن كل الاهتمام يتركز فقط على منطق منصة إصدار العملة الواحدة، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكلفتها أقل، ومن السهل التحكم فيها، ورفعها بشكل أكثر وضوحًا، وآلية المنصة أكثر كمالًا؟
حلقة مفرغة من ندرة الموارد
قد تكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. كيف يمكن للهيئات التي تفتقر إلى الحوافز أن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا يمكنها الحصول على ميزة؟ مقارنةً بعائدات التعدين من الكتل، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد تكلفة بحتة، ومع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، بالطبع لن يأتي أحد لحل المشاكل التقنية والتشغيلية.
طلب المضاربة مقابل الطلب الحقيقي
في العديد من جلسات التعليم للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يساوي توافق بيتكوين. إن برودة السوق ليست مصادفة، بل تعكس مشكلة أساسية في بروتوكولات النقش: إنها لا تحل حاجة حقيقية، بل حاجة مضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي التي قامت بحل المشكلات الفعلية: التوافق، الوظائف، والأداء، ولا يمكن الاستغناء عن أي منها، ولكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفر، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول الزمني في RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، وبعد عدة جولات من الصعود والهبوط، أصبح المستخدمون يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يثقون بشكل أعمى في مصادر المعلومات التي تهيمن عليها KOL والمجتمعات ذات النفوذ، ولم يعودوا يعتقدون في "وقود التوافق" الموجود في الأوراق البيضاء.
عتبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي البيئة السوقية الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة". الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلية.
ولكن من المهم أن نكون حذرين، إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
عصر الابتكار التكنولوجي في بروتوكول النقش غالبًا ما يحمل طابع "عرض المهارات"، حيث يسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الجدوى العملية. لقد انتقل منطق التنمية في العصر الجديد من "نسبة أحلام السوق" إلى "نسبة احتلال السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تنتمي الفرص الحقيقية إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وإخفاقات عصر النقش قد وفرت أيضاً دروساً قيمة لصحة تطور الصناعة بأكملها.
عندما تصل قيمة البيتكوين إلى مستوى قياسي جديد، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا مسيرة بروتوكول النقش بأن الابتكار التكنولوجي يجب أن يُبنى على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. إن الحماس المضاربي والتقنيات المبالغ فيها، إذا كانت لا تتوافق مع الوضع الحالي للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، ستؤدي إلى الفشل السريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات الساخنة لها صوت، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات الساخنة هي التي تستطيع البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم أن يحتفظ البناة بالعقلانية والانضباط بدلاً من التسرع في إصدار شيء لمجرد متابعة الاتجاهات. بالإضافة إلى ذلك، السوق في الحقيقة ليس لديه الكثير من الصبر في انتظارك لتحسين وتكرار منتجك، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تنجح، المعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نسير فيه، وتوفر دروسًا قيمة للأجيال القادمة. في هذا المعنى، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش قائمة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوك تشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
8
مشاركة
تعليق
0/400
ForkThisDAO
· 08-02 22:36
هذا هو فقاعة التوليب 2.0
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlTheDoor
· 08-02 20:31
لم تنتهِ موسم الألعاب بعد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BackrowObserver
· 08-02 19:13
بعد تجربة هذه الموجة، ستدرك أنها ليست سوى ضجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
wrekt_but_learning
· 07-31 20:04
خداع الناس لتحقيق الربح بعد الانتهاء من القطع، لنستمر في المنافسة في الجولة القادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredRiceBall
· 07-31 00:02
النقش أيضا ليس هناك شيء لنفعله لنذهب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 07-30 23:46
قليت الأمر وانتهى. ليس من الضروري أن نجعل الأمور معقدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKing
· 07-30 23:45
خداع الناس لتحقيق الربح ثم Rug Pull 还有谁？
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· 07-30 23:44
تظهر المتابعة والمراقبة أن العنوان البارد لعقد النقش قد زاد بشكل كبير. هل تعتقد أنك تستطيع خداع الناس لتحقيق الربح بدون أي محتوى تقني؟ لقد تم توقع ذلك منذ فترة.
بيتكوين النقش بروتوكول兴衰：من تقنية احتفالية إلى عودة عقلانية من الدروس
انهيار وازدهار بروتوكول النقش لبيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
إن العبارة الموجودة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. واليوم، نشهد نهاية عصر آخر كان ذات يوم مجيدًا - النقش والرون.
من ظهور بروتوكول Ordinals في أوائل عام 2023، إلى الضجة الجنونية حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات مثل Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام بيتكوين البيئي "ثورة النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من أداة تخزين قيمة بسيطة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات أصول متنوعة.
ومع ذلك، عندما تنقشع الحفلة، يتعين علينا مواجهة واقع قاسٍ: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي حتمت هذه الفقاعة الجميلة. كونه ممارسًا شارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش من منظور تقني، شهد الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals باب "عصر النقش" لبيتكوين. من خلال ترقيم كل سَاتوشي واستخدام تقنية كشف الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يسمح لكل سَاتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق إلى حد ما، ويتوافق بشكل مثالي مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا قيد من قيودها، ولا يمكنها تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى على بيتكوين.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراقات تجارية وفخاخ توافق
تستند BRC20 إلى Ordinals، ومن خلال تنسيق المحتوى القياسي، تضيف روحًا إلى البيانات على السلسلة. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة من نشر-سك-نقل، مما يحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، وتحقق لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة في السوق لـ "الإصدار"، مما أشعل النظام البيئي للنقش بالكامل.
لكن نموذج الحسابات الخاص به يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش النقش transfer، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال تحويل واحد. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يستطيع تمامًا مشاركة قوة الإجماع الخاصة به. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى في لحظة.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث سونغ المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، يقوم الأطراف في البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأكمله يقع فعليًا في أيدي أقلية.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد سُكُّات UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان السك العادل. وقد حقق ذلك توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث إن تحويل الأصول يعني تحويل السُكُّات، مما يحل إلى حد ما مشاكل تكلفة وتفاعل BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء أيضًا بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم وإعادة دمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون في اتخاذ إجراءات بسهولة. والأسوأ من ذلك، أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أكمل كبار المستثمرين عملية السك أولًا بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" للنقش.
1.4 بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق للسلطة الرسمية
بصفتها "البروتوكول" الرسمي للإصدار من قبل مؤسس Ordinals، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكولات المذكورة أعلاه. من خلال استخدام تخزين بيانات OP_RETURN، تجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ووجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم من خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين البيانات في Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في أزمة جذرية في نظام النقش - فبخلاف إصدار العملات، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام.
1.5 CAT20 بروتوكول：الطموح والتسوية الواقعية على السلسلة
تحقق CAT20 بالفعل التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال نص متكرر يضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "عدم الحاجة إلى فهرس". ومع ذلك، على الرغم من أن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 يتم تنفيذ منطق التحقق بالفعل على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة القابلة للتحقق مخزنة في شكل هاش في OP_RETURN، ولا يمكن عكس الهاش، لذلك في الممارسة الفعلية، لا يزال هناك حاجة إلى فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في سيناريوهات التزامن العالي في مراحل التطوير المبكرة، مما جعل تجربة سك المستخدمين الأولية سيئة للغاية. ثم حدثت هجمات القرصنة، مما أدى إلى الاضطرار إلى ترقية البروتوكول، ومع ذلك، فإن خطة الترقية التي تأخرت لفترة طويلة جعلت السوق تنسى الحماس في البداية.
1.6 RGB++بروتوكول：技术理想主义与生态困境
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية ثنائية السلاسل. تستخدم القدرة الكاملة على التدوين لسلسلة أخرى للتحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، وهي الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، مما يحقق تحققًا لعقود ذكية بمعنى أكثر ثراءً، وتعتبر البنية التحتية الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد بنية السلسلتين، والتكاليف العالية للتعلم، وعقبات دخول المؤسسات، بالإضافة إلى ضعف قوة المشروع نفسه، يجعل من الصعب دفع تطوير سلسلتين في نفس الوقت، مما لا يمكنه جذب انتباه السوق بشكل كاف.
1.7 بروتوكول الألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس الخارجي Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويسعى لتحقيق أي وظيفة عقود ذكية على بيتكوين. يمثل هذا آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. فإن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات أداء كبيرة، حيث يتطلب نشر العقود المخصصة ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، وتكون التكلفة أعلى بكثير من تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، ولا يزال يعتمد على توافق الفهرس، مما يعني أن التكلفة العالية محكوم عليها فقط بخدمة عدد قليل جداً من السيناريوهات عالية القيمة.
2. المعضلة الأساسية: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون الفنية
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات سابقيه، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في Ordinals، إلى التكدس التكنولوجي للبروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يصبح على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب أن يكونوا حذرين من المخاطر.
ومع ذلك، فإن كل الاهتمام يتركز فقط على منطق منصة إصدار العملة الواحدة، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكلفتها أقل، ومن السهل التحكم فيها، ورفعها بشكل أكثر وضوحًا، وآلية المنصة أكثر كمالًا؟
حلقة مفرغة من ندرة الموارد
قد تكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. كيف يمكن للهيئات التي تفتقر إلى الحوافز أن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا يمكنها الحصول على ميزة؟ مقارنةً بعائدات التعدين من الكتل، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد تكلفة بحتة، ومع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، بالطبع لن يأتي أحد لحل المشاكل التقنية والتشغيلية.
طلب المضاربة مقابل الطلب الحقيقي
في العديد من جلسات التعليم للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يساوي توافق بيتكوين. إن برودة السوق ليست مصادفة، بل تعكس مشكلة أساسية في بروتوكولات النقش: إنها لا تحل حاجة حقيقية، بل حاجة مضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي التي قامت بحل المشكلات الفعلية: التوافق، الوظائف، والأداء، ولا يمكن الاستغناء عن أي منها، ولكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفر، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول الزمني في RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، وبعد عدة جولات من الصعود والهبوط، أصبح المستخدمون يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يثقون بشكل أعمى في مصادر المعلومات التي تهيمن عليها KOL والمجتمعات ذات النفوذ، ولم يعودوا يعتقدون في "وقود التوافق" الموجود في الأوراق البيضاء.
عتبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي البيئة السوقية الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة". الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلية.
ولكن من المهم أن نكون حذرين، إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
عصر الابتكار التكنولوجي في بروتوكول النقش غالبًا ما يحمل طابع "عرض المهارات"، حيث يسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الجدوى العملية. لقد انتقل منطق التنمية في العصر الجديد من "نسبة أحلام السوق" إلى "نسبة احتلال السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تنتمي الفرص الحقيقية إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وإخفاقات عصر النقش قد وفرت أيضاً دروساً قيمة لصحة تطور الصناعة بأكملها.
عندما تصل قيمة البيتكوين إلى مستوى قياسي جديد، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا مسيرة بروتوكول النقش بأن الابتكار التكنولوجي يجب أن يُبنى على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. إن الحماس المضاربي والتقنيات المبالغ فيها، إذا كانت لا تتوافق مع الوضع الحالي للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، ستؤدي إلى الفشل السريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات الساخنة لها صوت، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات الساخنة هي التي تستطيع البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم أن يحتفظ البناة بالعقلانية والانضباط بدلاً من التسرع في إصدار شيء لمجرد متابعة الاتجاهات. بالإضافة إلى ذلك، السوق في الحقيقة ليس لديه الكثير من الصبر في انتظارك لتحسين وتكرار منتجك، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تنجح، المعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نسير فيه، وتوفر دروسًا قيمة للأجيال القادمة. في هذا المعنى، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش قائمة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوك تشين.