في الفترة الأخيرة، كانت هناك أصوات مشككة في السوق حول إثيريوم، تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر عملة ETH. فعلاً، حالياً بيتكوين تحقق ارتفاعات جديدة، بينما إثيريوم لا يزال بعيداً عن أعلى نقطة له في عام 2021 بنحو 40%. لكن مؤخراً، بدأ سعر ETH في الارتفاع، مما يبدو أنه استجابة لبعض الأصوات المشككة. أعتقد أن إثيريوم في هذه الدورة قد يتمكن من تجاوز النقطة العليا التاريخية.
لكن لا يمكننا إلا أن نتساءل: ما هي المشكلة التي تعاني منها إثيريوم حقًا؟ لماذا لا تستطيع هذه الدورة مواكبة خطوات بيتكوين؟ هل حقًا أصبحت إثيريوم في تراجع، ومن الصعب أن تعيد مجدها السابق؟ هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار في مجال التشفير في بيئة إثيريوم؟
ستأخذك هذه المقالة لإعادة النظر في نقطة انطلاق بيتكوين في هذه الصناعة، لتفكر في حالة إثيريوم وصناعة العملات بشكل عام، ولتستكشف المسارات المحتملة لاستعادة حيوية صناعة التشفير.
أ. الخروج من أنماط التفكير في إثيريوم
أولاً، لا يمكننا أن ننكر بالكامل قيمة إثيريوم ومعناه الرائد. إن ظهور العقود الذكية قد جلب بالفعل مشهداً جديداً لصناعة العملات المشفرة. قبل ولادة إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل زيادة حجم الكتلة، سرعة أكبر، أو خصوصية أفضل في أنواع بيتكوين. كانت هذه المشاريع أساساً عملات مزيفة بسيطة.
ومع ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، ولدت لا حصر لها من المشاريع المعروفة بسلاسل الكتل العامة، وهي في الأساس أنواع مختلفة من إثيريوم بمساحة أكبر، وسرعة أسرع أو أداء أفضل ( بما في ذلك Layer2). كما أن النظام البيئي لكل سلسلة كتل عامة يعكس بشكل أساسي نموذج إثيريوم، ولا يخرج عن مفاهيم DeFi، وGameFi، وLayer2، وModular.
أصبح المستثمرون الأفراد الآن غير حساسين لمختلف ضغوط المفاهيم، وبدلاً من ذلك يروجون لعملات الميم الأكثر بساطة ووضوحاً. على الرغم من أن الجميع يعلم أن هذه الحماسة يصعب أن تستمر طويلاً، إلا أنه لا يزال بإمكانهم تحقيق بعض الأرباح السريعة.
يعاني القطاع بأسره من نقص في الابتكار، وقلة الحيوية، وتفكك الإجماع، وانتشار المشاريع الزومبي، مما يشيع أجواء من نهاية العالم بلا أمل.
هل لصناعة التشفير مستقبل؟
عندما ننظر إلى بيتكوين، نجد أنه لا يزال يعتلي القمة، ويحقق أعلى المستويات باستمرار، وكأنه غير متأثر بهذه العوامل السلبية.
لا يسعنا إلا أن نتساءل، هل كانت الصناعة بأكملها عالقة في "فكر إثيريوم" لفترة طويلة لدرجة أننا تجاهلنا وجود بيتكوين تمامًا؟
على أي حال، إثيريوم نفسها ولدت مستوحاة من بيتكوين. إثيريوم هي مجرد طريقة لتفسير بيتكوين، لكن الصناعة بأكملها تعتبر نموذج إثيريوم بمثابة المعيار.
إذا كنا نرغب في العثور على جذور مشاكل إثيريوم، وفرص الابتكار في النموذج الجديد في الصناعة، يجب علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهم بيتكوين، والبحث عن الإلهام الابتكاري منها، كما كان الحال عند ولادة إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من نمط التفكير المرتبط بإثيريوم، ونعود للتفكير في بيتكوين.
ثانياً، الإجماع الآلي والإجماع الاجتماعي
توجد زوايا عديدة لتفسير بيتكوين، ولكن عند مناقشة السلاسل العامة، فإن آلية الإجماع هي موضوع لا يمكن تجاهله.
ما يسمى بسلسلة الكتل العامة، هو سلسلة كتل عامة مملوكة بشكل مشترك من قبل مجموعة من الأشخاص الذين يشاركون في التوافق. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق للعمل، فلا يوجد توافق فلا يوجد سلسلة عامة. لذلك، إذا لم يتم مناقشة التوافق عند الحديث عن السلسلة العامة، فإن ذلك يعد حديثًا فارغًا.
يمكن تقسيم توافق السلاسل العامة إلى مستويين: التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي.
جوهر السلسلة العامة هو الاعتماد على مجموعة من الإجماع الآلي لتجميع الإجماع الاجتماعي في نظام لامركزي. الإجماع الآلي هو آلية إجماع يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل آلية PoW لبيتكوين، وطريقة المشاركة هي قوة الحوسبة؛ بينما يظهر الإجماع الاجتماعي في البيئة المحيطة بالسلسلة العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة، والمستخدمين، وغيرها من البيانات، والتي تنعكس في النهاية على سعر العملة.
المشاركون في التوافق الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في السلسلة العامة.
تعتمد انطلاقة وتشغيل السلاسل العامة تمامًا على المشاركين في الإجماع الميكانيكي. حيث يستثمرون تكاليف كبيرة ( مثل قوة الحوسبة والطاقة ) للمشاركة في السلاسل العامة، لذا فإن لديهم الدافع الأكبر لدفع تطوير بيئة السلاسل العامة، لأنهم هم المستثمرون الرئيسيون وهم أيضًا المستفيدون الرئيسيون. لمساعدة السلاسل العامة على تحقيق إجماع اجتماعي أكبر، سيواصل المشاركون في الإجماع الميكانيكي دفع تطوير بيئة السلاسل العامة. ومع ذلك، فإن معظم مطوري التطبيقات الذين تجذبهم بيئة السلاسل العامة هم في الغالب متحركون، حيث إن ارتباط مصالحهم بالسلاسل العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الميكانيكي ( إلا إذا أصبحوا هم أيضًا مشاركين في الإجماع الميكانيكي ).
هذا يفسر لماذا كان الدافعون الأوائل لبيئة بيتكوين يأتون بشكل رئيسي من مجموعة المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على إيثريوم التطور بشكل مستقل، مثل Uniswap وغيرها.
لذلك، عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا يدل على أن التوافق الاجتماعي لها يتضاءل، والسبب الأعمق هو أن التوافق الآلي يتراجع، أو بمعنى آخر، أن المشاركين في التوافق الآلي يتوزعون.
دعونا نقارن بين بيتكوين وإيثريوم من منظور "التوافق".
ثالثاً، إعادة النظر في توافق بيتكوين، وإعادة التفكير في إيثريوم وحالة الصناعة
التوافق الآلي لبيتكوين هو نموذج تنافس ديناميكي، بينما التوافق الآلي لإثيريوم هو نموذج عائد ثابت ثابت.
من أجل أن يحصل معدنو بيتكوين على حق استخراج الكتل، يجب على كل عقدة أن تستثمر نفس القوة الحاسوبية والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس، ولكن في النهاية، ستختار الشبكة عقدة واحدة فقط لاستخراج الكتلة، بينما يتم اعتبار استثمار جميع "العقد المرافقة" الأخرى كتكاليف زائدة ضخمة مرتبطة بقيمة بيتكوين.
بعبارة أخرى، فإن التكلفة الفعلية لإنتاج كل عملة بيتكوين في شبكة بيتكوين أعلى بكثير من نفقات عقدة إنتاج الكتلة الواحدة، وهي طريقة الإنتاج التي تتطلب استهلاك جميع تكاليف "عقدة الدعم". لذلك، فإن عمال مناجم بيتكوين يشاركون باستمرار في سباق قوة الحوسبة لاسترداد التكاليف الزائدة الضخمة التي تم استثمارها، حتى يحصلوا على حق إنتاج الكتلة، وهذه هي سبب تعزيز توافق شبكة بيتكوين باستمرار.
لذا، فإن تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية لبيتكوين. ما هي النسبة الدقيقة؟ إذا حسبنا على أساس 10000 عقدة تعدين كمتوسط تاريخي لبيتكوين، فإن الفجوة النظرية يجب أن تكون 10000 مرة. ولكن حاليا، يوجد حوالي 20 مجموعة تعدين نشطة على الشبكة، بالإضافة إلى عمال المناجم الفرديين الذين يعملون بشكل منفصل، نحن نقدر أن العدد الإجمالي هو حوالي 50. إذا اعتبرنا مجموعة التعدين واحدة كعقدة إجمالية، فإن هذه الفجوة في التكلفة تبلغ حوالي 50 مرة.
هذا هو نمط المنافسة الديناميكية لقوة العمل (PoW) لبيتكوين الذي يجلب أمان الإجماع لبيتكوين، مما يجعل قوة أمان إجماع بيتكوين تقريبًا غير قابلة للتقييم.
بالمقارنة، فإن آلية PoS الخاصة بإثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن تحقيق عائد ETH بعدد ETH الذي تم استثماره، مما يجعلها بمثابة معدل عائد ثابت، والذي يستقر حالياً عند حوالي 5%. وبالتالي، لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف زائدة، بل يمكنهم المشاركة في توزيع الأرباح من خلال حساب العائد فقط. هذه هي أيضاً "الميزة" المزعومة التي تم الترويج لها في وقت مبكر من قبل إثيريوم، وهي أن آلية PoS لن تنتج استهلاكاً للطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضاً نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. بسبب نقص تكاليف الزائدة، انخفضت بالفعل تكاليف الإجماع في إثيريوم، وبالتالي انخفضت قيمة الإجماع لشبكتها correspondingly.
عند مقارنة آلية إثبات العمل (PoW) لبيتكوين وآلية إثبات الحصة (PoS) لإثيريوم، سنجد أن تكلفة توافق الشبكة لبيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقدير، فمع الاستمرار في استثمار القدرة الحاسوبية والطاقة، فإن توافقها ليس له حد. بينما توافق إثيريوم له حد، وهو قابل للحساب، ومعدل الرهان لETH يمثل الحد الأعلى لتوافق إثيريوم.
لذلك، على مستوى الإجماع الميكانيكي، فإن إجماع بيتكوين الميكانيكي أقوى مقارنة بإثيريوم، مما يؤثر على اختلاف الإجماع الاجتماعي، ويتجلى في النهاية مباشرة على مستوى أسعار العملات.
علاوة على ذلك، من منظور الفيزياء ( الديناميكا الحرارية ) لآلية POW لبيتكوين، سنكتشف أن آلية POW تدفع بيتكوين لتكون نظام تقليل الإنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية، وهذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
من منظور الديناميكا الحرارية، كل شيء في الكون يسير نحو زيادة الإنتروبيا، أي من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الفوضى، وأخيراً نحو الفناء.
لكن هناك استثناء واحد، وهو الحياة.
الحياة تتغذى على السلبية - شرودنغر.
ما يسمى بالانتروبيا السلبية هو نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية في الانتقال من الفوضى إلى النظام. الحياة من خلال هضم الانتروبيا السلبية، تحول الفوضى إلى نظام، مما يخلق تقليل للانتروبيا في الزمكان المحلي.
ومع ذلك، فإن ظاهرة تقليل الإنتروبيا موجودة فقط في الزمان والمكان المحلي، وعندما تنتج الحياة مقداراً من تقليل الإنتروبيا، فإنها تقوم بتفريغ مقدارين من زيادة الإنتروبيا إلى الكون الخارجي، ومجموعهما، من حيث الكون ككل، لا يزال زيادة في الإنتروبيا.
آلية PoW لبيتكوين، هي السماح لمجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية داخل الشبكة، بالقيام بالعمليات الحسابية من خلال استهلاك مستمر للقوة الحاسوبية والطاقة، وفي النهاية تحصل العقدة الأسرع في الحل على حق إنشاء الكتل، ويتم التحقق بسرعة بين العقد وتحقق التوافق، وبالتالي تحقق شبكة فوضوية وغير منظمة من الإجماع، مما يؤدي إلى تشكيل نظام منظم، وهو نظام يقلل من الإنتروبيا، وهو كائن حي.
لذلك، في كائن الحياة هذا المسمى بيتكوين، فإن قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج من قبل المعدنين تعتبر "إنتروبيا سالبة"، مما يساعد على تحقيق توافق واتفاق بين العقد غير المرتبة داخل شبكة بيتكوين، وبالتالي خلق نظام تقليل الإنتروبيا. آلية إثبات العمل هي الجهاز الهضمي لهذا الكائن الحي المسمى بيتكوين، حيث يقدم المعدنون "إنتروبيا سالبة"، مما يحقق في النهاية إنجاز هذا الكائن الحي المسمى بيتكوين.
هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل بيتكوين قادرة على الاستمرار في النمو.
على النقيض من إثيريوم:
عند تأسيس إثيريوم، استخدمت أيضًا آلية PoW واستمرت في العمل لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع سنوات من النمو السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وحدث كل شيء بهدوء.
إزالة آلية إثبات العمل (PoW) جعلت إثيريوم تفقد مدخلات الطاقة والقدرة الحاسوبية الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على الاستمرار في امتصاص "اللا إنتروبيا"، تمامًا مثل كائن حي تم استئصال جهازه الهضمي ولم يتمكن من العثور على بديل، ورغم أنه حقق "تنحيفًا" على المدى القصير، إلا أن نقص القدرة المستمرة على تناول الطعام يجعل الانقراض تدريجيًا أمرًا حتميًا.
يقول البعض إن ضعف سعر إثيريوم ناتج عن نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لا تشهد نمواً مستمراً. فما هي الأسباب الأعمق وراء هذه الحالات؟
كما ذكرنا سابقًا، يؤثر الإجماع الميكانيكي بشكل مباشر على الإجماع الاجتماعي. تعتبر البيئة، التطبيقات، المستخدمون، وسعر العملة كلها مظاهر للإجماع الاجتماعي، وسبب ضعف الإجماع الاجتماعي في جوهره هو ضعف الإجماع الميكانيكي.
لماذا ضعُف الإجماع الآلي لإثيريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القوة الحاسوبية والطاقة، ولا يمكن أن تشكل تكاليف زائدة، مما يؤدي إلى ضعف الإجماع الآلي؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا يمكنها تعويض الاتجاه المتزايد للانتروبيا داخل النظام من خلال إدخال "القوة الحاسوبية والطاقة"؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى ثراء الأغنياء واستقرار الطبقات، وعندما تستقر الطبقات، فإن المجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية تتسرب هذه القدرات، مما يحقق نجاح المنتجات المنافسة الأخرى.
تظهر هذه السلسلة من المؤشرات ضعف التوافق الاجتماعي في نظام إثيريوم البيئي والتطبيقات والمستخدمين وأسعار العملات. حتى إذا كان من الممكن رفع أسعار العملات بالقوة لزيادة التوافق الاجتماعي، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم يظهر بالفعل تراجعًا، وهذه الدورة تتخلف خطوة بخطوة عن بيتكوين، وهذا هو النتيجة الأكثر واقعية. ومن المحتمل جدًا أن تفتح الدورة القادمة مسافة أكبر.
إثيريوم لا تزال على هذا النحو، وسلاسل الكتل العامة الأخرى التي تقلد إثيريوم، من المؤكد أنها لن تهرب من الاتجاه السلبي. لقد وصلت صناعة التشفير إلى هذه المرحلة، ويمكن القول إنها قد نجحت بفضل إثيريوم، وفشلت أيضًا بسببه. ربما يكون هذا ما يمر به أي قطاع أثناء عملية التطور.
ولكن، غالبًا ما تظهر الفرص في هذه اللحظة.
فرص أكبر في صناعة التشفير بالتأكيد ليست في نموذج إثيريوم الحالي، بل تحتاج إلى الخروج من "نمط التفكير في إثيريوم"، والعودة إلى السياق الأول لهذه الصناعة، والعودة إلى النقطة الأصلية لهذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، إعادة النظر في توافق بيتكوين، واستخراج الإمكانيات اللامحدودة لبيتكوين
العودة إلى الابتكار في بيتكوين، هذه قضية صناعية، وهي أيضًا مشروع طويل الأمد، وقد يكون من الصعب علينا تحقيق اختراق في المدى القصير. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إيثريوم والعودة إلى التفكير في بيتكوين، بالإضافة إلى اكتشاف تفاصيل "التوافق" وراء هذه الأمور، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل المخفية التي تم تجاهلها سابقًا.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل في الابتكار النموذجي مرة أخرى بناءً على بيتكوين.
على سبيل المثال، من الناحية البديهية، قد يعتقد الناس أن إثيريوم سيكون أكثر كفاءة من بِتكوين في معالجة المعاملات. لكن الواقع ليس كذلك.
نموذج UTXO لبيتكوين عند معالجة المعاملات يمكنه تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، ولا يحتاج إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الوضع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أزمة إثيريوم ودروس بيتكوين: إعادة تقييم آلية الإجماع والابتكار في الصناعة
معضلة إثيريوم وإلهام بيتكوين
في الفترة الأخيرة، كانت هناك أصوات مشككة في السوق حول إثيريوم، تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر عملة ETH. فعلاً، حالياً بيتكوين تحقق ارتفاعات جديدة، بينما إثيريوم لا يزال بعيداً عن أعلى نقطة له في عام 2021 بنحو 40%. لكن مؤخراً، بدأ سعر ETH في الارتفاع، مما يبدو أنه استجابة لبعض الأصوات المشككة. أعتقد أن إثيريوم في هذه الدورة قد يتمكن من تجاوز النقطة العليا التاريخية.
لكن لا يمكننا إلا أن نتساءل: ما هي المشكلة التي تعاني منها إثيريوم حقًا؟ لماذا لا تستطيع هذه الدورة مواكبة خطوات بيتكوين؟ هل حقًا أصبحت إثيريوم في تراجع، ومن الصعب أن تعيد مجدها السابق؟ هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار في مجال التشفير في بيئة إثيريوم؟
ستأخذك هذه المقالة لإعادة النظر في نقطة انطلاق بيتكوين في هذه الصناعة، لتفكر في حالة إثيريوم وصناعة العملات بشكل عام، ولتستكشف المسارات المحتملة لاستعادة حيوية صناعة التشفير.
أ. الخروج من أنماط التفكير في إثيريوم
أولاً، لا يمكننا أن ننكر بالكامل قيمة إثيريوم ومعناه الرائد. إن ظهور العقود الذكية قد جلب بالفعل مشهداً جديداً لصناعة العملات المشفرة. قبل ولادة إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل زيادة حجم الكتلة، سرعة أكبر، أو خصوصية أفضل في أنواع بيتكوين. كانت هذه المشاريع أساساً عملات مزيفة بسيطة.
ومع ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، ولدت لا حصر لها من المشاريع المعروفة بسلاسل الكتل العامة، وهي في الأساس أنواع مختلفة من إثيريوم بمساحة أكبر، وسرعة أسرع أو أداء أفضل ( بما في ذلك Layer2). كما أن النظام البيئي لكل سلسلة كتل عامة يعكس بشكل أساسي نموذج إثيريوم، ولا يخرج عن مفاهيم DeFi، وGameFi، وLayer2، وModular.
أصبح المستثمرون الأفراد الآن غير حساسين لمختلف ضغوط المفاهيم، وبدلاً من ذلك يروجون لعملات الميم الأكثر بساطة ووضوحاً. على الرغم من أن الجميع يعلم أن هذه الحماسة يصعب أن تستمر طويلاً، إلا أنه لا يزال بإمكانهم تحقيق بعض الأرباح السريعة.
يعاني القطاع بأسره من نقص في الابتكار، وقلة الحيوية، وتفكك الإجماع، وانتشار المشاريع الزومبي، مما يشيع أجواء من نهاية العالم بلا أمل.
هل لصناعة التشفير مستقبل؟
عندما ننظر إلى بيتكوين، نجد أنه لا يزال يعتلي القمة، ويحقق أعلى المستويات باستمرار، وكأنه غير متأثر بهذه العوامل السلبية.
لا يسعنا إلا أن نتساءل، هل كانت الصناعة بأكملها عالقة في "فكر إثيريوم" لفترة طويلة لدرجة أننا تجاهلنا وجود بيتكوين تمامًا؟
على أي حال، إثيريوم نفسها ولدت مستوحاة من بيتكوين. إثيريوم هي مجرد طريقة لتفسير بيتكوين، لكن الصناعة بأكملها تعتبر نموذج إثيريوم بمثابة المعيار.
إذا كنا نرغب في العثور على جذور مشاكل إثيريوم، وفرص الابتكار في النموذج الجديد في الصناعة، يجب علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهم بيتكوين، والبحث عن الإلهام الابتكاري منها، كما كان الحال عند ولادة إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من نمط التفكير المرتبط بإثيريوم، ونعود للتفكير في بيتكوين.
ثانياً، الإجماع الآلي والإجماع الاجتماعي
توجد زوايا عديدة لتفسير بيتكوين، ولكن عند مناقشة السلاسل العامة، فإن آلية الإجماع هي موضوع لا يمكن تجاهله.
ما يسمى بسلسلة الكتل العامة، هو سلسلة كتل عامة مملوكة بشكل مشترك من قبل مجموعة من الأشخاص الذين يشاركون في التوافق. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق للعمل، فلا يوجد توافق فلا يوجد سلسلة عامة. لذلك، إذا لم يتم مناقشة التوافق عند الحديث عن السلسلة العامة، فإن ذلك يعد حديثًا فارغًا.
يمكن تقسيم توافق السلاسل العامة إلى مستويين: التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي.
جوهر السلسلة العامة هو الاعتماد على مجموعة من الإجماع الآلي لتجميع الإجماع الاجتماعي في نظام لامركزي. الإجماع الآلي هو آلية إجماع يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل آلية PoW لبيتكوين، وطريقة المشاركة هي قوة الحوسبة؛ بينما يظهر الإجماع الاجتماعي في البيئة المحيطة بالسلسلة العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة، والمستخدمين، وغيرها من البيانات، والتي تنعكس في النهاية على سعر العملة.
المشاركون في التوافق الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في السلسلة العامة.
تعتمد انطلاقة وتشغيل السلاسل العامة تمامًا على المشاركين في الإجماع الميكانيكي. حيث يستثمرون تكاليف كبيرة ( مثل قوة الحوسبة والطاقة ) للمشاركة في السلاسل العامة، لذا فإن لديهم الدافع الأكبر لدفع تطوير بيئة السلاسل العامة، لأنهم هم المستثمرون الرئيسيون وهم أيضًا المستفيدون الرئيسيون. لمساعدة السلاسل العامة على تحقيق إجماع اجتماعي أكبر، سيواصل المشاركون في الإجماع الميكانيكي دفع تطوير بيئة السلاسل العامة. ومع ذلك، فإن معظم مطوري التطبيقات الذين تجذبهم بيئة السلاسل العامة هم في الغالب متحركون، حيث إن ارتباط مصالحهم بالسلاسل العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الميكانيكي ( إلا إذا أصبحوا هم أيضًا مشاركين في الإجماع الميكانيكي ).
هذا يفسر لماذا كان الدافعون الأوائل لبيئة بيتكوين يأتون بشكل رئيسي من مجموعة المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على إيثريوم التطور بشكل مستقل، مثل Uniswap وغيرها.
لذلك، عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا يدل على أن التوافق الاجتماعي لها يتضاءل، والسبب الأعمق هو أن التوافق الآلي يتراجع، أو بمعنى آخر، أن المشاركين في التوافق الآلي يتوزعون.
دعونا نقارن بين بيتكوين وإيثريوم من منظور "التوافق".
ثالثاً، إعادة النظر في توافق بيتكوين، وإعادة التفكير في إيثريوم وحالة الصناعة
التوافق الآلي لبيتكوين هو نموذج تنافس ديناميكي، بينما التوافق الآلي لإثيريوم هو نموذج عائد ثابت ثابت.
من أجل أن يحصل معدنو بيتكوين على حق استخراج الكتل، يجب على كل عقدة أن تستثمر نفس القوة الحاسوبية والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس، ولكن في النهاية، ستختار الشبكة عقدة واحدة فقط لاستخراج الكتلة، بينما يتم اعتبار استثمار جميع "العقد المرافقة" الأخرى كتكاليف زائدة ضخمة مرتبطة بقيمة بيتكوين.
بعبارة أخرى، فإن التكلفة الفعلية لإنتاج كل عملة بيتكوين في شبكة بيتكوين أعلى بكثير من نفقات عقدة إنتاج الكتلة الواحدة، وهي طريقة الإنتاج التي تتطلب استهلاك جميع تكاليف "عقدة الدعم". لذلك، فإن عمال مناجم بيتكوين يشاركون باستمرار في سباق قوة الحوسبة لاسترداد التكاليف الزائدة الضخمة التي تم استثمارها، حتى يحصلوا على حق إنتاج الكتلة، وهذه هي سبب تعزيز توافق شبكة بيتكوين باستمرار.
لذا، فإن تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية لبيتكوين. ما هي النسبة الدقيقة؟ إذا حسبنا على أساس 10000 عقدة تعدين كمتوسط تاريخي لبيتكوين، فإن الفجوة النظرية يجب أن تكون 10000 مرة. ولكن حاليا، يوجد حوالي 20 مجموعة تعدين نشطة على الشبكة، بالإضافة إلى عمال المناجم الفرديين الذين يعملون بشكل منفصل، نحن نقدر أن العدد الإجمالي هو حوالي 50. إذا اعتبرنا مجموعة التعدين واحدة كعقدة إجمالية، فإن هذه الفجوة في التكلفة تبلغ حوالي 50 مرة.
هذا هو نمط المنافسة الديناميكية لقوة العمل (PoW) لبيتكوين الذي يجلب أمان الإجماع لبيتكوين، مما يجعل قوة أمان إجماع بيتكوين تقريبًا غير قابلة للتقييم.
بالمقارنة، فإن آلية PoS الخاصة بإثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن تحقيق عائد ETH بعدد ETH الذي تم استثماره، مما يجعلها بمثابة معدل عائد ثابت، والذي يستقر حالياً عند حوالي 5%. وبالتالي، لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف زائدة، بل يمكنهم المشاركة في توزيع الأرباح من خلال حساب العائد فقط. هذه هي أيضاً "الميزة" المزعومة التي تم الترويج لها في وقت مبكر من قبل إثيريوم، وهي أن آلية PoS لن تنتج استهلاكاً للطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضاً نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. بسبب نقص تكاليف الزائدة، انخفضت بالفعل تكاليف الإجماع في إثيريوم، وبالتالي انخفضت قيمة الإجماع لشبكتها correspondingly.
عند مقارنة آلية إثبات العمل (PoW) لبيتكوين وآلية إثبات الحصة (PoS) لإثيريوم، سنجد أن تكلفة توافق الشبكة لبيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقدير، فمع الاستمرار في استثمار القدرة الحاسوبية والطاقة، فإن توافقها ليس له حد. بينما توافق إثيريوم له حد، وهو قابل للحساب، ومعدل الرهان لETH يمثل الحد الأعلى لتوافق إثيريوم.
لذلك، على مستوى الإجماع الميكانيكي، فإن إجماع بيتكوين الميكانيكي أقوى مقارنة بإثيريوم، مما يؤثر على اختلاف الإجماع الاجتماعي، ويتجلى في النهاية مباشرة على مستوى أسعار العملات.
علاوة على ذلك، من منظور الفيزياء ( الديناميكا الحرارية ) لآلية POW لبيتكوين، سنكتشف أن آلية POW تدفع بيتكوين لتكون نظام تقليل الإنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية، وهذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
من منظور الديناميكا الحرارية، كل شيء في الكون يسير نحو زيادة الإنتروبيا، أي من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الفوضى، وأخيراً نحو الفناء.
لكن هناك استثناء واحد، وهو الحياة.
الحياة تتغذى على السلبية - شرودنغر.
ما يسمى بالانتروبيا السلبية هو نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية في الانتقال من الفوضى إلى النظام. الحياة من خلال هضم الانتروبيا السلبية، تحول الفوضى إلى نظام، مما يخلق تقليل للانتروبيا في الزمكان المحلي.
ومع ذلك، فإن ظاهرة تقليل الإنتروبيا موجودة فقط في الزمان والمكان المحلي، وعندما تنتج الحياة مقداراً من تقليل الإنتروبيا، فإنها تقوم بتفريغ مقدارين من زيادة الإنتروبيا إلى الكون الخارجي، ومجموعهما، من حيث الكون ككل، لا يزال زيادة في الإنتروبيا.
آلية PoW لبيتكوين، هي السماح لمجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية داخل الشبكة، بالقيام بالعمليات الحسابية من خلال استهلاك مستمر للقوة الحاسوبية والطاقة، وفي النهاية تحصل العقدة الأسرع في الحل على حق إنشاء الكتل، ويتم التحقق بسرعة بين العقد وتحقق التوافق، وبالتالي تحقق شبكة فوضوية وغير منظمة من الإجماع، مما يؤدي إلى تشكيل نظام منظم، وهو نظام يقلل من الإنتروبيا، وهو كائن حي.
لذلك، في كائن الحياة هذا المسمى بيتكوين، فإن قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج من قبل المعدنين تعتبر "إنتروبيا سالبة"، مما يساعد على تحقيق توافق واتفاق بين العقد غير المرتبة داخل شبكة بيتكوين، وبالتالي خلق نظام تقليل الإنتروبيا. آلية إثبات العمل هي الجهاز الهضمي لهذا الكائن الحي المسمى بيتكوين، حيث يقدم المعدنون "إنتروبيا سالبة"، مما يحقق في النهاية إنجاز هذا الكائن الحي المسمى بيتكوين.
هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل بيتكوين قادرة على الاستمرار في النمو.
على النقيض من إثيريوم:
عند تأسيس إثيريوم، استخدمت أيضًا آلية PoW واستمرت في العمل لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع سنوات من النمو السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وحدث كل شيء بهدوء.
إزالة آلية إثبات العمل (PoW) جعلت إثيريوم تفقد مدخلات الطاقة والقدرة الحاسوبية الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على الاستمرار في امتصاص "اللا إنتروبيا"، تمامًا مثل كائن حي تم استئصال جهازه الهضمي ولم يتمكن من العثور على بديل، ورغم أنه حقق "تنحيفًا" على المدى القصير، إلا أن نقص القدرة المستمرة على تناول الطعام يجعل الانقراض تدريجيًا أمرًا حتميًا.
يقول البعض إن ضعف سعر إثيريوم ناتج عن نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لا تشهد نمواً مستمراً. فما هي الأسباب الأعمق وراء هذه الحالات؟
كما ذكرنا سابقًا، يؤثر الإجماع الميكانيكي بشكل مباشر على الإجماع الاجتماعي. تعتبر البيئة، التطبيقات، المستخدمون، وسعر العملة كلها مظاهر للإجماع الاجتماعي، وسبب ضعف الإجماع الاجتماعي في جوهره هو ضعف الإجماع الميكانيكي.
لماذا ضعُف الإجماع الآلي لإثيريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القوة الحاسوبية والطاقة، ولا يمكن أن تشكل تكاليف زائدة، مما يؤدي إلى ضعف الإجماع الآلي؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا يمكنها تعويض الاتجاه المتزايد للانتروبيا داخل النظام من خلال إدخال "القوة الحاسوبية والطاقة"؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى ثراء الأغنياء واستقرار الطبقات، وعندما تستقر الطبقات، فإن المجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية تتسرب هذه القدرات، مما يحقق نجاح المنتجات المنافسة الأخرى.
تظهر هذه السلسلة من المؤشرات ضعف التوافق الاجتماعي في نظام إثيريوم البيئي والتطبيقات والمستخدمين وأسعار العملات. حتى إذا كان من الممكن رفع أسعار العملات بالقوة لزيادة التوافق الاجتماعي، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم يظهر بالفعل تراجعًا، وهذه الدورة تتخلف خطوة بخطوة عن بيتكوين، وهذا هو النتيجة الأكثر واقعية. ومن المحتمل جدًا أن تفتح الدورة القادمة مسافة أكبر.
إثيريوم لا تزال على هذا النحو، وسلاسل الكتل العامة الأخرى التي تقلد إثيريوم، من المؤكد أنها لن تهرب من الاتجاه السلبي. لقد وصلت صناعة التشفير إلى هذه المرحلة، ويمكن القول إنها قد نجحت بفضل إثيريوم، وفشلت أيضًا بسببه. ربما يكون هذا ما يمر به أي قطاع أثناء عملية التطور.
ولكن، غالبًا ما تظهر الفرص في هذه اللحظة.
فرص أكبر في صناعة التشفير بالتأكيد ليست في نموذج إثيريوم الحالي، بل تحتاج إلى الخروج من "نمط التفكير في إثيريوم"، والعودة إلى السياق الأول لهذه الصناعة، والعودة إلى النقطة الأصلية لهذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، إعادة النظر في توافق بيتكوين، واستخراج الإمكانيات اللامحدودة لبيتكوين
العودة إلى الابتكار في بيتكوين، هذه قضية صناعية، وهي أيضًا مشروع طويل الأمد، وقد يكون من الصعب علينا تحقيق اختراق في المدى القصير. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إيثريوم والعودة إلى التفكير في بيتكوين، بالإضافة إلى اكتشاف تفاصيل "التوافق" وراء هذه الأمور، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل المخفية التي تم تجاهلها سابقًا.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل في الابتكار النموذجي مرة أخرى بناءً على بيتكوين.
على سبيل المثال، من الناحية البديهية، قد يعتقد الناس أن إثيريوم سيكون أكثر كفاءة من بِتكوين في معالجة المعاملات. لكن الواقع ليس كذلك.
نموذج UTXO لبيتكوين عند معالجة المعاملات يمكنه تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، ولا يحتاج إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الوضع.