الوضع التنظيمي العالمي للتشفير: أنماط التنظيم والسياسات المتطورة في البلدان المختلفة
تحولت العملات المشفرة من فئة محدودة إلى شائعة خلال بضع سنوات فقط. تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في العالم 200 مليون، حيث وصل عدد حامليها في الصين إلى 19 مليون. في ظل هذا الحجم الكبير للسوق، اضطرت الحكومات في مختلف البلدان إلى مواجهة قضية تنظيم التشفير. ومع ذلك، لم يتم بعد تشكيل توافق عالمي حول العملات المشفرة، ولا تزال مواقف الدول غير واضحة.
ستتناول هذه المقالة تطور أنماط التنظيم في خمسة دول ومناطق تحظى باهتمام كبير في مجال التشفير وموقفها الحالي.
الولايات المتحدة: تحقيق التوازن بين المخاطر والابتكار
على الرغم من أن الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر بروزًا في مجال التشفير على مستوى العالم، إلا أن سياساتها التنظيمية أكثر غموضًا وصعوبة في التنبؤ مقارنةً بدول مثل اليابان وسنغافورة.
قبل عام 2017، كانت الولايات المتحدة تركز بشكل رئيسي على السيطرة على المخاطر العامة، ولم تظهر أي علامات على حظر صارم أو تسريع التشريع. في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إعلانًا لأول مرة بشأن ICO، حيث أدخلته في نطاق قانون الأوراق المالية الفيدرالي. في عام 2019، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة، حيث تم تنظيمها كأوراق مالية بدلاً من الأصول أو العملات.
في عام 2021، مع تزايد عدد عشاق التشفير والدعوات المستمرة من المؤسسات، تغيرت مواقف الولايات المتحدة تجاه العملات المشفرة. في نفس العام، أصبحت Coinbase أول بورصة عملات مشفرة تُدرج في الولايات المتحدة. في عام 2022، بعد أحداث Luna وFTX، توسعت رقابة الولايات المتحدة بشكل أكبر.
حالياً، يتحمل كل من الحكومة الفيدرالية والولايات مسؤولية تنظيم التشفير في الولايات المتحدة، حيث تتولى كل من SEC وCFTC هذه المهمة بشكل رئيسي. ومع ذلك، لم تتوصل هاتين الوكالتين بعد إلى توافق بشأن المسؤوليات والمعايير التنظيمية. كما أن مواقف الولايات بشأن العملات المشفرة وشدة التنظيم تختلف أيضاً.
بشكل عام، لم تكن الولايات المتحدة في طليعة العالم من حيث تنظيم التشفير. إنها تركز أكثر على التحكم في المخاطر ودفع الابتكار، وتأمل في أن تكون رائدة في مجال تكنولوجيا التشفير بدلاً من تنظيمها على الصعيد العالمي. على الرغم من أن هذه السياسة التنظيمية الغامضة قد زادت من عدم اليقين في السوق، إلا أنها تركت مجالًا للابتكار التكنولوجي.
اليابان: بيئة تنظيمية مستقرة وصارمة
لطالما كانت اليابان نشطة في مجال التشفير، وتسعى بنشاط لإنشاء بيئة تنظيمية سليمة للصناعة. بعد حادثة Mt. Gox في عام 2014، بدأت اليابان في تنفيذ تنظيمات أكثر صرامة، وتبنت سياسات أكثر وضوحًا مقارنة بالدول الأخرى.
في عام 2016، بدأ البرلمان الياباني في تشريع التشفير. في عام 2017، تم تعديل "قانون خدمات الدفع" ليتضمن تنظيم تبادل التشفير، لتصبح أول دولة تقوم بتقنين البيتكوين. بعد هجوم قراصنة على CoinCheck في عام 2018، عززت اليابان التنظيمات بشكل أكبر.
في يونيو 2022، أصبح اليابان أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة من خلال تعديل قانون تنظيم الأموال. وقد ساهمت البيئة التنظيمية المتكاملة في اليابان في تمكين العديد من شركات التشفير من النمو بشكل مستقر، وحماية المستثمرين خلال حادثة FTX.
بشكل عام، يتمتع تنظيم العملات الرقمية في اليابان بالوضوح والصرامة، مع التركيز على توجيه الصناعة بدلاً من الحظر، ويسعى لحماية المستثمرين الأفراد وسد الثغرات التشريعية ذات الصلة. إن هذا الموقف التنظيمي الواضح يجعل توقعات الشركات الرقمية في السوق اليابانية أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تشديد الرقابة، من المتوقع أن يتم تقنينها
تُعتبر كوريا الجنوبية واحدة من أكثر الدول نشاطًا في سوق التشفير، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. ومع ذلك، لم تقم كوريا الجنوبية بعد بإدراج التشفير في القوانين.
منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية أشكالًا مختلفة من طرح الرموز، وأقرت تنظيمات للأنشطة غير القانونية. تشمل التدابير التنظيمية نظام الهوية الحقيقية، ومنع القُصّر وغير المقيمين من فتح حسابات، وما إلى ذلك. ومع ذلك، لا تزال هناك ثغرات في التفاصيل ذات الصلة، والعديد من اللوائح صدرت فقط عن الوكالات الحكومية، ولم يتم رفعها بعد إلى مستوى التشريع في البرلمان.
في فبراير 2021 ، بدأت كوريا الجنوبية لأول مرة في النظر في تشريع العملات الرقمية. بعد حدث Terra في عام 2022 ، تسارعت عملية التشريع. أنشأت الحكومة الكورية "لجنة الأصول الرقمية" و"لجنة مخاطر الأصول الافتراضية" ، وبدأت في اتخاذ تدابير تنظيمية أكثر كثافة.
يعتبر الرئيس الجديد يoon سيك-ليت "رئيسًا صديقًا للتشفير"، وقد وعد بإلغاء القيود المفروضة على صناعة التشفير. السوق الكورية تسير نحو الاتجاه القانوني، ومن المتوقع أن يكون هناك تطور مستقبلي جدير بالاهتمام.
سنغافورة: سياسة يمكن التنبؤ بها ولكن ليست مريحة
لطالما كانت سنغافورة تحتفظ بموقف صديق ومنفتح تجاه التشفير، مثل اليابان، حيث تعتبر العملات الرقمية قانونية. في عام 2014، أصبحت سنغافورة واحدة من أوائل الدول في العالم التي قامت بتنظيم العملات الافتراضية.
في عام 2019، أصدرت سنغافورة "قانون خدمات الدفع"، وهو أول تشريع تنظيمي. مقارنةً باليابان، كانت بيئة التنظيم في سنغافورة أكثر تساهلاً، مما جذب العديد من شركات التشفير. في عام 2022، بدأت سنغافورة في تحسين بيئة التنظيم، وشرعت في تقييد استثمارات الأفراد. في عام 2023، واصلت سنغافورة الحفاظ على صورتها الصديقة للتشفير، حيث قدمت للأفراد مزايا ضريبية على الأصول الرقمية.
بعد حادثة FTX ، بدأت سنغافورة في تشديد سياساتها المتعلقة بالتشفير ، لكنها لا تزال تحتفظ بموقف ودي. كانت سياسات سنغافورة دائمًا مستقرة وقابلة للتوقع ، وتتكيف بمرونة وفقًا لحالة السوق ، ولكن للسيطرة على المخاطر المالية ، بدأت أيضًا في تشديد الرقابة تدريجيًا.
هونغ كونغ: تسريع الجهود، دفع التشريعات
تغيرت مواقف هونغ كونغ تجاه العملات المشفرة من المعارضة والشك في البداية إلى احتضانها بشكل إيجابي الآن. في نوفمبر 2018، كانت هونغ كونغ أول من أدخل الأصول الافتراضية ضمن نطاق التنظيم. منذ ذلك الحين، اعتبرت هونغ كونغ العملات المشفرة "أوراق مالية" وأدرجتها ضمن نظامها القانوني القائم.
في أكتوبر 2022، أصدرت حكومة هونغ كونغ رسميًا إعلانًا سياسيًا، وبدأت في احتضان الأصول الافتراضية بنشاط. في عام 2023، تواصل هونغ كونغ إصدار إشارات تشريعية، وتخطط لإدراج العملات المستقرة في نطاق التنظيم، وتأمل في تنفيذ ترتيبات تنظيمية في عام 2023 أو 2024.
تستفيد هونغ كونغ من فرصة تطوير الويب 3، مما يظهر طموحها للعودة إلى مجال التشفير، ومن المتوقع أن تصبح رائدة في سوق العملات المشفرة. ومع ذلك، فإن النتيجة النهائية يجب أن تنتظر حتى يتم تحديد السياسات التنظيمية ذات الصلة.
الخاتمة
على الرغم من أن الدول في جميع أنحاء العالم لم تشكل إجماعًا بشأن العملات المشفرة، إلا أن تعزيز التنظيم لا يزال الاتجاه المستقبلي. في المراحل الأولى من تطوير الصناعة، قد تؤدي التنظيمات الصارمة إلى كبح الابتكار. ولكن عندما تتطور الصناعة إلى مستوى معين، فإن نقص التنظيم قد يتسبب في الأذى. تزداد أهمية التشريعات المتعلقة بتنظيم التشفير، مما يدل على أن الصناعة بأكملها تتجه نحو اتجاه إيجابي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
مشاركة
تعليق
0/400
0xSherlock
· 07-19 22:03
تشديد الرقابة عالم العملات الرقمية سيبرد
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezer
· 07-18 21:17
الرقابة غير مجدية، يجب التداول بغض النظر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· 07-18 21:13
الفرضية: تقارب التنظيم يعكس تطور طرق التجارة القديمة بصراحة...
الاتجاهات الكبرى في تنظيم التشفير العالمية: مقارنة تطورات السياسات في خمسة أسواق
الوضع التنظيمي العالمي للتشفير: أنماط التنظيم والسياسات المتطورة في البلدان المختلفة
تحولت العملات المشفرة من فئة محدودة إلى شائعة خلال بضع سنوات فقط. تجاوز عدد حاملي العملات المشفرة في العالم 200 مليون، حيث وصل عدد حامليها في الصين إلى 19 مليون. في ظل هذا الحجم الكبير للسوق، اضطرت الحكومات في مختلف البلدان إلى مواجهة قضية تنظيم التشفير. ومع ذلك، لم يتم بعد تشكيل توافق عالمي حول العملات المشفرة، ولا تزال مواقف الدول غير واضحة.
ستتناول هذه المقالة تطور أنماط التنظيم في خمسة دول ومناطق تحظى باهتمام كبير في مجال التشفير وموقفها الحالي.
الولايات المتحدة: تحقيق التوازن بين المخاطر والابتكار
على الرغم من أن الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر بروزًا في مجال التشفير على مستوى العالم، إلا أن سياساتها التنظيمية أكثر غموضًا وصعوبة في التنبؤ مقارنةً بدول مثل اليابان وسنغافورة.
قبل عام 2017، كانت الولايات المتحدة تركز بشكل رئيسي على السيطرة على المخاطر العامة، ولم تظهر أي علامات على حظر صارم أو تسريع التشريع. في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إعلانًا لأول مرة بشأن ICO، حيث أدخلته في نطاق قانون الأوراق المالية الفيدرالي. في عام 2019، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة، حيث تم تنظيمها كأوراق مالية بدلاً من الأصول أو العملات.
في عام 2021، مع تزايد عدد عشاق التشفير والدعوات المستمرة من المؤسسات، تغيرت مواقف الولايات المتحدة تجاه العملات المشفرة. في نفس العام، أصبحت Coinbase أول بورصة عملات مشفرة تُدرج في الولايات المتحدة. في عام 2022، بعد أحداث Luna وFTX، توسعت رقابة الولايات المتحدة بشكل أكبر.
حالياً، يتحمل كل من الحكومة الفيدرالية والولايات مسؤولية تنظيم التشفير في الولايات المتحدة، حيث تتولى كل من SEC وCFTC هذه المهمة بشكل رئيسي. ومع ذلك، لم تتوصل هاتين الوكالتين بعد إلى توافق بشأن المسؤوليات والمعايير التنظيمية. كما أن مواقف الولايات بشأن العملات المشفرة وشدة التنظيم تختلف أيضاً.
بشكل عام، لم تكن الولايات المتحدة في طليعة العالم من حيث تنظيم التشفير. إنها تركز أكثر على التحكم في المخاطر ودفع الابتكار، وتأمل في أن تكون رائدة في مجال تكنولوجيا التشفير بدلاً من تنظيمها على الصعيد العالمي. على الرغم من أن هذه السياسة التنظيمية الغامضة قد زادت من عدم اليقين في السوق، إلا أنها تركت مجالًا للابتكار التكنولوجي.
اليابان: بيئة تنظيمية مستقرة وصارمة
لطالما كانت اليابان نشطة في مجال التشفير، وتسعى بنشاط لإنشاء بيئة تنظيمية سليمة للصناعة. بعد حادثة Mt. Gox في عام 2014، بدأت اليابان في تنفيذ تنظيمات أكثر صرامة، وتبنت سياسات أكثر وضوحًا مقارنة بالدول الأخرى.
في عام 2016، بدأ البرلمان الياباني في تشريع التشفير. في عام 2017، تم تعديل "قانون خدمات الدفع" ليتضمن تنظيم تبادل التشفير، لتصبح أول دولة تقوم بتقنين البيتكوين. بعد هجوم قراصنة على CoinCheck في عام 2018، عززت اليابان التنظيمات بشكل أكبر.
في يونيو 2022، أصبح اليابان أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة من خلال تعديل قانون تنظيم الأموال. وقد ساهمت البيئة التنظيمية المتكاملة في اليابان في تمكين العديد من شركات التشفير من النمو بشكل مستقر، وحماية المستثمرين خلال حادثة FTX.
بشكل عام، يتمتع تنظيم العملات الرقمية في اليابان بالوضوح والصرامة، مع التركيز على توجيه الصناعة بدلاً من الحظر، ويسعى لحماية المستثمرين الأفراد وسد الثغرات التشريعية ذات الصلة. إن هذا الموقف التنظيمي الواضح يجعل توقعات الشركات الرقمية في السوق اليابانية أكثر وضوحًا.
كوريا الجنوبية: تشديد الرقابة، من المتوقع أن يتم تقنينها
تُعتبر كوريا الجنوبية واحدة من أكثر الدول نشاطًا في سوق التشفير، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. ومع ذلك، لم تقم كوريا الجنوبية بعد بإدراج التشفير في القوانين.
منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية أشكالًا مختلفة من طرح الرموز، وأقرت تنظيمات للأنشطة غير القانونية. تشمل التدابير التنظيمية نظام الهوية الحقيقية، ومنع القُصّر وغير المقيمين من فتح حسابات، وما إلى ذلك. ومع ذلك، لا تزال هناك ثغرات في التفاصيل ذات الصلة، والعديد من اللوائح صدرت فقط عن الوكالات الحكومية، ولم يتم رفعها بعد إلى مستوى التشريع في البرلمان.
في فبراير 2021 ، بدأت كوريا الجنوبية لأول مرة في النظر في تشريع العملات الرقمية. بعد حدث Terra في عام 2022 ، تسارعت عملية التشريع. أنشأت الحكومة الكورية "لجنة الأصول الرقمية" و"لجنة مخاطر الأصول الافتراضية" ، وبدأت في اتخاذ تدابير تنظيمية أكثر كثافة.
يعتبر الرئيس الجديد يoon سيك-ليت "رئيسًا صديقًا للتشفير"، وقد وعد بإلغاء القيود المفروضة على صناعة التشفير. السوق الكورية تسير نحو الاتجاه القانوني، ومن المتوقع أن يكون هناك تطور مستقبلي جدير بالاهتمام.
سنغافورة: سياسة يمكن التنبؤ بها ولكن ليست مريحة
لطالما كانت سنغافورة تحتفظ بموقف صديق ومنفتح تجاه التشفير، مثل اليابان، حيث تعتبر العملات الرقمية قانونية. في عام 2014، أصبحت سنغافورة واحدة من أوائل الدول في العالم التي قامت بتنظيم العملات الافتراضية.
في عام 2019، أصدرت سنغافورة "قانون خدمات الدفع"، وهو أول تشريع تنظيمي. مقارنةً باليابان، كانت بيئة التنظيم في سنغافورة أكثر تساهلاً، مما جذب العديد من شركات التشفير. في عام 2022، بدأت سنغافورة في تحسين بيئة التنظيم، وشرعت في تقييد استثمارات الأفراد. في عام 2023، واصلت سنغافورة الحفاظ على صورتها الصديقة للتشفير، حيث قدمت للأفراد مزايا ضريبية على الأصول الرقمية.
بعد حادثة FTX ، بدأت سنغافورة في تشديد سياساتها المتعلقة بالتشفير ، لكنها لا تزال تحتفظ بموقف ودي. كانت سياسات سنغافورة دائمًا مستقرة وقابلة للتوقع ، وتتكيف بمرونة وفقًا لحالة السوق ، ولكن للسيطرة على المخاطر المالية ، بدأت أيضًا في تشديد الرقابة تدريجيًا.
هونغ كونغ: تسريع الجهود، دفع التشريعات
تغيرت مواقف هونغ كونغ تجاه العملات المشفرة من المعارضة والشك في البداية إلى احتضانها بشكل إيجابي الآن. في نوفمبر 2018، كانت هونغ كونغ أول من أدخل الأصول الافتراضية ضمن نطاق التنظيم. منذ ذلك الحين، اعتبرت هونغ كونغ العملات المشفرة "أوراق مالية" وأدرجتها ضمن نظامها القانوني القائم.
في أكتوبر 2022، أصدرت حكومة هونغ كونغ رسميًا إعلانًا سياسيًا، وبدأت في احتضان الأصول الافتراضية بنشاط. في عام 2023، تواصل هونغ كونغ إصدار إشارات تشريعية، وتخطط لإدراج العملات المستقرة في نطاق التنظيم، وتأمل في تنفيذ ترتيبات تنظيمية في عام 2023 أو 2024.
تستفيد هونغ كونغ من فرصة تطوير الويب 3، مما يظهر طموحها للعودة إلى مجال التشفير، ومن المتوقع أن تصبح رائدة في سوق العملات المشفرة. ومع ذلك، فإن النتيجة النهائية يجب أن تنتظر حتى يتم تحديد السياسات التنظيمية ذات الصلة.
الخاتمة
على الرغم من أن الدول في جميع أنحاء العالم لم تشكل إجماعًا بشأن العملات المشفرة، إلا أن تعزيز التنظيم لا يزال الاتجاه المستقبلي. في المراحل الأولى من تطوير الصناعة، قد تؤدي التنظيمات الصارمة إلى كبح الابتكار. ولكن عندما تتطور الصناعة إلى مستوى معين، فإن نقص التنظيم قد يتسبب في الأذى. تزداد أهمية التشريعات المتعلقة بتنظيم التشفير، مما يدل على أن الصناعة بأكملها تتجه نحو اتجاه إيجابي.