تحليل الأسباب العميقة لمشاكل تطوير Layer2 لبيتكوين
لقد حظيت مسارات Layer2 للبيتكوين باهتمام واسع منذ أغسطس 2023، لكن بعد مرور أكثر من عام، كانت النتائج العامة مخيبة للآمال. المشاريع التي تم إطلاقها لم تحقق أداءً جيدًا، والمشاريع التي لم تُطلق لم تُظهر أي تقدم ملحوظ. إن هذا الوضع يجعل المرء يتساءل: هل حقًا يجب أن تتراجع مسارات Layer2 للبيتكوين؟
بعد التحليل المتعمق، تم اكتشاف أن السبب الجذري لهذه الحالة ليس خلفية المؤسسات الاستثمارية أو عدم كفاءة الفريق، بل هو مشكلة تقنية أعمق.
في الآونة الأخيرة، قدم فريق الابتكار التكنولوجي ورقة بيضاء عن Super Bitcoin والتي طرحت نقطة رئيسية: من الصعب على مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان توافق بيتكوين البقاء. على الرغم من أن هذه العبارة قوية، إلا أنها تحمل الكثير من المنطق.
تشير الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 من إيثيريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الاتفاقية لإيثيريوم. إن ثقة المستخدمين في Layer2 من إيثيريوم مبنية على ثقتهم في شبكة إيثيريوم. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي هي في الواقع سلاسل مستقلة ومحافظ متعددة التوقيع، والتي لا ترتبط تقريبًا بشبكة بيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان اتفاقية بيتكوين.
هذا أدى إلى مفارقة: المشاريع التي تحمل شعار Layer2 لبيتكوين، في الواقع لا علاقة لها بتوافق بيتكوين. في هذه الحالة، من الطبيعي أن يجد المستخدمون صعوبة في بناء الثقة وأساس التوافق، وليس من المستغرب أن يكون رد فعل السوق فاتراً.
لفهم جوهر هذه المشكلة، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
تعريف وأهمية أمان الإجماع
أمان الإجماع هو آلية تضمن أمان وفعالية المعاملات في شبكة البلوكشين من خلال خوارزميات متفق عليها. إنه جوهر البلوكشين، ويمثل أعلى مستوى من الضمانات الأمنية، لأنه يعتمد على جميع العقد في الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
كل سلسلة عامة لديها آلية أمان إجماعي خاصة بها، مثل POW لبيتكوين وPOS للإيثريوم. لكن درجة أمان الإجماع في سلسلة عامة لا تعتمد على نوع الآلية المستخدمة، بل تعتمد على تكلفة تدمير إجماع الشبكة.
كمثال على بيتكوين، يتطلب تدمير توافقها السيطرة على أكثر من 51% من إجمالي قوة الحوسبة للشبكة. وفقًا لتقديرات قوة الحوسبة الحالية والأسعار في السوق، سيتجاوز تكلفة هجوم على شبكة بيتكوين 200 مليار دولار. بالمقارنة، فإن تكلفة هجوم على شبكة إيثيريوم تبلغ حوالي 46 مليار دولار، بينما قد تكون تكلفة الهجوم على بعض سلاسل POS ذات القيمة السوقية الصغيرة حوالي 1.1 مليار دولار.
من خلال "نظرية تكلفة الهجوم" هذه، يمكننا بوضوح الحكم على مستوى أمان الإجماع في سلاسل الكتل المختلفة. تشير البيانات إلى أن شبكة بيتكوين هي بلا شك أكثر سلاسل الكتل أمانًا في الوقت الحالي.
مفهوم الأمن المتبادل المشترك
تشير أمان التوافق المشترك إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادة ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية توافق السلسلة الرئيسية لضمان أمانها. هذا يعني أنه حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات من الطبقة الثانية أو السلاسل الجانبية، لا يزال بإمكان المستخدمين الاستمتاع بضمانات أمان على مستوى السلسلة الرئيسية.
على سبيل المثال، توفر سلسلة البلوكشين المتوازية لـ Polkadot ( الأمان من خلال مشاركة آلية إجماع سلسلة البلوكشين الرئيسية ) Relay Chain (. في حين أن حلول Layer2 لإيثريوم، مثل Optimistic Rollup و ZK-Rollup، تضمن أمان معاملات Layer2 من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم، مستفيدة من آلية الأمان للسلسلة الرئيسية.
بيتكوين Layer2 تواجه تحديات
في الوقت الحالي، لم تتمكن معظم مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين من تحقيق أمان الإجماع المشترك لبيتكوين. معظمها عبارة عن سلاسل مستقلة تتعاون مع حلول متعددة التوقيع، وليس لها ارتباط فعلي بشبكة بيتكوين. وهذا يؤدي إلى عدم قدرة المستخدمين على بناء الثقة في هذه المشاريع Layer2.
تؤكد البيانات ذلك أيضًا: القيمة الإجمالية المقيدة لعملة بيتكوين Layer2 تبلغ حوالي 1.45 مليار دولار، بينما تصل القيمة المقيدة لعملة إيثيريوم Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة. في الوقت نفسه، فإن القيمة السوقية المتوسطة لمشاريع بيتكوين Layer2 عمومًا أقل من مليار دولار، بينما تتراوح القيمة السوقية لمعظم مشاريع إيثيريوم Layer2 الرئيسية بين 5 و10 مليار دولار.
نظرًا لأن مستوى أمان توافق شبكة البيتكوين يزيد عن 4 مرات مقارنةً بالإيثيريوم، ينبغي نظريًا أن تكون قيمة Layer2 للبيتكوين أعلى من Layer2 للإيثيريوم. ومع ذلك، فإن الواقع هو العكس تمامًا، مما يبرز معضلة فشل مشاريع Layer2 للبيتكوين في كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
شبكة البرق: مثال على مشاركة أمان إجماع البيتكوين
من بين العديد من مشاريع Layer2 لبيتكوين، تعتبر شبكة Lightning هي الحل الوحيد الذي حقق بالفعل أمان إجماع بيتكوين المشترك. على الرغم من عدم وجود حوافز رمزية، لا تزال شبكة Lightning تحتفظ لفترة طويلة بحوالي 5000 BTC من حجم التداول في الشبكة، وهذه البيانات تتجاوز معظم مشاريع Layer2 لبيتكوين التي تعتمد على الحوافز الرمزية.
تستطيع شبكة Lightning القيام بذلك لأنها تشارك تمامًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. آليتها الأساسية هي من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة الكتل الرئيسية لبيتكوين، مما يستفيد من قواعد وأمان الإجماع الخاص ببيتكوين لضمان المعاملات.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، تتجلى بشكل رئيسي في أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة عمليات العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
آفاق المستقبل
لتحقيق تطوير حقيقي لـبيتكوين Layer2 في المستقبل، يجب العودة إلى الأصل، ودراسة كيفية مشاركة أمان الإجماع لـبيتكوين بشكل فعال. كانت نجاحات شبكة Lightning مرجعًا مهمًا لمشاريع أخرى.
تسعى بعض المشاريع الناشئة إلى تجاوز قيود شبكة Lightning مع ضمان أمان توافق بيتكوين المشترك كأساس. على سبيل المثال، عن طريق ترقية العقد النقطية لشبكة Lightning إلى عقد سلسلية تدعم العقود الذكية، أو من خلال التجريد النمطي لمشاركة أمان توافق بيتكوين مع سلاسل مختلفة مبنية على كومة تقنية معينة.
بشكل عام، يجب أن يكون الاتجاه المستقبلي لتطوير مسار Layer2 الخاص ببيتكوين هو العودة إلى بيتكوين، ودراسة كيفية مشاركة أمان توافق بيتكوين بعمق، ومن ثم توسيع الوظائف على هذه الأساس. فقط من خلال ذلك، يمكن الحصول على ثقة المستخدمين حقًا ودفع التنمية الصحية للنظام البيئي بأسره.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
مشاركة
تعليق
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 07-18 19:05
*sigh* من الناحية التجريبية، أي L2 بدون أمان موروث هو مجرد مسرحية لامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ProductManager
· 07-18 14:25
ننظر إلى بيانات الاحتفاظ... لايتنينج هو المنتج الوحيد الذي يتناسب مع السوق لدينا حاليا بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretter
· 07-17 03:30
لا بد أن شبكة الإضاءة هي الثابتة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· 07-16 06:34
الإجماع الأمني لا بد أن يعتمد على شبكة الإضاءة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 07-16 06:34
أكد أن مستقبل BTC يعتمد فقط على LN
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· 07-16 06:32
أمان الإجماع أو لا شيء. شبكة Lightning تقف وحدها في هذه المعركة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBro
· 07-16 06:28
إذا لم تتمكن من التحكم في هذا المستوى الثاني، فلن تتمكن من التحكم في الأمر.
أصل مأزق Layer2 في بيتكوين: عدم القدرة على مشاركة أمان إجماع بيتكوين
تحليل الأسباب العميقة لمشاكل تطوير Layer2 لبيتكوين
لقد حظيت مسارات Layer2 للبيتكوين باهتمام واسع منذ أغسطس 2023، لكن بعد مرور أكثر من عام، كانت النتائج العامة مخيبة للآمال. المشاريع التي تم إطلاقها لم تحقق أداءً جيدًا، والمشاريع التي لم تُطلق لم تُظهر أي تقدم ملحوظ. إن هذا الوضع يجعل المرء يتساءل: هل حقًا يجب أن تتراجع مسارات Layer2 للبيتكوين؟
بعد التحليل المتعمق، تم اكتشاف أن السبب الجذري لهذه الحالة ليس خلفية المؤسسات الاستثمارية أو عدم كفاءة الفريق، بل هو مشكلة تقنية أعمق.
في الآونة الأخيرة، قدم فريق الابتكار التكنولوجي ورقة بيضاء عن Super Bitcoin والتي طرحت نقطة رئيسية: من الصعب على مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان توافق بيتكوين البقاء. على الرغم من أن هذه العبارة قوية، إلا أنها تحمل الكثير من المنطق.
تشير الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 من إيثيريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الاتفاقية لإيثيريوم. إن ثقة المستخدمين في Layer2 من إيثيريوم مبنية على ثقتهم في شبكة إيثيريوم. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي هي في الواقع سلاسل مستقلة ومحافظ متعددة التوقيع، والتي لا ترتبط تقريبًا بشبكة بيتكوين، ناهيك عن مشاركة أمان اتفاقية بيتكوين.
هذا أدى إلى مفارقة: المشاريع التي تحمل شعار Layer2 لبيتكوين، في الواقع لا علاقة لها بتوافق بيتكوين. في هذه الحالة، من الطبيعي أن يجد المستخدمون صعوبة في بناء الثقة وأساس التوافق، وليس من المستغرب أن يكون رد فعل السوق فاتراً.
لفهم جوهر هذه المشكلة، نحتاج أولاً إلى توضيح بعض المفاهيم الأساسية.
تعريف وأهمية أمان الإجماع
أمان الإجماع هو آلية تضمن أمان وفعالية المعاملات في شبكة البلوكشين من خلال خوارزميات متفق عليها. إنه جوهر البلوكشين، ويمثل أعلى مستوى من الضمانات الأمنية، لأنه يعتمد على جميع العقد في الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
كل سلسلة عامة لديها آلية أمان إجماعي خاصة بها، مثل POW لبيتكوين وPOS للإيثريوم. لكن درجة أمان الإجماع في سلسلة عامة لا تعتمد على نوع الآلية المستخدمة، بل تعتمد على تكلفة تدمير إجماع الشبكة.
كمثال على بيتكوين، يتطلب تدمير توافقها السيطرة على أكثر من 51% من إجمالي قوة الحوسبة للشبكة. وفقًا لتقديرات قوة الحوسبة الحالية والأسعار في السوق، سيتجاوز تكلفة هجوم على شبكة بيتكوين 200 مليار دولار. بالمقارنة، فإن تكلفة هجوم على شبكة إيثيريوم تبلغ حوالي 46 مليار دولار، بينما قد تكون تكلفة الهجوم على بعض سلاسل POS ذات القيمة السوقية الصغيرة حوالي 1.1 مليار دولار.
من خلال "نظرية تكلفة الهجوم" هذه، يمكننا بوضوح الحكم على مستوى أمان الإجماع في سلاسل الكتل المختلفة. تشير البيانات إلى أن شبكة بيتكوين هي بلا شك أكثر سلاسل الكتل أمانًا في الوقت الحالي.
مفهوم الأمن المتبادل المشترك
تشير أمان التوافق المشترك إلى أن بعض سلاسل الكتل ( عادة ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية توافق السلسلة الرئيسية لضمان أمانها. هذا يعني أنه حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات من الطبقة الثانية أو السلاسل الجانبية، لا يزال بإمكان المستخدمين الاستمتاع بضمانات أمان على مستوى السلسلة الرئيسية.
على سبيل المثال، توفر سلسلة البلوكشين المتوازية لـ Polkadot ( الأمان من خلال مشاركة آلية إجماع سلسلة البلوكشين الرئيسية ) Relay Chain (. في حين أن حلول Layer2 لإيثريوم، مثل Optimistic Rollup و ZK-Rollup، تضمن أمان معاملات Layer2 من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم، مستفيدة من آلية الأمان للسلسلة الرئيسية.
بيتكوين Layer2 تواجه تحديات
في الوقت الحالي، لم تتمكن معظم مشاريع Layer2 الخاصة ببيتكوين من تحقيق أمان الإجماع المشترك لبيتكوين. معظمها عبارة عن سلاسل مستقلة تتعاون مع حلول متعددة التوقيع، وليس لها ارتباط فعلي بشبكة بيتكوين. وهذا يؤدي إلى عدم قدرة المستخدمين على بناء الثقة في هذه المشاريع Layer2.
تؤكد البيانات ذلك أيضًا: القيمة الإجمالية المقيدة لعملة بيتكوين Layer2 تبلغ حوالي 1.45 مليار دولار، بينما تصل القيمة المقيدة لعملة إيثيريوم Layer2 إلى 36 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة. في الوقت نفسه، فإن القيمة السوقية المتوسطة لمشاريع بيتكوين Layer2 عمومًا أقل من مليار دولار، بينما تتراوح القيمة السوقية لمعظم مشاريع إيثيريوم Layer2 الرئيسية بين 5 و10 مليار دولار.
نظرًا لأن مستوى أمان توافق شبكة البيتكوين يزيد عن 4 مرات مقارنةً بالإيثيريوم، ينبغي نظريًا أن تكون قيمة Layer2 للبيتكوين أعلى من Layer2 للإيثيريوم. ومع ذلك، فإن الواقع هو العكس تمامًا، مما يبرز معضلة فشل مشاريع Layer2 للبيتكوين في كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
شبكة البرق: مثال على مشاركة أمان إجماع البيتكوين
من بين العديد من مشاريع Layer2 لبيتكوين، تعتبر شبكة Lightning هي الحل الوحيد الذي حقق بالفعل أمان إجماع بيتكوين المشترك. على الرغم من عدم وجود حوافز رمزية، لا تزال شبكة Lightning تحتفظ لفترة طويلة بحوالي 5000 BTC من حجم التداول في الشبكة، وهذه البيانات تتجاوز معظم مشاريع Layer2 لبيتكوين التي تعتمد على الحوافز الرمزية.
تستطيع شبكة Lightning القيام بذلك لأنها تشارك تمامًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. آليتها الأساسية هي من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة الكتل الرئيسية لبيتكوين، مما يستفيد من قواعد وأمان الإجماع الخاص ببيتكوين لضمان المعاملات.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، تتجلى بشكل رئيسي في أنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة عمليات العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
آفاق المستقبل
لتحقيق تطوير حقيقي لـبيتكوين Layer2 في المستقبل، يجب العودة إلى الأصل، ودراسة كيفية مشاركة أمان الإجماع لـبيتكوين بشكل فعال. كانت نجاحات شبكة Lightning مرجعًا مهمًا لمشاريع أخرى.
تسعى بعض المشاريع الناشئة إلى تجاوز قيود شبكة Lightning مع ضمان أمان توافق بيتكوين المشترك كأساس. على سبيل المثال، عن طريق ترقية العقد النقطية لشبكة Lightning إلى عقد سلسلية تدعم العقود الذكية، أو من خلال التجريد النمطي لمشاركة أمان توافق بيتكوين مع سلاسل مختلفة مبنية على كومة تقنية معينة.
بشكل عام، يجب أن يكون الاتجاه المستقبلي لتطوير مسار Layer2 الخاص ببيتكوين هو العودة إلى بيتكوين، ودراسة كيفية مشاركة أمان توافق بيتكوين بعمق، ومن ثم توسيع الوظائف على هذه الأساس. فقط من خلال ذلك، يمكن الحصول على ثقة المستخدمين حقًا ودفع التنمية الصحية للنظام البيئي بأسره.