إصدار عملات meme والقضايا القانونية: تحليل حالة جدلية

في مجال العملات المشفرة، بالإضافة إلى البيتكوين، والإيثريوم، وغيرها من العملات الرئيسية، توجد أيضًا العديد من العملات المشفرة "غير الرئيسية" التي تصدرها الأفراد أو المنظمات بشكل مباشر، وعادة ما تُعرف هذه العملات باسم "عملات meme". معظم عملات meme لا تحتوي حتى على ورقة بيضاء، وكنتيجة لذلك، فهي في جوهرها أداة مضاربة عالية المخاطر.

في الآونة الأخيرة، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار عملات meme اهتمامًا واسعًا. في القضية، تم الحكم على طالب جامعي من مواليد 2000 بتهمة الاحتيال بعد إصداره لعملة meme على سلسلة الكتل العامة في الخارج من قبل السلطات القضائية في بلادنا. في الواقع، هذه الأنواع من القضايا ليست نادرة، لكن الجدل في هذه القضية هو: هل تشكل خسائر الاستثمار الناتجة عن سحب السيولة احتيالًا؟

ملخص القضية

وفقًا للمعلومات العامة، تتعلق القضية بالحقائق التالية:

في 2 مايو 2022، قام المشتبه به يانغ (2000 وُلد في عام 2000 ) بإصدار عملة meme تُدعى BFF على إحدى سلاسل الكتل الخارجية. ثم قام يانغ بإضافة السيولة إلى مشروع عملة BFF، وأنشأ حوض السيولة.

في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، قام الضحية لو باستخدام 50000 قطعة من BSC-USD لتبادل 85316.72 قطعة من عملة BFF.

بعد 24 ثانية، قام يانغ بسحب السيولة من عملة BFF، مما أدى إلى انخفاض كبير في قيمة عملة BFF. انخفضت قيمة عملة BFF التي اشتراها لو من 50000 قطعة BSC-USD إلى 21.6 قطعة BSC-USD فقط.

ثم وجد رو شخص من خلال شبكة العلاقات يانغ شخصاً، وقدم بلاغاً للشرطة في 3 مايو، مشيراً إلى أنه تم خداعه بمبلغ يزيد عن 300,000 يوان صيني. فتحت الشرطة تحقيقاً بتهمة الاحتيال، وفي نوفمبر من نفس العام ألقت القبض على يانغ.

هل يشكل جريمة الاحتيال؟

توجد آراء مختلفة حول ما إذا كانت أفعال يانغ تشكل جريمة الاحتيال:

تعتقد النيابة العامة أن تصرف يانغ بخلق عملات مشفرة مزيفة وسحب الاستثمارات بسرعة يشكل احتيالا. يعتقدون أن يانغ من خلال إنشاء عملة وهمية تحمل نفس اسم المشاريع الأخرى، قد أغرى المستثمرين بإعادة شحن الأموال ثم سحبها بسرعة، مما أدى إلى خسائر للمستثمرين، وهذا يتوافق مع عناصر جريمة الاحتيال.

ومع ذلك، هناك وجهات نظر认为 أن تصرفات يانغ قد لا تشكل جريمة الاحتيال. تشمل الأسباب:

1. قد لا يكون الضحية قد وقع في سوء فهم. وفقًا لسجلات التداول، قام لو بشراء في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، ومن المحتمل أن تكون هذه السرعة في التنفيذ قد تحققت من خلال برنامج تداول آلي، وليس من خلال عملية يدوية.

2. تظهر سجلات معاملات رو أن لديه احتمال أن يكون "قناص في عالم العملات" محترفًا، حيث يقوم غالبًا بتداولات عالية التردد وعمليات التحكيم. وهذا يعني أنه قد يكون على دراية كاملة بمخاطر عملات meme، وليس مجرد ضحية للخداع.

3. إذا كانت تصرفات罗某 التجارية تنفذ تلقائيًا بواسطة البرنامج، فإن قراره بالتخلي عن الممتلكات ليس مستندًا إلى سوء فهم لتصرفات杨某.

تنبيه مخاطر قانونية

على الرغم من أن سلوك يانغ في هذه الحالة يثير الجدل حول ما إذا كان يشكل جريمة الاحتيال، فإن إصدار عملات meme لا يزال يعد سلوكًا عالي المخاطر. قد ينطوي على المخاطر القانونية التالية:

1. جريمة التجارة غير المشروعة
2. الجرائم المتعلقة بالجمع غير القانوني
3. الجرائم المرتبطة بالمقامرة

من المهم أن نلاحظ أنه حتى عند إصدار عملة على سلسلة بلوكشين عامة في الخارج، إذا كانت الجهة المنفذة للمشروع موجودة في البلاد، فلا يزال من الممكن أن يشكل ذلك جريمة جمع الودائع العامة بشكل غير قانوني. وذلك لأن السياسات التنظيمية ذات الصلة في بلادنا لا تزال سارية.

بشكل عام، على الرغم من الابتكارات السريعة في مجال العملات المشفرة، إلا أن المخاطر القانونية لا تزال قائمة. يجب على المشاركين فهم القوانين واللوائح ذات الصلة بشكل كامل والتصرف بحذر.