تأملات في ترقية العلامة التجارية والتواصل مع التبادل
مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، كما يتم تنفيذ عملية تبديل العملات. باعتباره مشروعاً بدأ منذ عام 2017، نحن معتادون جداً على هذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات القانونية اللازمة وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، كيفية جذب مستخدمين جدد وتدفق، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. هذه عملية تحقق من الربح لكلا الطرفين: يحتاج المشروع إلى السيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصة التبادل إلى المستخدمين وحجم التداول.
ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع تبادل، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. قدم قسم البحث بعض النقاط التي قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج المنتجات أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض الجوانب التي تثير التفكير بشكل خاص:
أولاً، يعتقدون أن حرارة بياناتنا ليست كافية، خاصةً في مجالات وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. يقارنوننا بمشاريع أخرى في نفس الصناعة، لكن مصداقية هذه البيانات مشكوك فيها. على سبيل المثال، بعض الحسابات لديها مئات الآلاف من المتابعين، لكن عدد مشاهدات كل تغريدة لا يتجاوز الآلاف، والتفاعل يعد ضئيلاً للغاية. وفيما يتعلق ببيانات السلسلة، فإن بعض نماذج التداول التي تقدمها المشاريع ليست معقولة، خاصة في مجالات مثل وضع البيانات بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتي تتطلب تخصصًا قويًا.
ثانياً، أصبحت مصادقة المؤسسات الاستثمارية عقبة غير متوقعة. كونه مشروعاً يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. نعتقد أن هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، بدون سيطرة من رأس المال المغامر، هو أمر يستحق الفخر. ومع ذلك، في نظر قسم البحث، أصبح هذا في الواقع دليلاً على نقص "المصادقة" من المؤسسات التقليدية، ونقص الحماس.
السؤال الثالث يتعلق بحجم تداول الرموز وتقييمها. تساوي قيمتنا السوقية التقييم المخفف بالكامل، حيث تم قفل ما يقرب من 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يسبب ضغط بيع هائل، لكن بالنظر إلى أننا مشروع ناضج يقوده المجتمع، يبدو أن هذه المخاوف مبالغ فيها بعض الشيء. قد يكون من الأكثر جدارة بالاهتمام تلك المشاريع الجديدة التي تصل إلى تقييم بقيمة مليار دولار فور إطلاقها.
هذه التجارب جعلتني أفكر، يبدو أن بعض الممارسات غير الصحية في الصناعة الحالية قد أصبحت طبيعية، مثل التلاعب بالبيانات، وتغيير واجهة المشاريع، وتوزيع العملات على الفرق المهنية وغيرها. قد تجلب هذه الممارسات بعض الفوائد على المدى القصير، ولكن على المدى الطويل، لن تؤدي إلا إلى الإضرار بالتطور الصحي للصناعة، وفي النهاية، سيكون المتضررون هم المستثمرون العاديون والفرق التي تعمل بجد.
عند التفكير في عصر ICO في 2017/2018، على الرغم من محدودية الموارد، كانت أجواء المجتمع أكثر نقاءً، حيث كان الجميع يركز على كيفية زيادة الكفاءة، وتعزيز الأمان، وترويج السوق. بالمقارنة، فإن البيئة الحالية مليئة بمختلف العمولات ورسوم الوسطاء.
كقدامى الصناعة، نحن نعرف جيدًا أهمية الحفاظ على المبدأ الأساسي. على الرغم من مواجهة العديد من التحديات، إلا أننا لا زلنا نتمسك بإدارة المشاريع بذكاء ومهنية، ونؤمن أن هذه هي الطريقة الحقيقية التي يمكن أن تجلب قيمة طويلة الأمد للمستخدمين والصناعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
من ICO إلى IEO: تحولات الصناعة والتفكير في ترقية العلامة التجارية والتواصل مع التبادل
تأملات في ترقية العلامة التجارية والتواصل مع التبادل
مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، كما يتم تنفيذ عملية تبديل العملات. باعتباره مشروعاً بدأ منذ عام 2017، نحن معتادون جداً على هذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات القانونية اللازمة وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، كيفية جذب مستخدمين جدد وتدفق، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. هذه عملية تحقق من الربح لكلا الطرفين: يحتاج المشروع إلى السيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصة التبادل إلى المستخدمين وحجم التداول.
ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع تبادل، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. قدم قسم البحث بعض النقاط التي قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج المنتجات أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض الجوانب التي تثير التفكير بشكل خاص:
أولاً، يعتقدون أن حرارة بياناتنا ليست كافية، خاصةً في مجالات وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. يقارنوننا بمشاريع أخرى في نفس الصناعة، لكن مصداقية هذه البيانات مشكوك فيها. على سبيل المثال، بعض الحسابات لديها مئات الآلاف من المتابعين، لكن عدد مشاهدات كل تغريدة لا يتجاوز الآلاف، والتفاعل يعد ضئيلاً للغاية. وفيما يتعلق ببيانات السلسلة، فإن بعض نماذج التداول التي تقدمها المشاريع ليست معقولة، خاصة في مجالات مثل وضع البيانات بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتي تتطلب تخصصًا قويًا.
ثانياً، أصبحت مصادقة المؤسسات الاستثمارية عقبة غير متوقعة. كونه مشروعاً يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. نعتقد أن هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، بدون سيطرة من رأس المال المغامر، هو أمر يستحق الفخر. ومع ذلك، في نظر قسم البحث، أصبح هذا في الواقع دليلاً على نقص "المصادقة" من المؤسسات التقليدية، ونقص الحماس.
السؤال الثالث يتعلق بحجم تداول الرموز وتقييمها. تساوي قيمتنا السوقية التقييم المخفف بالكامل، حيث تم قفل ما يقرب من 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يسبب ضغط بيع هائل، لكن بالنظر إلى أننا مشروع ناضج يقوده المجتمع، يبدو أن هذه المخاوف مبالغ فيها بعض الشيء. قد يكون من الأكثر جدارة بالاهتمام تلك المشاريع الجديدة التي تصل إلى تقييم بقيمة مليار دولار فور إطلاقها.
هذه التجارب جعلتني أفكر، يبدو أن بعض الممارسات غير الصحية في الصناعة الحالية قد أصبحت طبيعية، مثل التلاعب بالبيانات، وتغيير واجهة المشاريع، وتوزيع العملات على الفرق المهنية وغيرها. قد تجلب هذه الممارسات بعض الفوائد على المدى القصير، ولكن على المدى الطويل، لن تؤدي إلا إلى الإضرار بالتطور الصحي للصناعة، وفي النهاية، سيكون المتضررون هم المستثمرون العاديون والفرق التي تعمل بجد.
عند التفكير في عصر ICO في 2017/2018، على الرغم من محدودية الموارد، كانت أجواء المجتمع أكثر نقاءً، حيث كان الجميع يركز على كيفية زيادة الكفاءة، وتعزيز الأمان، وترويج السوق. بالمقارنة، فإن البيئة الحالية مليئة بمختلف العمولات ورسوم الوسطاء.
كقدامى الصناعة، نحن نعرف جيدًا أهمية الحفاظ على المبدأ الأساسي. على الرغم من مواجهة العديد من التحديات، إلا أننا لا زلنا نتمسك بإدارة المشاريع بذكاء ومهنية، ونؤمن أن هذه هي الطريقة الحقيقية التي يمكن أن تجلب قيمة طويلة الأمد للمستخدمين والصناعة.